Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kotiäidin varallisuudesta (ov)

Vierailija
12.10.2010 |

Miksi täällä automaattisesti oletetaan että kotiäiti on taloudellisesti riippuvainen miehestään ja vailla omaa omaisuutta?

Veikkaan että se ei mitä suurimmassa määrin pidä enää nykyaikana paikkaansa. Palkat ovat nousseet ja monet ovat saaneet perintöjä vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan. Omilla tuloillaan ja varallisuudellaan ovat hyvinkin pystyneet hankkimaan omaisuutta ja ovat täysin riippumattomia miehestään.

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
12.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

he eivät vielä ole ehtineet periä mitään eivätkä kartuttaa varallisuutta, eläkettä jne merkittäviä määriä. Eivätkä ehkä koskaan ehdikään, koska ovatkotiäiteinä eivätkä työelämässä.

Vierailija
2/4 |
12.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkat ovat nousseet ja monet ovat saaneet perintöjä vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan. Omilla tuloillaan ja varallisuudellaan ovat hyvinkin pystyneet hankkimaan omaisuutta ja ovat täysin riippumattomia miehestään.

Ei niitä pääomatuloilla tai suurella perinnöllä mukavasti eläviä ihan hirveästi ole Suomessa. Varsinkaan nuorissa/keski-ikäisissä naisissa.

Onhan minullakin jonkin verran varallisuutta, mutta suureksi osaksi rahani ovat kiinni omakotitalossamme, jota nyt ihan ekana ei haluaisi myydä saadakseen taskurahaa. Mielestäni myös on hassua ajatella että olisin ollut kotiäitinä täysin rahallisesti riippumaton miehestäni jos olisin joutunut tyhjentämään pankkitililtäni usean vuoden säästöt osallistuakseni perheen elättämäsiseen hoitovapaavuosinani. Minä ainakin siis olin mieheni tuloista riippuvainen kotiäitivuosina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
12.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos jäisin koitäidiksi, se riittäisi ehkä vuodeksi. Sitten voisin realisoida jotain omaisuutta ja sinnitellä ehkä vielä vähän aikaa "riippumattomana". Mutta siihen se loppuisi. Perintöä toki on tulossa mutta toivottavasti ei vielä pitkään aikaan. Enkä toisaalta näe reiluksi sitäkään että minä olisin perinnön turvin kotiäitinä kunnes lapset täyttävät 20 v., minkä jälkeen suvun vähäinen kertynyt omaisuus olisi käytetty. Lapsetko sitten saisivat aloitta taas tyhjästä ja painaa pitkää päivää sillä välin kun lapsenlapset olisivat hoidossa?

Vierailija
4/4 |
12.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis puhutaan nyt perheestä, jossa on sovittu toisen hoitavan lapsia kotona. Miksi puolisoiden ylipäätään pitäisi olla 100% riippumattomia toisistaan, etenkin tuollaisessa tilanteessa? Täytyyhän lasten kotihoidollekin jotain arvoa (sekä taloudellista että henkistä) laskea, jos se on yhteinen valinta. Päivähoitokin maksaa.



Pitkän aikavälin taloudellinen turva on sitten aivan eri asia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi viisi