Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lampaiden MULESING operaatio vs. tyttöjen ympärileikkaus

Vierailija
08.10.2010 |

Mulesing on kirurginen toimenpide, jossa lampaan peräpäästä peräaukon ympäriltä poistetaan ihoa. Syntyvä arpikudos vähentää huomattavasti loiskärpästen munimista ja kärpäsentoukkien aiheuttamaa kivuliasta myiaasi-sairautta. Menetelmä on yleisessä käytössä Australiassa erityisesti merinolampaiden kasvatuksessa.



Menetelmä on saanut nimensä J. W. H. Mules -nimisestä lampurista, joka 1930-luvulla huomasi, että keritsimien aiheuttamiin lampaiden ihon arpeutumakohtiin eivät kärpäset pystyneet munimaan yhtä helposti kuin terveeseen ihoon.



Operaatio tehdään karitsoille, määräysten mukaan alle vuoden iässä, useimmiten huomattavasti nuorempana. Toimenpiteessä poistetaan peräaukkoa (ja vulvaa) ympäröivä löysä iho. Samalla häntää typistetään. Operaation yhteydessä tai sen jälkeen ei vaadita puudutusta tai antiseptiikkaa, joskin niitä joskus käytetään. Operaation jälkeen karitsat lasketaan laitumelle. Vaikka suuri kappale ihoa poistetaan, muita kudoksia ei vahingoiteta eikä verta juuri vuoda. Haava paranee yleensä alle kuukaudessa.



Menetelmää on kritisoitu vahvasti eläinsuojelullisista syistä. Menetelmän puolustajien mielestä kärpästen toukkien aiheuttamat haavatulehdukset aiheuttavat huomattavia vahinkoja ja ovat tuskallisempia kuin itse mulesing. Vastustajien mielestä hygieenisillä keinoilla ja oikeilla kasvatusmenetelmillä vahingot voidaan estää. Australian villantuottajat kaavailivat menetelmästä luopumista vuoden 2010 loppuun mennessä, mutta suunnitelma on peruttu. Uudessa-Seelannissa menetelmästä ollaan luopumassa.

(http://fi.wikipedia.org/wiki/Mulesing)



KUVA:

http://news.rosettamoon.com/wp-content/uploads/2008/03/011-mulesing01.j…



Löydätkö yhteneväisyyttä näiden operaatioiden väliltä?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen boikotoinut merinolammastuotteita vuosikausia juuri tuon takia.

Vierailija
2/6 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

oikeesti...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tou lampaiden mulesing on ainakin jotenkin perusteltavissa. Lisäksi lammas on eläin. Joo ja ennen kuin joku syyttää eläintenvihaajaksi, en toivoisi tuollaista kohtelua eläimellekään. Mutta silti.

Vierailija
4/6 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja molemmat suoritetaan hereillä olevalle puuduttamattomalle uhrille, tosin toisessa osapuolena ihmislapsi, toisessa eläin. Ja sitten vielä joidenkin mielestä siitä ei saisi puhua vaan se pitäisi suovaita, kun se kuuluu kulttuuriin.....

Vierailija
5/6 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kieltoon vaan molemmat! Sairas tää maailma...

Vierailija
6/6 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mulesing on mielestäni OK. Sillä on toimenpiteen kohteena olevaa olentoa suojeleva funktio. Silti olisi mielestäni parempi, jos se suoritettaisiin puudutuksessa.



Naisten ympärileikkauksella ei ole mitään muuta funktiota kuin naisen elämän rajoittaminen ja alistaminen. Siitä ei ole terveydelliseltä kannalta mitään hyötyä. Siksi en hyväksy sitä.