Jos homoseksuaalit haluavat tulla ulos kaapista ja

Siksikö, että voisi vielä säilyttää jonkinlaisen mahdollisuuden syrjiä homoja?



Kun samalle asialle on kaksi eri nimitystä, se antaa väistämättäkin sellaisen kuvan, että toinen näistä on toista arvokkaampi, hyväksyttävämpi ja toivottavampi. Olen tämän saman esimerkin täällä kertonut jotain 4-5 kertaa, mutta kertaus on aina näköjään paikallaan: Oletetaan, että haet Kelalta jonkinnäköistä tukea. Olet suhteessa oman sukupuolesi edustajan kanssa, joten rastit tietenkin lomakkeesta kohdan " rekisteröity parisuhde ". Mutta voi, Kelan virkailijalla onkin paha homokammo. Hän pyörittelee lomaketta hetken aikaa ja toteaa, että " tästä firmastahan ei tuommoisille sairaille syntisille lähde pennin pyörylää ". Hakemuksen käsittelyaikaa pitkitetään lisäselvityspyynnöillä, saattaapa se hyllyynkin unohtua. Kun olet vaaditut dokumentit toimittanut, Kelan täti/setä pistää lappusesi silppurista läpi ja väittää, ettei kuuna kullan valkeana ole sinulta pyydettyjä lisäselvityksiä saanut. Näin hän voi tehdä päätöksen, että saat hakemaasi tukea alle sen, mihin olisit oikeutettu. Tai sitten et saa sitä ollenkaan.



Esimerkki sopii myös muihin instansseihin. Sossu, työnantajat, vuokra-asuntoasiat, you name it. Mutta silti tuollainen tilanne on täysin mahdollinen ja valitettavasti myös arkipäivää hyvin usealle homolle.



Mun mielestä ei voida puhua enää hyvinvointiyhteiskunnasta, jos synnynnäisen ominaisuuden takia on vaarassa menettää ihmisarvonsa.

perustuvat mielivaltaan? Kuulostaa salaliittoteorialta.

Siksikö, että voisi vielä säilyttää jonkinlaisen mahdollisuuden syrjiä homoja?

Kun samalle asialle on kaksi eri nimitystä, se antaa väistämättäkin sellaisen kuvan, että toinen näistä on toista arvokkaampi, hyväksyttävämpi ja toivottavampi. Olen tämän saman esimerkin täällä kertonut jotain 4-5 kertaa, mutta kertaus on aina näköjään paikallaan: Oletetaan, että haet Kelalta jonkinnäköistä tukea. Olet suhteessa oman sukupuolesi edustajan kanssa, joten rastit tietenkin lomakkeesta kohdan " rekisteröity parisuhde ". Mutta voi, Kelan virkailijalla onkin paha homokammo. Hän pyörittelee lomaketta hetken aikaa ja toteaa, että " tästä firmastahan ei tuommoisille sairaille syntisille lähde pennin pyörylää ". Hakemuksen käsittelyaikaa pitkitetään lisäselvityspyynnöillä, saattaapa se hyllyynkin unohtua. Kun olet vaaditut dokumentit toimittanut, Kelan täti/setä pistää lappusesi silppurista läpi ja väittää, ettei kuuna kullan valkeana ole sinulta pyydettyjä lisäselvityksiä saanut. Näin hän voi tehdä päätöksen, että saat hakemaasi tukea alle sen, mihin olisit oikeutettu. Tai sitten et saa sitä ollenkaan.

Esimerkki sopii myös muihin instansseihin. Sossu, työnantajat, vuokra-asuntoasiat, you name it. Mutta silti tuollainen tilanne on täysin mahdollinen ja valitettavasti myös arkipäivää hyvin usealle homolle.

Mun mielestä ei voida puhua enää hyvinvointiyhteiskunnasta, jos synnynnäisen ominaisuuden takia on vaarassa menettää ihmisarvonsa.

Mitä samaa on avioliitossa ja rekisteröidyssä parisuhteessa?

Mutta myönnä pois, sitä sattuu. Ei kaikille, ei joka paikassa, mutta sattuu silti.



Mitäkö samaa on avioliitossa ja rekisteröidyssä parisuhteessa? No mitäpä luulet? :D Oisko vaikka kaksi toisiaan rakastavaa ihmisistä? Kysymyksesi osoittaa juuri sen mistä tässä puhuin: homo- ja heterosuhdetta ei haluta pitää samanarvoisina, samana asiana. Kunpa jonain päivänä ihmiset ymmärtäisivät, että vain rakkaudella on väliä, sillä rakkaus on kaikki.



-2

homo- ja heterosuhdetta ei haluta pitää samanarvoisina, samana asiana.