Lue keskustelun säännöt.
Australian top model moka ei ollut vahinko
30.09.2010 |
kuka uskoo että he tosiaan vahingossa julistivat väärän voittajan?
Jotenkin tuntuu niin teeskennellyltä juontajan moka.
En voi uskoa että se mukamas olisi ollut vahinko, vaan jonkun pomon viime hetken julkisuuden vääntoä.
Osallistujilla oli aivan erilaiset nimetkin.
Kommentit (4)
aika törkeätä ohjelman ohjaajilta
JOS ihan todella oli edes mahdollisuus että voittajan nimi saattaisi muuttua, niin ohjaaja ei olisi missään nimessä sanonut nimeä juontajalle.
Ja kuule siinä on aina odotusaika, ei äänestystulosta nyt ihan viime hetkellä tiedetä.
Juontaja ei ollut edes ammattimainen. Ei osallut näytellä osaansa ja oli aika hilpeä.
Jos todella tuollainen moka olisi tapahtunut niin he olisivat keksineet keinon peittää sen. Kuten antaa kummallekkin saman palkinnon jne jne tai jotain sellaista
Nyt he vain onnistuivat nolaamaan kumpaakin osallistujaa kun kerran olivat niin tyhmiä että edes suostuivat tuollaiseen noyryytykseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The announcer is the daughter-in-law to Rupert? Murdoch who owns the network
ei voi olla vahinko
Miettikääpä, puitaisko tätäkään ohjelmaa AV:llä, jos "mokaa" ei olisi käynyt.
Ja ohjaaja oli sanonut juontajalle hitusen liian aikaisin voittajan nimen, mutta äänestystulos olikin vielä viime hetkellä muuttunut.
Kuulostaa ihan uskottavalta, vaikkakin kömpelöltä. Moka ei siis varsinaisesti ollut juontajan, vaan ohjaajan (tai kuka lie siihen juontajan korvanappiin puhuukaan).