Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toi pilvi juttu... Miksi tupakkaa ja alkoholia
25.09.2010 |
ei kielletä lailla?
Miksi lainlaatijan silmissä pilven polttelu on pahempi kuin tupakka?
Kaikki ovat epäterveellisiä ja riippuvuutta aiheuttavia.
t. tupakoinnin lopettanut joka kokee vieläkin nikotiinin tuskaa
Kommentit (4)
Alkoholi on terveellistä pieninä määrinä nautittuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suostunut korvaushoitoihin ja turvallisuutemme takia jatkoikin sitten tupakointia.
Nikotiiniriippuvuus voi olla myös erittäin kova.
Alkoholi on terveellistä pieninä määrinä nautittuna.
kyllähän kannabiskin on hyväksi harmaakaihille. Luulen kuitenkin, että suurin osa käyttää em. tuotteita ihan jostain muusta syystä kuin terveyttä edistämään, ja täten myöskin käyttävät sitä aivan liikaa, jolloin haitat kumoavat mahdollisen hyödyn.
Professori Jussi Kauhanen Kuopion yliopistosta:
Alkoholin terveellisyys tulee ajankohtaiseksi vasta keski-iässä. Nuoren on aivan turha yrittää alkoholia juomalla ehkäistä ennalta dementiaa.
- Mahdolliset terveysvaikutukset alkavat miehillä neljänkymmenen ja naisilla viidenkymmenen ikävuoden jälkeen, määrittelee Kauhanen. IL
Alue: Aihe vapaa
saa hirveästi rahaa Alkosta, joten siksi alkoholia ei kielletä ja sitä saa myös mainostaa. Tupakkayhtiöt taas varmaan keksivät kaikenlaisia syitä, miksi tupakkaa ei saa kieltää, eivät hekään halua menettää rahojaan. Tupakasta ei tosin pää mene sekaisin, eikä kukaan ole tappanut perhettä lumihankeen poltettuaan viisi askia norttia, joten alkoholi on paljon pahempi huume siinä mielessä.