Mitä isyydentunnustuksessa kysellään? Onko avopuoliso mukana?

Tietääkö kukaan että mitä tietoja valvojalla on jo ennen sinne menoa? Onko neuvolasta lähetetty alustavat tiedot missä asuu jne? ja Onko siellä jo maininta isästä.. tarkoitan esim. jos neuvolan tiedoissa ei ole mainintaa isän nimestä, eli en ole antanut isän tietoja niin voiko silloin vain mennä valvojan luo kun lapsi on syntynyt että tämä herra on lasten isä? vaikka mitään mainintaa siitä ei ole sitä ennen. Toivottavasti joku ymmärsi mitä haen :)

nykyään lapsen synnyttyä sairaala välittää tiedon eteenpäin, jonka jälkeen lastenvalvoja ottaa yhteyttä.

Toisekseen, me ollaan käyty dna-testeissä molempien lasten kanssa (vaikka ollaan oltu 10 vuotta yhdessä yms., on vaan laillisesti lapsille turvatumpaa) ja silti meiltä on lastenvalvojalla kyselty, että onko muita mahdollisuuksia isäksi ja suhteen historia jne.

Ja viime käden tietoa siis löytyy, koska nyt ollaan tänään menossa kirjoittamaan paperit kuntoon kun testien tulokset oli tulleet maanantaina.

eli siis lähettääkö neuvola sairaalaan tietoja.. vai saako sairaala vain sen tiedon minkä olen täyttänyt ennen sinne menoa, eli kun sain neuvolasta esitietoilmoitus lomakkeen synnytyssairaalalle? Silloin ku olette menneen valvojalle niin onko hänellä valmiiksi ollut tiedot että tämän lapsen isän nimi on herra X vai tuleeko siellä vasta ilmi? tuleepas nyt sekavaa tekstiä :/

nuori ja hyvin tarkka valvoja. Mieheni olisi halunnu tunnustaa isyytensä ja laittaa nimen paperiin Valvoja kuitenkin halusi käydä listansa kohta kohdalta läpi. Mieheni kyllästyi ja vastaili, spekuloi vaihtoehtoja, kritisoi kysymyksiä, vertasi avio- ja avoliittoa isyydenosalta jne. Missään vaiheessa hän ei kuitenkaan kieltänyt isyyttään tai edes epäillyt että olisi muita isäkandeja.



Lastenvalvoja hermostui ja sanoi että jos nyt et lopeta lähetän teidät tarkempiin isyystutkimuksiin.



Voi vide mikä käynti.

Ensimmäisellä kerralla kaikki meni leppoisammin

nykyäänkin syynätään nimenomaan avoliitossa olevien jutut, mutta ei avioliitossa. Kummallinen käsitys siitä, että aviomies on ihan 100 prosenttisen varmasti lapsen isä mutta avopuoliso ei.



Minusta tuo isyysasia ei muutoinkaan kuulu kellekään muulle kuin äidille ja isälle. Siis, minusta ei ole lastenvalvojan asia kysellä yhtään mitään muuta kysymystä kuin "oletko varma isyydestäsi" jne. Eiköhän se mies teetä dne-testit jos vähänkin epäilisi asiaa.

nykyään lapsen synnyttyä sairaala välittää tiedon eteenpäin, jonka jälkeen lastenvalvoja ottaa yhteyttä. Toisekseen, me ollaan käyty dna-testeissä molempien lasten kanssa (vaikka ollaan oltu 10 vuotta yhdessä yms., on vaan laillisesti lapsille turvatumpaa) ja silti meiltä on lastenvalvojalla kyselty, että onko muita mahdollisuuksia isäksi ja suhteen historia jne. Ja viime käden tietoa siis löytyy, koska nyt ollaan tänään menossa kirjoittamaan paperit kuntoon kun testien tulokset oli tulleet maanantaina.

nykyään lapsen synnyttyä sairaala välittää tiedon eteenpäin, jonka jälkeen lastenvalvoja ottaa yhteyttä. Toisekseen, me ollaan käyty dna-testeissä molempien lasten kanssa (vaikka ollaan oltu 10 vuotta yhdessä yms., on vaan laillisesti lapsille turvatumpaa) ja silti meiltä on lastenvalvojalla kyselty, että onko muita mahdollisuuksia isäksi ja suhteen historia jne. Ja viime käden tietoa siis löytyy, koska nyt ollaan tänään menossa kirjoittamaan paperit kuntoon kun testien tulokset oli tulleet maanantaina.

Tarkoitan siis sitä, että aviossa olo ei edelleenkään ole takuu siitä, että aviomies on isä. Yhtälailla ne dna-testit voi teettää aviossakin ollessa.

Toiseksi en ymmärrä, miten on lapsille laillisesti turvatumpaa kun tekee dna-testit? Aivan samat oikeudet lapsi saa ihan paperit kirjoittamalla kuin sama testien kera. Lähinnä nuo dna-testit kertoo siitä, että jompikumpi ei ole varma lapsen isästä, ainakin tässä tapauksessa.

kuin erikseen asuvilla. Eikä meiltä tosiaan muuta kysyttykään kuin yhteenmuton ajankohta ja sen jälkeen vaan nimet papereihin, siinä kaikki.

kuin erikseen asuvilla. Eikä meiltä tosiaan muuta kysyttykään kuin yhteenmuton ajankohta ja sen jälkeen vaan nimet papereihin, siinä kaikki.

Oli nopea toimitus.

Meillä lapun pointti tosin hukkui siihen, että lapsi syntyi keskosena 2,5 kk ennen laskettua aikaa, mutta tuo lappu oli laskettu syntymäajan mukaan. Eli meidän kohdalla tuo vakuuttelu oli yhtä tyhjän kanssa.

on oltava mukana myös! Ja minä jouduin muistaaksen allekirjoittamaan lapun, että 2kk ennen ja jälkeen arvioidun hedelmöittymisajankohdan en ole ollut muiden kanssa yhdynnässä. Tai ainakin pitkä se aikaväli oli.