Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jännä,miten alkoholi hyväksytään paremmin kuin tupakka

Vierailija
20.09.2010 |

Muistan kun täällä joskus joku imettävä äiti kertoi polttavansa joinakin iltoina viikossa muutaman tupakan ja imettävänsä lastaan aamulla. Tuo äiti sai viestejä mm. "miksi edes hankit lapsia", "kusipää", "white trash" jne..



Kun sitten joku äiti vetää alkoholia useita annoksia illalla, siis vauvan äiti (imetti tai ei), niin se on ihan ok, jees, hyväksyttävää.



Oma isäni joi säännöllisesti alkoholia (joka viikko), ja muistan sen kuvottavan alkoholin lemun, jonka haistoi vielä seuraavanakin aamuna, vaikka isäni saattoi ottaa vain pari. Lisäksi se hieman muuttunut käytös/ääni oli inhottavaa, pelottavaa. Lapsi oppii jo aika pienenä aistimaan tällaisia asioita.



Ihme tekopyhää porukkaa, kun alkoholi on niin ok vauvojen ja pikkulasten äideille, mutta tupakointi sitten on ihan s**tanasta. Se vaan on tekopyhää vastustaa toista päihdettä ja sitten hyväksyä toinen, josta on yhtä kaikki haittaa, mutta toisella tavalla.



Taidankin olla ainoa, joka on tätä mieltä. Minusta vaan niin käsittämätöntä, että toinen tuomitaan jyrkästi yleisesti, toinen on ihan jees useimpien mielestä.

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä lapset kärsivät aina jos jompikumpi vanhemmista juo usein humalaan itsensä.



Se on vaan todella ahdistavaa lapsesta. Useimmat eivät sitä tajua.

Vierailija
2/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän vahinkoa se alkoholi aikaiseksi saa (siis muille) kuin tupakka. Enpä nimittäin ole vielä nähnyt/kuullut sellaisesta, että joku olisi ruvennut rehaamaan vedettyään tupakan. Alkoholia käyttävistä oma äitini on hyvä esimerkki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siinä ole mitään tekopyhää, ettei hyväksy imettävän äidin tupakointia. Ne lapselle haitalliset aineet ei ihan hetkessä poistu elimistöstä.

Imettävä äiti voi juoda kohtuudella alkoholia, maidon alkoholipitoisuus on sama kuin äidin verenkin ja laskee sitten siitä alaspäin, yksi siideri tai viinilasillinen ei siis ole mikään katastrofi. Tietysti äidin ei pitäisi sitten heti siiderin juomisen jälkeen imettää, useimmilla järki kertoo tämän samoin kuin sen, että humalajuominen ja lapsen hoitaminen eivät ole hyvä yhdistelmä. Montakaan humalajuomista hyväksyvää mielipidettä täällä ei ole näkynyt ja yleensä vielä niin, ettei lapset ole silloin paikalla/hereillä ja löytyy ihan vesiselvä hoitaja lapsille.

Vierailija
4/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on vaarallisempaa kuin passiivisempi tupakointi.



Lapsista on aika ankeaa, jos isi tai äiti on humalassa. Uskokaa tai älkää.

Vierailija
5/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on terveellistä juoda kohtuudella.

Edes yksi savuke päivässä ei hyödytä terveyttä.

Vierailija
6/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on ok kunhan kykenee lastaan hyvin hoitamaan vaikka käyttääkin alkoholia. Tupakka taas on haitallista ihan vaan hengitettynäkin äidin iholta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on terveellistä juoda kohtuudella.

Edes yksi savuke päivässä ei hyödytä terveyttä.

Vierailija
8/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on terveellistä juoda kohtuudella.

Edes yksi savuke päivässä ei hyödytä terveyttä.

Etanoli ei ole koskaan terveellistä. Tutkimustulokset ovat hyvin ristiriitaisia, useimmiten peilaavat tutkijoiden omaa alkoholisuhdetta.

Mitään konkreettista näyttöä tästä ei ole. Etanoli EI OLE missään suhteessa, millään tavalla lääke.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta täällä tuomitaan hyvin vahvasti vähäinenkin tupakointi, ulkona tapahtuva, ja ei edes päivittäin tapahtuva. Tekopyhää väittää, että lapset kärsii tästä kovasti, mutta sitten äidin viikottaisista kolmen-neljän annoksen "pikkutuiskeesta" ei. Taas näitä puolustelijoita. Lapsi aistii pienenkin hiprakan. Pienen vauvan tai lapsen äidille ei ole mitenkään hyväksi juoda useaa alkoholiannosta viikossa sen enempää kuin polttaa tupakkaa. Useimpaan naiseen jo kaksi-kolme alkoholiannosta vaikuttaa siten, että se on aistittavissa käytöksestä.

Vierailija
10/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta täällä tuomitaan hyvin vahvasti vähäinenkin tupakointi, ulkona tapahtuva, ja ei edes päivittäin tapahtuva. Tekopyhää väittää, että lapset kärsii tästä kovasti, mutta sitten äidin viikottaisista kolmen-neljän annoksen "pikkutuiskeesta" ei. Taas näitä puolustelijoita. Lapsi aistii pienenkin hiprakan. Pienen vauvan tai lapsen äidille ei ole mitenkään hyväksi juoda useaa alkoholiannosta viikossa sen enempää kuin polttaa tupakkaa. Useimpaan naiseen jo kaksi-kolme alkoholiannosta vaikuttaa siten, että se on aistittavissa käytöksestä.

Mitään tuisketta ei 3-4 annoksesta kyllä tule. Ainakaan kaikille, ruuan kanssa nautittuna ja yksi vielä ruuan päälle, ei tasan tule humalaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta täällä tuomitaan hyvin vahvasti vähäinenkin tupakointi, ulkona tapahtuva, ja ei edes päivittäin tapahtuva. Tekopyhää väittää, että lapset kärsii tästä kovasti, mutta sitten äidin viikottaisista kolmen-neljän annoksen "pikkutuiskeesta" ei. Taas näitä puolustelijoita. Lapsi aistii pienenkin hiprakan. Pienen vauvan tai lapsen äidille ei ole mitenkään hyväksi juoda useaa alkoholiannosta viikossa sen enempää kuin polttaa tupakkaa. Useimpaan naiseen jo kaksi-kolme alkoholiannosta vaikuttaa siten, että se on aistittavissa käytöksestä.

Mitään tuisketta ei 3-4 annoksesta kyllä tule. Ainakaan kaikille, ruuan kanssa nautittuna ja yksi vielä ruuan päälle, ei tasan tule humalaa.

tilanteessa, assossiaatioista. Kyllä lapset aina jossain näkevät alkoholinkäyttöä ja kuulevat tästä, silloin voivat ahdistua kotijuomisesta, pienestäkin sellaisesta.

Onko hienoa kiusata lapsia vain sen takia, että saadaan vähän maistella hienoa viiniä tai vetää saunaolutta?

Vierailija
12/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta täällä tuomitaan hyvin vahvasti vähäinenkin tupakointi, ulkona tapahtuva, ja ei edes päivittäin tapahtuva. Tekopyhää väittää, että lapset kärsii tästä kovasti, mutta sitten äidin viikottaisista kolmen-neljän annoksen "pikkutuiskeesta" ei. Taas näitä puolustelijoita. Lapsi aistii pienenkin hiprakan. Pienen vauvan tai lapsen äidille ei ole mitenkään hyväksi juoda useaa alkoholiannosta viikossa sen enempää kuin polttaa tupakkaa. Useimpaan naiseen jo kaksi-kolme alkoholiannosta vaikuttaa siten, että se on aistittavissa käytöksestä.

Mitään tuisketta ei 3-4 annoksesta kyllä tule. Ainakaan kaikille, ruuan kanssa nautittuna ja yksi vielä ruuan päälle, ei tasan tule humalaa.

tilanteessa, assossiaatioista. Kyllä lapset aina jossain näkevät alkoholinkäyttöä ja kuulevat tästä, silloin voivat ahdistua kotijuomisesta, pienestäkin sellaisesta.

Onko hienoa kiusata lapsia vain sen takia, että saadaan vähän maistella hienoa viiniä tai vetää saunaolutta?

Kuinka lasta "kiusataan" kun hän nukkuu?

Tai on pienestä asti tottunut siihen että lauantai-iltana vanhemmat ottavat _HILLITYSTI_ alkoholia ilman riitoja, huutoa, mökää tai muutakaan vastaavaa?

Vanhemmat ovat leppoisalla tuulella, mitä lapselle tästä tulee?

En hyväksy humalaa, en edes viidettä annosta mutta ihmettelen suuresti tuota jeesustelua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joskus liikaa (liian usein) alkoholia lasten aikana.

Lapset kärsivät kummastakin.



Tänä päivänä valistetaan tosi paljon vaaroista.

Lapseni pelkäsivät minun sairastuvan kun tupakoin.



Vaikka otin ainoastaan yhden siiderin iltaisin niin lapset sanovat että on mukavampaa nyt kun en juo.



Kun haluan juoda niin menen muualle.

Se ei millään lailla vääristä lasten alkoholin käyttöä vaikka eivät näe kotona kohtuu käyttöä.

Jokuhan aina selittää kohtuukäytön sillä että siitä lapsi sen oppii kun vanhemmat näyttävät mallia.



Tehkää mitä tykkäätte mutta älkää puolustelko juomista tai tupakointia.

Kumpikaan ei ole hyväksi!



Vierailija
14/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että jopa tälläinen hurmio-jeesustelu on hyvä juttu.



Vaietut äänet saavat herätä, moni voi herätä oman alkoholinkäyttönsä suhteen.



Koska kaikki eivät ole näitä seesteisesti juovia, vaikka niin itse luulevat.



Päihdetyön parissa työskentelevänä katsantokantani ei ole mustavalkoinen mutta tiedän kuinka usein lapset kärsivät alkoholinkäytöstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä lapset kärsivät aina jos jompikumpi vanhemmista juo usein humalaan itsensä.

Se on vaan todella ahdistavaa lapsesta. Useimmat eivät sitä tajua.


En muista vauvasivuilta yhtäkään ketjua, jossa olisi kyse humalajuomisen ja imettämisen/lastenhoidon yhteydestä.

Yleisin kysymys on jotain tyyliin voinko juoda kaksi lasia viiniä/pari siideriä ja imettää. JOs niitä nyt ei ykkösellä peräjälkeen hulauta, kaksi annosta alkoholia ei vielä muuta kenenkään käytöstä, niistä ei todennäköisesti tule edes mitenkään havaittavaan humalaan.

Lapsi ei siitä kärsi, vaikka molemmat vanhemmat joisivat päivittäin lasin olutta lounaalla ja lasin viiniä päivällisellä. Kaikki alkoholinkäyttö ei ole humalahakuista.

Imettävän naisen nauttima alkoholi ei siirry vauvan elimistöön haitallisina pitoisuuksina, vaikka olisi juonut mitä (mutta edelleen, yleisin kysymys onkoskenut kahta siideriä tms), mutta nikotiini siirtyy. Lisäksi lapselle ei ole terveysriski istus vieressä, kun vanhempi juo siiderin, mutta terveyshaitta o nistua vieressä, kun vanhempi polttaa tupakan.

Kaiken lisäksi tupakanpoltto on yksiselitteisesti haitallista terveydelle, kohtuulinen alkoholinkäyttö ei.

Kohtuulla alkoholia nauttinut ei myöskään haise pahalta seuraavana aamuna. Se vaatii jo kovempaa yritystä tai tupakointia. On ikävää, jos ap:n isä on ollut juoppo tai kännännyt usein, mutta noita kokemuksia on turha yleistää koskemaan kaikkia alkoholia käyttäviä.

Vierailija
16/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä hyviä ihmisiä!

ei voi muuta sanoa.

itse en ole niin hyvä.otan häppää joskus,ja poltan myöskin sillon.

Vierailija
17/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä lapset kärsivät aina jos jompikumpi vanhemmista juo usein humalaan itsensä.

Se on vaan todella ahdistavaa lapsesta. Useimmat eivät sitä tajua.


En muista vauvasivuilta yhtäkään ketjua, jossa olisi kyse humalajuomisen ja imettämisen/lastenhoidon yhteydestä.

Yleisin kysymys on jotain tyyliin voinko juoda kaksi lasia viiniä/pari siideriä ja imettää. JOs niitä nyt ei ykkösellä peräjälkeen hulauta, kaksi annosta alkoholia ei vielä muuta kenenkään käytöstä, niistä ei todennäköisesti tule edes mitenkään havaittavaan humalaan.

Lapsi ei siitä kärsi, vaikka molemmat vanhemmat joisivat päivittäin lasin olutta lounaalla ja lasin viiniä päivällisellä. Kaikki alkoholinkäyttö ei ole humalahakuista.

Imettävän naisen nauttima alkoholi ei siirry vauvan elimistöön haitallisina pitoisuuksina, vaikka olisi juonut mitä (mutta edelleen, yleisin kysymys onkoskenut kahta siideriä tms), mutta nikotiini siirtyy. Lisäksi lapselle ei ole terveysriski istus vieressä, kun vanhempi juo siiderin, mutta terveyshaitta o nistua vieressä, kun vanhempi polttaa tupakan.

Kaiken lisäksi tupakanpoltto on yksiselitteisesti haitallista terveydelle, kohtuulinen alkoholinkäyttö ei.

Kohtuulla alkoholia nauttinut ei myöskään haise pahalta seuraavana aamuna. Se vaatii jo kovempaa yritystä tai tupakointia. On ikävää, jos ap:n isä on ollut juoppo tai kännännyt usein, mutta noita kokemuksia on turha yleistää koskemaan kaikkia alkoholia käyttäviä.

Vierailija
18/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen polttanut (ulkona) ja käyttänyt joskus liikaa (liian usein) alkoholia lasten aikana.

Lapset kärsivät kummastakin.

---

Vaikka otin ainoastaan yhden siiderin iltaisin niin lapset sanovat että on mukavampaa nyt kun en juo.


lapset ovat nähneet sinun juovan _liikaa_. En ole koskaan nähnyt omia vanhempiani humalassa enkä edes tuiskeessa ennen aikuisikää. Sen sijaan muistan, että vanhemmat joivat saunaolutta, lapset muumilimua, ruualla juotiin toisinaan viiniä ja pizzan kanssa olutta eikä asia kiinnittänyt huomiotani sen enempää. Tietty välillä ärsytti, kun kaupasta ostetiin alkoholia, koska olisin halunnut, että olisi ostettu iso limu ja minkänki olisin voinut juoda.

En ikinä ahdistunut, enkä usko omienkaan lapsieni ahdisuvan. Sen sijaan ne lapset, jotka olivat nähneet vanhempiaan humalassa, ahdistuivat siitä yhdestä oluestakin, koska assosioivat sen siihen, että kohta se on taas kännissä. Saman huomaa nyt, kun lapsen kaverit ovat syömässä. Ne joiden kotona ryypätään edes toisinaan ahdistuvat alkoholinkäytöstä, muut eivät ole moksiskaan.

Vierailija
19/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkoholinkäyttö on aina haitallista. Aina.


Jos käyttö on niin vähäistä, ettei sosiaalisia haittoja ole, syy ei voi olla se.

Fyysisiä haittoja alkoholi taas ei aiheuta, jos nautittu määrä ei riittävän suuri. Puolta lasia punaviiniä on jopa viimeiset kymmenen vuotta väitetty terveelliseksi nauttia päivittäin siinä, missä yhtä tummaa suklaapalaakin.

Vierailija
20/28 |
20.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta punaviini maistuu, enkä ole kiinnostunut av-mammojen kannasta asiaan. Vai ahdistuu lapsi alkoholin hajusta :) Joopa joo. Ja tuo ainainen ajokuntovaatimus 24/7. Taksilla pääsee, käytän sitä mieluummin kuin omaa autoa vaikka ei olisi kuin kraanavettä nautittu.

kyllä hyviä ihmisiä! ei voi muuta sanoa. itse en ole niin hyvä.otan häppää joskus,ja poltan myöskin sillon.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kahdeksan