Tiedotus kaikille uskoville jotka käyttävät Stalinia esimerkkinä ateistin pahuudesta
Stalinilla oli kiihkoukovainen äiti ja hän kävi pappisseminaarin. Stalin ei siis ole esimerkki ateistin pahuudesta, vaan siitä mitä kiihkouskonnollisuus voi saada aikaan. Vai miksi luulette, että Stalin vainosi niin innokkaasti uskovia? Aivan. Lisäksi Stalinilla oli arvaamaton ja väkivaltainen, juoppo isä.
Tämä kaava on muuten varsin hyvä jos haluaa kasvattaa perheessä väkivaltaisen psykopaatin. Samalla reseptillä - syvästi uskonnollinen äiti / väkivaltainen alkoholisti-isä - syntyi nimittäin myös Hitler.
Niin joo, ja Einstein sanoi tosiaan että jumala ei heitä noppaa. Lisäksi hän kirjoitti:
”Heillä [juutalaisilla] ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma.” "Minulle sana "jumala" ei ole muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote. Raamattu on kokoelma kunniallisia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa"
Kiitos.
Kommentit (7)
uskosta vai uskonnollisuudesta (varsinkin kiihkouskonnollisuudesta).
uskonnollisuus yksinään ei ole hyvä asia, jos ollenkaan. Usko on hyvä ja eri asia.
ettei Stalinin syvällä vihalla uskovia kohtaan ollut mitään tekemistä hihhulikodin kanssa. Kun soppaan vielä lisätään väkivalta ja arvaamattomuus, avot, miljoonat kuolevat.
ettei Stalinin syvällä vihalla uskovia kohtaan ollut mitään tekemistä hihhulikodin kanssa. Kun soppaan vielä lisätään väkivalta ja arvaamattomuus, avot, miljoonat kuolevat.
Kauan eläköön sosialismi ja ateismi!
helvetin epäreilua uskovan syyttää ateismia Stalinin teoista kun sylttytehdas on omalla takapihalla!!!!!!
helvetin epäreilua uskovan syyttää ateismia Stalinin teoista kun sylttytehdas on omalla takapihalla!!!!!!
ja muslimeja terrorismista!
Uskovaiset tuhosivat Neuvostoliiton kuolemalla Siperiassa