Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että kristillisdemokraatit vastustivat aikoinaan uutta sukunimilakia koska avioliitto
17.08.2010 |
kuulemma rapautuisi ja menettäisi merkitystään (tjsp) sen myötä?
Kommentit (6)
mitä kristilliset eivät vastustaisi?
Hörhöt ja vanhoilliset nyt vastustaa kaikkea muutosta, ei niitä tarvitse enää ottaa niin vakavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sukunimeni erosi juuri kirkosta näiden kristillisdemokraattien pride-kulkue kommenttien takia.
koska sinne ei tarttekaan kuulua semmosten, jotka ei siihen usko. Aivan turhaa tuollainen. Kirkossa kirkon tavalla tai kirkosta ulos!
koska sinne ei tarttekaan kuulua semmosten, jotka ei siihen usko. Aivan turhaa tuollainen. Kirkossa kirkon tavalla tai kirkosta ulos!
Ottaen huomioon, kuinka paljon kristinusko on kehittynyt ja muttunut vuosien saatossa, tuo on aika tyhmä kommentti.
Puhumattakaan siitä, että uskonto ei ole ikinä elänyt eikä elä tyhjiössä, joten myös poliittisilla tekijöillä on ollut aina iso vaikutus siihen, kuinka uskonkappaleita tulkitaan.
Ja jos nyt pilkkua viilataan, Raamatussa ei ole kohtia, joissa eksplisiittisesti mainittaisiin se, että naisen tulisi ottaa miehen sukunimi, vaan siinäkin on tehty tulkintaa.
Lisäksi monelle tuntuu olevan hankalaa muistaa, että kaasuiskut eivät myöskään kuulu kirkon tapaan eikä niiden puolustelu tai ymmärtäminen ole sen loogisempaa kuin homoseksuaalisuuden puolustelu - ehkä jopa vähemmän, koska väkivaltaiset moraalisen tuomion ilmaukset on kielletty ainakin UT:n puolella huomattavasti selkeämmin kuin homous.
sitähän se jeesuskin aikoinaan ajoi
perustelut olivat aika lailla samat kuin nyt sukupuolin. aviol. lakia vastustettaessa...