Lue keskustelun säännöt.
Charles Darwin ei ollut ateisti
20.07.2010 |
Uskonnolliset näkemykset
Vaikka Charles Darwinin isä, isoisä ja veli olivat vapaa-ajattelijoita,[124] ei hän aluksi kyseenalaistanut Raamatun kertomuksia.[125] Hän kävi anglikaanista koulua, ja myöhemmin hänen isänsä laittoi hänet opiskelemaan anglikaanista teologiaa Cambridgen yliopistoon.[126] Darwin myös uskoi William Paleyn teleologiseen argumenttiin, jonka mukaan luonto itsessään todisti Jumalan olemassaolon.[25] Beaglella matkatessaan Darwin alkoi kuitenkin ihmetellä, miksi Jumala oli luonut syvänmeren eliöistä niin kauniita, vaikkei kukaan ole näkemässä niitä syvyyksissä, tai miksi luonnossa oli niin paljon pahaa, esimerkiksi loispistiäisiä, jotka munivat perhosen toukkiin ja joiden toukat kuoriuduttuaan syövät perhostoukan elävältä. Tämä oli Darwinin mielestä kaukana Paleyn näkemyksestä Jumalan hyväntahtoisesta luomisesta.[127][128]
Darwinin 10-vuotiaan Anne-tyttären kuolema vuonna 1851 merkitsi loppua Darwinin uskolle kristinuskoon.Darwin luonnehtii olleensa vielä Beaglen aikana puhdasoppinen ja siteeranneensa Raamattua joidenkin moraalikysymysten auktoriteettina, mutta suhtautuneensa kuitenkin kriittisesti Vanhaan Testamenttiin.[129]
Darwin tiesi eliölajien transmutaatiota tutkiessaan, että hänen luonnontieteilijäystävänsä ajattelivat hänen ajatustensa olevan yhteiskuntajärjestyksen horjuttamiseen pyrkivää harhaoppisuutta. Eriuskoiset ja ateistit olivat aikaisemmin käyttäneet samankaltaisia perusteluita hyökätessään anglikaanikirkon valtionkirkkoasemaa vastaan.[130]
Darwin piti uskontoa heimojen selviämistaistelun keinona, mutta uskoi silti Jumalaan perimmäisenä lainlaatijana.[131] Hänen uskonsa Jumalaan alkoi heiketä selvästi Annie-tyttären kuoleman jälkeen vuonna 1851.[132] Darwin auttoi paikallista kirkkoa seurakuntatöissä, mutta meni sunnuntaisin mieluummin kävelemään kuin perheensä kanssa kirkkoon.[133] Kun Darwinilta kysyttiin hänen uskonnollisista näkemyksistään, hän kirjoitti, ettei ollut ateisti siinä mielessä, että suoranaisesti kieltäisi Jumalan olemassaolon, vaan agnostikko kuvaisi hänen näkemystään parhaiten.[134]
Perinteisen näkemyksen mukaan Karl Marx ihaili Darwinin työtä ja hän halusi omistaa teoksensa Pääoma yhden osan Darwinille. Saman näkemyksen mukaan Darwin kieltäytyi kunniasta, koska vierasti juuri Marxin uskontokielteisyyttä. Tarina ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Darwin sai kyllä Marxilta omistuksella varustetun kirjan, muttei sitä koskaan lukenut.[135]
Elizabeth Hope väitti vuonna 1915 julkaistussa ”Lady Hopen tarinassa” Darwinin palanneen kuolinvuoteellaan entiseen uskoonsa. Darwinin lapset ja historioitsijat ovat kieltäneet tämän kuitenkin jyrkästi.[136] Darwinin viimeisten, vaimolleen osoittamien sanojen kerrotaan olleen: ”I am not the least afraid to die.” (suom. En ollenkaan pelkää kuolemaa)
Kommentit (8)
mihin tällä aloituksellaan pyrkii? Mielelläni keskustelisin aiheesta.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Horjuttaako tämä tieto nyt jonkun mielestä Darwinin tieteellisiä teorioita?
jotenkin liittyisivät toisiinsa niin, että jos darwin uskoi jumalaan, evoluutioteoria ei voi olla totta. Vai sitäkö tässä haetaan? Sitä paitsi, kuten tieteessä todella usein tapahtuu, Darwin ei edes ollut ainoa joka puuhasteli evoluutioteorian kimpussa tuona aikana. Darwin vaan sattui ehtimään ekana julkaisemaan. Jos se ei olisi ollut Darwin, se olisi ollut joku muu. Ja ylipäänsä, Darwinin tekemisillä ei ole mitään yhteyttä evoluutioteorian myöhempiin vaiheisiin.
oli vielä mahdotonta ajatella että käsitys Jumalasta ja evoluutioteoria eivät välttämättä sulje pois toisiaan. Ei siihen tosin nykyäänkään moni näytä pystyvän edes teoreettisella tasolla.
oli vielä mahdotonta ajatella että käsitys Jumalasta ja evoluutioteoria eivät välttämättä sulje pois toisiaan. Ei siihen tosin nykyäänkään moni näytä pystyvän edes teoreettisella tasolla.
Kannattaa ottaa se asenne että molemmat ovat totta, omissa maailmoissaan.
Tässähän se ongelma on että ihmiset kuvittelevat pienessä mielessään, että Jumala on niin MITÄTÖN ettei kykenisi evoluution kaltaisiin tekoihin ja olemaan tuntemmamme ajan ulkopuolellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
evoluutioteoria ei vaan tarvitse Jumalaa toimiakseen. Tieteessä ei teorioihin oteta mukaan asioita jotka eivät ole välttämättömiä.
Useimmat tuntemistani ateisteista ovat ateisteja koska eivät ole koskaan saaneet mitään kokemusta Jumalan olemasasolosta, ei tunne- eikä järkipuolella.
Tässähän se ongelma on että ihmiset kuvittelevat pienessä mielessään, että Jumala on niin MITÄTÖN ettei kykenisi evoluution kaltaisiin tekoihin ja olemaan tuntemmamme ajan ulkopuolellakin.
JOKO luomiskertomus TAI evoluutioteoria. Siksi ei kannatakaan yrittää tätä vastakkainasettelua. Minusta luomiskertomus ja evoluutioteoria mahtuvat olemaan maailmassa yhtä aikaa. t. ateisti
Loppupeleissä aika harva on tuohon maailman aikaan ollut. Olisiko hänen pitänyt olla ateisti? Horjuttaako tämä tieto nyt jonkun mielestä Darwinin tieteellisiä teorioita? Aika moni tiedemies on jopa uskovainen, mutta ymmärtää silti uskonnon ja tieteen välisen eron.