Lue keskustelun säännöt.
Suomeen saatava kuolemantuomio
08.07.2010 |
jotta murhaajat saavat ansaitsemansa tuomion! Äänestän heti sellaista puoluetta, joka uskaltaa tarttua tähän vaikeaan asiaan. Kaikki tuliaseet myös kiellettävä välittömästi ja teräaseen hallussapidosta tuomittava vähintään kolmen vuoden vankeustuomio! Muuten ei saada idiootteja kuriin kuin pistämällä ne seinää vasten.
Kommentit (20)
älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi (varsinkaan kuolemantuomioon).
Täydellistä oikeusjärjestelmää ei olekaan, eikä varsinkaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tervemenoa pimeille keskiajoille! Ei nykymaailmassa yksikään sivistynyt valtio hyväksy kuolemnatuomiota. (Ja toisekseen, se ei vähennä rikollisuutta yhtään.)
mun mielestä,mutta elinkautinen pitäisi olla ELINKAUTINEN!
Kun ajatellaan oulun sarjakuristajaa. Miten voi tappaa useita, ja olla parin vuoden jälkeen vapaana. Ja nyt, jos taas 7 vuoden jälkeen pääsee vapaaksi?? Kuinka paljon uhreja vaaditaan, ennenkuin on lopun ikää lukkojen takana?
Raakoja tahallisia murhia tehneet eivät todellakaan kuulu muualle kuin hoitoon, eivät vankiloihin.
Aika raakaa, että murhasta selviää kaltereilla?
Eikös pitäisi joko hoitaa, jos voi hoitaa tai sitten toivottomana tapauksena sulkea loppuiäksi hoitolaitokseen?
Oikeat psykopaatit vaan ovat niin hyviä esittämään, ovat fiksuja ja vilmaattisia ja yleensä juuri niitä, jotka saavat lievennyksiä tuomioonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tervemenoa pimeille keskiajoille! Ei nykymaailmassa yksikään sivistynyt valtio hyväksy kuolemnatuomiota. (Ja toisekseen, se ei vähennä rikollisuutta yhtään.)
Yksikään valtio joka hyväksyy kuolemantuomion, ei ole sivistynyt. Ulkoisilta puitteiltaan voi esittää olevansa mutta moraaliltaan ei.
Japani ei ole sivistynyt? USA ei ole sivistynyt?
ja tervemenoa pimeille keskiajoille! Ei nykymaailmassa yksikään sivistynyt valtio hyväksy kuolemnatuomiota. (Ja toisekseen, se ei vähennä rikollisuutta yhtään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muurahaispesä pitää omistaan huolta.
Muurahaispesässä kuolemantuomio olisi täydellistä.
Emme elä muurahaispesässä. Jokainen elää erikseen omaa elämäänsä ja pitää huolen korkeintaan lapsistaan kunnes täyttävät 17 vuotta.
En näe kuolemantuomiolle mitään järkeä tässä pesättömässä järjestelmässä.
muurahaispesä pitää omistaan huolta.
Muurahaispesässä kuolemantuomio olisi täydellistä.
Emme elä muurahaispesässä. Jokainen elää erikseen omaa elämäänsä ja pitää huolen korkeintaan lapsistaan kunnes täyttävät 17 vuotta.
En näe kuolemantuomiolle mitään järkeä tässä pesättömässä järjestelmässä.
Kun perusasiat eivät ole kunnossa niin mitä järkeä suojella pesää kuolemantuomioilla. Nythän jokainen pelaa vain omaa peliään ja järkevintä olsii antaa jokaiselle perheelle oma haulikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhaajalle elinkautinen eristyksessä. Raiskaajalta sukuelimet pois, ihan kuten pedoltakin. Varas hyvittämään varastamansa tavaran arvo. Vandaalille yhteiskuntapalvelusta. Jne.
Moni inisee ettei "toi ja toi toimi", mutta MITÄ HÄVITTÄVÄÄ MEILLÄ ON?
Murhaajalle elinkautinen eristyksessä. Raiskaajalta sukuelimet pois, ihan kuten pedoltakin. Varas hyvittämään varastamansa tavaran arvo. Vandaalille yhteiskuntapalvelusta. Jne.
Moni inisee ettei "toi ja toi toimi", mutta MITÄ HÄVITTÄVÄÄ MEILLÄ ON?
Olis meinaan oikein niille paskiaisille.
T:punkkari äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja käsiasekielto vaan veisi aseet maan alle. Porvoonkin ase oli laiton. Jos yhteiskunta (=me) murhaa (=kuolemantuomio), miten me olisimme parempia kuin nämä rikolliset? Ei ihminen voi päättää elämästä. Lisää hyviä ehdotuksia?
eikä lasten pahoinpitelyjä eri muodoissaan. Se tiedetään esimerkiksi USAssa ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolemantuomiota ei voi perustella rahalla. Jenkeissä tuomitut istuvat usein yli kymmenen vuotta ennen täytäntöönpanoa. Eli kauemmin kuin meidän "elinkautisvangit".
Oman käden oikeus. Esimerkiksi jos joku raiskaisi lapseni tai vaimoni, niin tekijä ei selviäisi hengissä. Hoitaisin "homman" niin ovelasti, etten jäisi kiinni.
Kuolemantuomio ei lopeta murhia ja tappoja eikä lasten pahoinpitelyjä eri muodoissaan. Se tiedetään esimerkiksi USAssa ihan hyvin.
Eipä näytä vankeustuomiotkaan niitä estäneen!
Pitäisikö vankeustuomioista luopua?
olisi elinkautinen tai ainakin huomattavasti pidempi (25-35) vuotta niin sillä olisi vaikutusta, mutta kuolemantuomiota en sentään kannata. On se nyt kumma kun raiskaa jonkun ja tappaa ja saa siitä kymmenen vuotta, niin kuin se yksi taksikuski, niin siitä katsotaan aiheelliseksi vielä valittaa. Sehän on ulkona 5 vuodessa!
Kuolemantuomiota perustellaan joskus säästösyillä mutta ei se sen halvemmaksi käytännössä tule kun on ensin 15 vuotta vankilassa ja koko ajan on asianajaja kustannettava erilaisia vetoomuksia varten joita kuolemaantuomitut tekevät. Asiaa on tutkittu eikä ole siis mutua.
13 USAn osavaltioissa kuolemantuomio on kielletty ja toisissa sitä ei jurikaan laiteta käytäntöön.
näitä kusipäitä on niin kallista elättää vankilassa, koska vaativat vartijat, tilat, ruuan, terveydenhoidon jne. Ja vielä virkistystä, ettei vaan murhamiehelle tule paha mieli vankilassa.