Omat vanhemmat osoittivat selkeästi miten vähän

kyseistä maljaa. Jollekin voi olla toiselle arvottomassa esineessä esim. tunnearvoa.

välit. Ja rahasta ei ollut kyse.t.ap

muistit kuitenkin mainita, että malja oli arvoton. Ja jos ovat riitaisissa väleissä, niin miksi vanhempien olisi pitänyt kallista lahjaa ostaa, mitä pariskunta ei kuitenkaan arvosta. Ja vielä, vanha kristallimalja ei aina ole arvoton, voi olla oikeastikin rahallisesti arvokas. Katsoppa vaikka antiikkiastioiden hintoja. Et siis oikeastaan muutenkaan tiedä asiasta varmaksi mitään, kunhan olet tehnyt omia päätelmiä, mitkä täällä julistat.

Tai ehkä se miniä oli tosiaan suohirviö sisältä ja päältä. Paha sanoa tuntematta tapausta.

vuosia sitten.Hääpari jätti sen vuokra-asuntoonsa.

Tuskin siis oli arvokas.

muistit kuitenkin mainita, että malja oli arvoton. Ja jos ovat riitaisissa väleissä, niin miksi vanhempien olisi pitänyt kallista lahjaa ostaa, mitä pariskunta ei kuitenkaan arvosta. Ja vielä, vanha kristallimalja ei aina ole arvoton, voi olla oikeastikin rahallisesti arvokas. Katsoppa vaikka antiikkiastioiden hintoja. Et siis oikeastaan muutenkaan tiedä asiasta varmaksi mitään, kunhan olet tehnyt omia päätelmiä, mitkä täällä julistat.

....että hääpari oli ihan vaan tyhmä tai tietämätön :D

vuosia sitten.Hääpari jätti sen vuokra-asuntoonsa.

Tuskin siis oli arvokas.

oli kristallia, niin ei se nyt ihan arvoton ollut. Kaikki ei vaan ymmärrä...

Jos kovin arvokas olisi ollut ei olisi jäänyt vaatekomeroon haisemaan.

oli kristallia, niin ei se nyt ihan arvoton ollut. Kaikki ei vaan ymmärrä...