Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos vastasyntynyt on ollut iso

Vierailija
17.06.2010 |

noin 4kg tai enemmän, onko se vatsamitta (oliko se sf-mitta) ollut iso myös eli antanut viitteitä isosta vauvasta?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
17.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

aina keskiverto tai se alapuolella. Ultra kyllä paljasti totuuden, mutta silloinkin lääkäri sanoi "ettö todennäköisesti ei ole niin iso, kun paino-arvio (4500g) näyttää!. No, olikin sitten vielä isompi...

Vierailija
2/11 |
17.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikuttaa myös raskaana olevan ruumiinrakenne. Vrt. toisilla raskaus näkyy myöhemmin, toisilla maha näyttää pieneltä koko ajan jne. Jos sua mietityttää vauvan syntymäpaino, pyydä ultraten tehtävä painoarvio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
17.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

painoi 3990 g ja kävin loppuraskaudessa useammassa kontrollissa, koska sf-mitta oli niin pieni... Eli minun kohdallani ei enteillyt.

Vierailija
4/11 |
17.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

aiemmassa ultrassa lapsi arvioitiin keskikokoiseksi ja sf-mittakin oli keskikäyrällä. Raskauden loppuvaiheessa sf-mitta kuitenkin yllättäen "hyppäsi" siis nousi keskikäyrältä yläkäyrän yläpuolelle pienessä ajassa ja sain jo ajan uuteen kokoarvioon. Lapsi syntyi ennen sitä ja paino 4kg60g, eli ilmeisesti lapsen kasvu oli loppuraskaudessa nopeaa, kuten on ollut syntymän jälkeenkin.



Ilmeisesti sf-mitalla on jotain korrelaatiota lapsen kokoon, vaikka paljon on kiinni varmaan äidin pituudesta ja muista tekijöistä. Itse olen vähän keskipituuden alle ja maha tuntui ja näytti todella isolta lopussa.

Vierailija
5/11 |
17.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vielä eri tavoilla.



Toisen piti olla 3,8-kiloinen ja oli 4,4 kg, toisen piti olla n. 5 kg ja oli 4,0 kg.

Vierailija
6/11 |
17.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

normikäyrillä molemmista lapsista ja molemmat oli 4.5kg syntyessään. Toisesta vatsa oli aika iso, toisesta yllättävän pieni. Lääkäri arvioi synnytyssalissa vauvan kooksi 3.2kg...vähän nauratti vauvan syntymän jälkeen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
17.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

...Molemmat lapseni olivat pieniä: 2760 g ja 3270 g. Ensimmäinen syntyi 1 päivä ennen la:ta ja jälkimmäinen 9 päivää ennen la:ta.

Olen itse isokokoinen, ylipainoinen. Masua on silloinkin, kun en ole raskaana.

Vierailija
8/11 |
18.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

minulla oli keskikäyran alapuolella ja poika oli 4100g. Ja silläkään ei ole merkitystä jos isona syntyy, niin ei meinaa sitä, että on iso vanhempana. Meillä poika menee nyt miinuskäyrillä ja on 2v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
18.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo rv 33, korkeus oli 34cm ja rv 38 korkeus oli 39cm. Ja poika oli syntyessään 4330g ja olin rv 39+0. Painoarviossa lapsen arvioitiin LA:na olevan hiukan yli kolme kiloinen.

Vierailija
10/11 |
18.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luita mitataan.

Ei läski näy ultrassa, siksi painoarviokin voi heittää, meillä on yksi syntynyt kilon laskettua pienempänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
18.06.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vauva oli 4020 g. Mulla oli tosin raskausdiabetes, joka näkyi sokerirasituskokeessa, mutten arvot oli koko raskauden ajan ok. Lääkäri arvioi Naistenklinikalla viimeisessä raskausdiabeteksessä lapsen painoarvion liki grammalleen oikein ("jos syntyy la painaa niin ja niin paljon , 4 pv yli niin paljon ja viikon yli niin paljon"):-)