Eikö muka ADHD ole aina käytöshäiriö?

Tutustu. Uusinta tietoa myös sinulle

Mitä lapset hyötyvät siitä, että heille laitetaan adhd-leima papereihin? Minun mielestäni diagnosoiminen on mennyt nykyään ihan yli. Aina kun lapsi ei käyttäydy niin kuin mallinukke, hänessä on jotain vikaa. Eikö opetusta voisi hoitaa enemmän lasten ehdoilla, heidän taitojensa ja kykyjensä mukaisesti ja unohtaa luokittelut?

Monet ei ole, kuin nuorena vilkkaita ja rauhottuvat, kun tulee ikää lisää.

25% adhd lapsista kärsii käytöshäiriöistä.

Monet adhd lapset on jopa erittäin suosittuja kaveripiirissä.

Adhd lapsi on tarkkaamaton ja levoton.

Monella on oppimisvaikeuksia 60-95%.

Kaikki on hyvin erilaisia. Yhteistä on tarkkaamattomuus.

Heitä muutamia tunnen ja kukaan ei ole käytöshäiriöinen tai mitenkään kamala.

Onko sinusta Vaahteramäen Eeemeli kamala?

Minusta on ihana.

Minä tunnen kaksi samantyyppistä poikaa. Miehenikin toteis, että heissä on jotain hyvin samaa. Ehkä he eivät nyt ihan adhd:ta ole, mutta rajoilla kyllä.



Molemmat ovat vilkkaita ja vauhtia on sata lasissa. Mutta toinen heistä on hyväntahtoinen - vain vilkas. Hän kannustaa kavereitaan kovaäänisesti.

Toisesta huomaa jo silmistä, että kiusanhenki on siellä mukana. Hän kiusaa toisia tahallaan.



Minusta vain tällä jälkimmäisellä on käytöshäiriö.

märitelmän mukaan käytönhäiriö on "Lasten ja nuorten käytöshäiriölle on ominaista toistuva ja itsepintainen muiden oikeuksia ja sosiaalisia normeja rikkova käytös. Käytökselle on ominaista aggressiivisuus, toisten omaisuuden tahallinen tuhoaminen, vilpillisyys ja sääntöjen rikkominen."



Se, että käyttäytyy oudosti, ei ole käytöshäiriö, eikä se, että on ylivilkas tai ei keskity tai keskittyy liikaa (kuten assit) ei ole käytöshäiriö, koska se ei ole yllä kuvattua toimintaa. Käytöshäiriö syntyy vasta sitten jos näitä neurologisesti poikkeavia ei osata huomioida/kasvattaa/opastaa oikein vaan vaikka koko ajan kielletään ja haukutaan ja he suuttuvat tai turhautuvat tai masentuvat tai jotain sen kaltaista.

että näiden adhd-lasten vanhemmista osalla on itelläkin adhd. Sen huomaa kyllä joistakin ketjuista, joissa aihetta käsitellään.

Mitäs muuta sitten on esim. ylivilkkaus ja keskittymiskyvyn puute? Kyllä ne minusta ainakin on aina käytöshäiriöitä, oli sitten ADHD tai ei.

Miksi tätä asiaa eivät ADHD-lasten vanhemmat kehtaa tunnustaa?

Suosittelen sinua vaikka googlettamaan mitä on käytöshäiriö, niin ei mene puurot ja vellit sekaisin.

että näiden adhd-lasten vanhemmista osalla on itelläkin adhd. Sen huomaa kyllä joistakin ketjuista, joissa aihetta käsitellään.

joillain vanhemmilla on aggressiivista tai paranoidia skitsofreniaa vaikka lapsilla ei olekaan mitään diagnoosia.

Käyppä tutustumassa ADHD:n uusiin tutkimuksiin ja suosituksiin. Käypähoidosta löytyy uusimmat tiedot jne.



Käytöshäiriö 43%:lla.

Mitäs muuta sitten on esim. ylivilkkaus ja keskittymiskyvyn puute? Kyllä ne minusta ainakin on aina käytöshäiriöitä, oli sitten ADHD tai ei.

Miksi tätä asiaa eivät ADHD-lasten vanhemmat kehtaa tunnustaa?

Kopioitu peda.fi-sivustolta:

"Käytöshäiriöstä puhutaan, kun lapsen käytös on selvästi iänmukaisesta poikkeavaa, sosiaalisia normeja ja tapoja rikkovaa ja häiriö on pitkäaikainen. Tyypillistä on jatkuva epäsosiaalinen, hyökkäävä tai uhmaava käytös, johon liittyy aggressiivisuutta ja vaikeutta ottaa toisia huomioon. Käytöshäiriöitä esiintyy 4- 12 %:lla alle murrosikäisistä, nuoruusiässä 10–13%:lla pojista ja 4-6 %:lla tytöistä. Käytöshäiriöt jaetaan uhmakkuushäiriöön, perheensisäiseen, epäsosiaaliseen ja sosiaaliseen käytöshäiriöön.

Uhmakkuushäiriö esiintyy alle 10-vuotiailla ja sille on tyypillistä tottelemattomuus ja provokatorisuus (pyrkimys ärsyttää) erityisesti suhteessa aikuisiin, ikään kuin kouluikäisen erityisen hankala uhmaikä. Perheensisäisen käytöshäiriön oireet tulevat esille perheen ihmissuhteissa, esimerkiksi suhteessa toiseen vanhempaan."

Lapseni on adhd, mutta hänellä ei ole yhtään edellä kuvattuja oireita. Ei epäsosiaalisuutta, ei aggressiivisuutta eikä uhmakkuushäiriötä jne.

Kyseisen diagnoosin saanut voi olla myöskin hiljainen, mahdollisesti syrjäänvetäytyvä. Kyseisellä lapsella voi olla tarkkaavuushäiriö, impulsiivisuutta tai ylivilkkautta. Kyseessä ei siis ole käytöshäiriö. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, ennenkuin tuomitsee kaikki kyseisellä diagnoosilla olevat.

http://www.adhd-liitto.fi/ADHD.htm

Ylivilkkautta ilmenee 1.5%lla. Aikas vähän. On ADHD:n harvinaisin muoto.



Ja tosiaan ylivilkkaus ei tarkoita käytöshäiriöitä.

on tullut typeräksi tavaksi kutsua villejä ja vittumaisia tavislapsia adhd:ksi ihan ilman mitään diagnooseja. Vähän samoin, kun idiootit kutsuu mielestään typeriä ihmisiä "vammaisiksi".

erityisluokka, kolmasluokkalaisia, yhteensä 11-12 lasta. Lapseni sanoo, että sitä luokkaa kutsutaan adhd-luokaksi :-).

Ylivilkkautta ilmenee 1.5%lla. Aikas vähän. On ADHD:n harvinaisin muoto.

Ja tosiaan ylivilkkaus ei tarkoita käytöshäiriöitä.

En usko hetkeäkään.

adhd:n äiti

Duodecim Terveyskirjastosta ja käypähoitosuosituksista voit esimerkiksi tarkistaa tämän minkä nyt kerron, eli käytöshäiriöt ja adhd ovat eri asioita.

Ne voivat esiintyä yhdessä, tai erikseen.

Olen adhd aikuinen, ja satun olemaan luonteeltani ylikiltti, ja supertunnollinen. Olen lapsesta saakka ollut hyväkäytöksinen, kohtelias, ja minua kuvataan kiltiksi ja rauhalliseksi. Adhd näkyy minulla lähinnä vaihtelevana lahjakkuusprofiilina, ja siten, että keskittymiseni häiriintyy ulkoisista ärsykkeistä helposti, eikä keskittyminen ole muutenkaan helppoa. Tunnollisena ihmisenä olen aina tehnyt kaikki vastuullani olevat asiat huolella. Esim. Lapsena tein läksyt huolella, vaikka siihen olisi mennyt illat ja viikonloputkin. Opiskeluaikana korkeakouluopinnoissa, minulla ei käytännössä jäänyt aikaa, tai energiaa mihinkään muuhun, kuin opinnoista suoriutumiseen. En vieläkään ehdi esim. Harrastaa työn ohella, eikä minulla ole vaikkapa lemmikeitä, jotka vaatisivat paljon aikaa. Adhd näkyy siten, että olen kiireinen. Aina.

ADHD tuo piripäiden diagnoosi että saa laillista amfetamiinia

Lääkitys ei ole välttämätöntä, vaikka olisi adhd, eivätkä kaikki myöskään lääkitystä halua. Lisäksi, vaikka adhd lääkkeet ovat amfetamiinijohdannaisia, vaikutus ei ole samanlainen, kuin amfetamiinilla.

Lääkevaste vahvistaa diagnoosia, sillä adhd-henkilöllä lääkitys toimii rauhoittavasti. Ongelmia voi tulla silloin, jos diagnoosi on väärä esim. jos Kyseessä on oikeasti käytöshäiriö, tai persoonallisuushäiriö, eikä lääkevastetta seurata tarpeeksi. Mielestäni lääkkeet pitäisi määrätä vain huolellisen kartoitusprosessin jälkeen, ja lasten kohdalla ensin ihan kaikki tukikeinot käyttöön, esim pienryhmät jne.

Toivottavasti on ymmärrys lisääntynyt tämän 12:n vuoden aikana. Ei sillä, että jonkun randomin mielipiteellä olisi mitään väliä, vaan noin niin kuin yleisellä tasolla.

Yleensä ADHD:lla tarkoitetaan levotonta lasta joka ei halua totella hänestä huolehtivia aikuisia. Sen merkitys on siis kutakuinkin sama kuin aiemmin käytetyllä termillä "kuriton". Erona on lähinnä se, että siinä missä kurittoman lapsen käytöstä pyrittiin korjaamaan kurituksella niin ADHD-lapselle tarjotaan erilaisia tukitoimia.