Hui kun teineillä lyhyitä hameita. Pikkarit vilkkuu.

ja eikö vanhemmatkaan yhtään tunne vastuuta...Miettiikö ne koskaan et ku eivät kiellä tyttöjään yhtään pukeutumaan pikkuruisiin minareihin,niin sallivat sikaukkojen tirkistelyt ja puskarunkkailut omien lapsien kohdalla.

T.4:n äiskä(26vee)

Kun on se ihan uusi seksuaalinen vetovoima, niin pitäähän sitä kokeilla. Siinä samalla voi näppärästi rikkoa rajoja ja yrittää osoittaa kuinka itsenäinen sitä onkaan, kun tekee vastoin vanhempien neuvoja ja vaatimuksia.



Voi olla että jotkut tytöt tosiaan uskovat sen olevan vain esteettisesti kaunista, että kolmella postimerkinkokoisella tekstiilillä peitetään pillu ja osa nänneistä. Siperia heidätkin opettanee. Tosin he nyt syyttävät miehiä sioiksi tajuamatta että heillä on oma osuutensa ärsytyksestä ja kähminnästä koostuvasssa viestinnässä.



Ikävä kyllä seksuaalisuus ei ole lelu. Antamalla vääriä signaaleja voi aiheuttaa itselleen kurjia tilanteita. Ja nyt, arvoisat feministit! Kyllä! Jos haluaa vältellä kiusalliselta huomiolta tai suoranaiselta käsiksikäynniltä, naisella on oikeus ja jopa hyvät syyt pohtia, kannattaako ulkonäöllään provosoida. Jossain on kuitenkin sekin tyyppi, joka viis veisaa teidän vitinästänne. Te provosoinninpuolustajat olette jokseenkin yhtä oikeassa kuin ne jotka jättävät lähiössä kotiovensa selälleen kun lähtevät pois ja sitten vitisevät, että arvokkain kama on varastettu, kun viimein palaatte reissulta.



Teinit... meillä aikuisilla olisi mahdollisuus puuttua nuorten toimintaan. Toisaalta on hyvä sietää jonkinlaista kapinointia ja mielenilmauksia, toisaalta olisi ihan hyvä pistää äärimmäiset rajat. Tienit turvautuvat tietoon, että viime kädessä heidän tekemisiinsä ei voi puuttua. Mutta pohtikaa nyt, provosoinnin hyväksyvät femput, kumpi olisi parempi: teini tuodaan kotiin vaatettavaksi vaikka kohtuullisia voimakeinoja käyttäen ta että joku minuakin karkeammalla mielellä varustettu ei jättämään lapsellisia vilauttelijoita näpelöimättä?

Tuohduinpa asiasta ja kirjoitin vallan vaillinaisia virkkeitä. Nöyrä pahoitteluni! Toivottavasti aivojenne kapasiteetti silti riittää muodostamaan tekstistäni ymmärrettävän asiakokonaisuuden.

ja kerran kun kävelin kaupungilla niin joku ukkoporukasta sanoi "hei tyttö sun pikkarit vilkkuu". "Mahdotonta, eihän mulla edes ole pikkareita jalassa" vastasin minä.

Ukolla meni luu kurkkuun ja kaverit alkoi nauraa sille.

Ja näin ala-asteen pihalla tytön, jolla tuollainen lyhyt hame ja alla sellaiset ohuet mustat sukkahousut. Siis sellaiset 15 den tai vastaavat. Todella rivon näköistä. Leggingsit on jees minareiden kanssa, mutta tuollaiset on ihan kauheat...

ilmeisesti oli stringit sit alla.

kiinnittyi tyttöihin, joilla oli legginsit ja lyhyt paita. Siis sen pituinen paita, että se ei peitä takapuolta. Legginsit eivät mielestäni kyllä ole housut, vaan sukkiksiin verrattavissa olevat, eli takapuoli peittoon!

Hah. Ja pakko nauraa, vaikka äsken paasasin että vaatteet päälle! Siinä sai äijä ansionsa mukaan.

näyttää kyllä ihan sukkiksilta - yhdellä tytöllä oli lyhyt paita ja sukkikset, alkkarit näkyi.. Kiskoi sitten sitä paitaa pepun peitoksi huonolla menestyksellä. Tosi juhlavaatteet :)

ja kerran kun kävelin kaupungilla niin joku ukkoporukasta sanoi "hei tyttö sun pikkarit vilkkuu". "Mahdotonta, eihän mulla edes ole pikkareita jalassa" vastasin minä. Ukolla meni luu kurkkuun ja kaverit alkoi nauraa sille.