"Koen olevani hirvi" vrt. "Olen hirvi"

Miksi tällä keskutelupalstalla on niin paljon väkeä, joka ei tajua eroa kokea - ja olla-verbien välillä? Jos joku sanoo kokevansa asian näin, ei toinen voi sanoa hänen olevan väärässä - verrataan nyt tuota hirviasettelua: jos minä sanon kokevani että olen hirvi, ei toinen voi sanoa, että olet väärässä. Jos taas väitän OLEVANI hirvi, voi nyt kuka tahansa argumentoida, että etpäs olekaan, koska on hyvin epätodennäköistä että hirvi kykenisi kirjoittamaan näppäimistöllä tms.



Miksi siis jauhetaan ala-arvoista paskaa siitä, jos joku on sanonut kokevansa asian miten kokeekin. SINÄ ET VOI VÄITTÄÄ SIIHEN VASTAAN!