Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon tarjoaisit asunnosta, josta pyynti 220 tuhatta euroa
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
200 ja siihen myyjä ei luultavasti suostu joten korotan 10 ja se on kompromissi johon uskon myyjän suostuvan
eli riippuu kauanko on ollut myynnissä ja muista seikoista. onko kiire myydä?
Kannattaa tarjoa vähemmän tai onko sulla ylimääräistä rahaa?
onko paljon sellaisia myynnissä, vioista jne
aloittaisin ehkä 180 tai 190
Kuka nyt tarjoaa kymmeniä tuhansia alle pyyntihinnan tuossa hintaluokassa? Vaikka toisaalta, joskus olisi tarvettakin.
Ap:n kysymä asia riippuu aivan täysin siitä, onko hinta kohdallaan, eli talo tuon arvoinen vai ei. Jos on päätetty rahastaa ja hinnassa tyhjää, niin sen mukaan. Jos taas talo on sen arvoinen kuntonsa, sijaintinsa ja kokonsa puolesta niin eipä kannata pahemmin tinkiä, korkeintaan kokeilla muutamaa tonnia alempaa jos myyjä haluaa antaa alennusta.
heitto.
Eihän se on tyhmä, joka pyytää vain se joka maksaa.
ja ketjun perusteella voi sanoa, että AV:n väki ovat tyhmiä!
"en minä ainakaan tuolla hinnalla möisi" Huokaus.
On myynnissä koska ei ole vielä myyty!!
ja olisi SE unelmieni asunto, tarjoaisin tasan sen mitä pyydetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13: joskus tarjoamalla
liian vähän voi pudota tarjouskilpailusta heti alussa ja jonkun muun vievän nenän edestä ko. talon.
Tietty kannattaa kokeilla kepillä jäätä JOS hommassa on mitään järkeä, mutta järkeä hommassa ei ole silloin, kun talo tai asunto on valmiiksi hinnoiteltu kohdalleen.
ap myyjänä en suostuisi
ja hommana onkinvastatarjous, eli kun tarjoat itse sen 90% summasta, niin usein myyjä tulee vastaan vastatarjouksella, että 90% ei ole ok, mutta miten olisi 93-95%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varmuuden vuoksi? eikä kilpailustakaan putoaa koska voi antaa uutta parempaa.
Mutta AV:n viisauden sanat ap:lle on tarjoa 230 000 heti ja voitta vielä maksaa heidän muuttoa.
13: joskus tarjoamalla
liian vähän voi pudota tarjouskilpailusta heti alussa ja jonkun muun vievän nenän edestä ko. talon.
Tietty kannattaa kokeilla kepillä jäätä JOS hommassa on mitään järkeä, mutta järkeä hommassa ei ole silloin, kun talo tai asunto on valmiiksi hinnoiteltu kohdalleen.
"en minä ainakaan tuolla hinnalla möisi" Huokaus.
On myynnissä koska ei ole vielä myyty!!
Pointti on se, mikä on asunnon todellinen arvo. Ja se arvo ei sisällä imagolisää tai muuta höpötystä, vaan tontin arvon, talon/asunnon kunnon ja koon. Sen pohjalta kannattaa tarjota, nimittäin jos asunnon saaminen itselle kiinnostaa.
Jos itse tarjoat 40 000 alle pyyntihinnan ja joku muu tarjoaa seuraavana päivänä 2000 alle pyynnin, voit olla varma, ettei kanssasi enää edes keskustella ennen kauppojen tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entäs sitten? kannattaako maksaa 30 tonnia ylimääräistä
varmuuden vuoksi? eikä kilpailustakaan putoaa koska voi antaa uutta parempaa.Mutta AV:n viisauden sanat ap:lle on tarjoa 230 000 heti ja voitta vielä maksaa heidän muuttoa.
13: joskus tarjoamalla
liian vähän voi pudota tarjouskilpailusta heti alussa ja jonkun muun vievän nenän edestä ko. talon.
Tietty kannattaa kokeilla kepillä jäätä JOS hommassa on mitään järkeä, mutta järkeä hommassa ei ole silloin, kun talo tai asunto on valmiiksi hinnoiteltu kohdalleen.
Eikös tässä puhuttu tilanteesta, jossa ostaja haluaa ostaa ko. talon? Kasso, vaikket sinä siitä tietäisi, joku muu voi olla tarjoamassa samoihin aikoihin, ja myyjä voi hyväksyä hänen tarjouksensa samantien, jos olet tarjonnut täysin naurettavan hinnan.
kuka ostaa talon, jota ei halua??
aina kannattaa kokeilla!
Mutta ei Av:n mielestä. Kuten sanoin korota niiden pyyntihintaa 10 000:lla ja vie kukkia ja tee niiden muutto niiden puolesta.
Onnea ja menestystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat edelleen pilvissä. Suomalainen maksaa kiltisti pyydetyn, vaikka tässä ei ole edes nähty ko. asuntoa/taloa. :D
Eli, se myyjän sana on joku laki? Ilmeisesti.
Joku muu voi tarjota justiinsa sen alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se olis tällä seudulla ja näillä markkinoilla, joista kaikki revitään käsistä, niin jättäisin välittömästi käsirahallisen täysarvoisen tarjouksen tai jos tietäisin, että sisällä on jo joku käsirahaton tarjous, niin sitten vaikka 232000.
Nyt on ihan hullut ajat ainakin tällä seudulla. 10 tarjousta yhdessä vuorokaudessa tulee nyt hyvistä kohteista.
Ja oisko miten paljon ostoehdokkaita, onko miten kauan ollut myynnissä, miten seudun asunnon on menny kaupaksi siis millä hinnalla jne.. Mutta jos tästä lonkalta pitäs päättää niin varmaan se 200 900.
ovat edelleen pilvissä. Suomalainen maksaa kiltisti pyydetyn, vaikka tässä ei ole edes nähty ko. asuntoa/taloa. :D Eli, se myyjän sana on joku laki? Ilmeisesti.
Norjassa myyjän ilmoittama hinta on se alin hinta, asunnon saa se, joka jättää korkeimman tarjouksen, pyydetyn hinnan yläpuolelle siis.
Täältä saisi tuolla rahalla ehkä uudehkon rivariasunnon noin 4 h+k. Jos olisi haluttu paikka ja juuri tullut myyntiin, tarjoaisin ehkä 210 000 tai jos ehdottomasti haluaisin tämän niin jopa pyynnin 220 000. Jos olisi ollut myynnissä pitkään niin sitten 200 000 tai hieman alle. Olen juuri myynyt 2 asuntoa ja ostanut yhden ja tämä olisi tällä seudulla suunnilleen näin.
Mutta kuten todettu, todella vaikea sanoa, kun ei ole nähnyt asuntoa eikä ole muitakaan tietoja.
voihan sitten korottaa, jos tarpeen
onko paljon sellaisia myynnissä, vioista jne
aloittaisin ehkä 180 tai 190
ap
myyjänä en suostuisi