Eikö sen pitäisi mennä niin päin, että lapset auttavat vanhempiaan?
Miten voi olla, että nykyään on ihmisten elintaso kääntynyt ihan päälaelleen ja lapset ovat ahdingossa ja vanhemmat joutuvat auttamaan niitä jopa pitkälle aikuisuuteen asti, ellei jopa koko elämän ajan?
Aikaisemmin oli useammin tapana, että seuraava sukupolvi auttoi edellistä. Mennäänkös nyt sitten takapakkia vastakin ja vanhemmat eivät ikäänkuin saa lapsiaan jaloilleen enää ollenkaan?
Kommentit (3)
Mä olen käsittänyt tän taas niin, että aiemmin vanhemmat vasta onkin auttaneet lapsiaan - olleet hoitoapuna ym, kun nykyään vanhemmillakin on ura eikä aikaa hoitaa lapsenlapsiaan.
Isot ikäluokat on viimeisiä, joilla on ollut turvattu työura, ja vielä tällä hetkellä systeemi lähtee siitä oletuksesta, että jokainen työpaikka on vakituinen. Vaikka tällaisia muinaisjäänteitä ei enää ole kuin niillä, jotka odottelee eläkettä. Useinhan heidän paikalleen ei enää edes palkata uutta työntekijää valtion ja kunnan työtehtävissä. Joten kyse ei ole mistään "omilla jaloilla seisomisesta" vaan yhteiskunnan murroksesta.
niinpä rahat ovat keskittyneet heille ja he jakavat sitä miten huvittaa.
...Suomen historiassa nyt ensi kertaa lapset eivät saavuta elämänsä aikana (todennäköisesti) samaa varallisuusasemaa kuin vanhempansa. Tähän asti lapset ovat aina tienanneet paremmin kuin vanhemmat, mutta talouden globaalistuminen ym. syyt ovat johtaneet siihen, että tämä on kääntynyt.
Nykyäänhän ei enää edes korkea koulutus takaa kunnollisia tuloja. Ennen vanhaan maisteri oli iso herra, jolla oli varaa elättää yhden tuloilla koko perhe ja palvelijat päälle, oli sekä kaupunkikoti että huvila. Nykyään maisteri työskentelee kaupan kassalla pienellä palkalla.
Lienee niin, että kun vanhempi sukupolvi on varakkaampaa niin heitä ei tarvitse auttaa. Ja se, että lapset eivät tule toimeen omillaan, ei ole yksiöiden eli vanhempien vika, vaan kyse on yhteiskunnallisesta ja suorastaan globaalista ilmiöstä.