siinäpäs näitte, sikainflunessa OLI LIIOITELTU!

Mistäs tiedät, kannattiko ottaa rokote?

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2010011210917478_si.shtml

Kuka tietää, paljonko kuolleita ja sairastuneita olisikaan ollut, jollei oltaisi rynnätty hankkimaan rokotteita riskiryhmille ja lääkkeitä saataville.

Esim. Ukrainassa ei ollut rokotteita ja lääkkeitä jaossa epidemian alkaessa ja siellä onkin sitten kuollut paljon ihmisiä sikainfluenssaan.



Typerää jälkikäteen pähkiä, onko tulipalo väärin sammutettu!

Jokainen järkevä ja ajattelva ihminen tajusi tuon sumutuksen heti alkumetreillä. Mutta tälläkin palstalla sai kyllä aikamoista törkyä niskaansa, jos uskalsi kyseenalaistaa virallisen tiedotuksen.



Mutta oppiiko Suomen juuri puusta alas laskeutunut kansa tästä mitään? Veikkaan että ei. Taas kun thl tai joku muu vastaava instanssi virittää kunnon huijauksen, niin mennään vipuun ihan samalla tavalla



Miettikääs nyt esim. kolesterolihuijausta uudesta näkövinkkelistä. Pistäkää samaan kastiin vielä terrorismin vastainen sota ja ilmastonmuutos, niin alatte ymmärtää jotain jostain.

aika paljon jo pysyi kärryillä jos seurasi muiden maiden tiedotusvälineitä.

Tälläkin hetkellä moni maa jo myy rokotteitaan pois, mutta Suomessa vain kehotetaan rokotuksiin ei missään nimessä voida tunnustaa, että tulipa hieman ylireagoitua.

mutta itse en siinä vaiheessa jää miettimään kahtakertaa jos maailmalla riehuu uhkaava epidemia ja mahdollisuutena on kovan sairastelun jälkeen kuolema.

äitini sairasti sikainfluenssan ja oli niin kipeä että hetken jo pelkäsin että menettäisin hänet. (perusterve ja ei rokotettu).

Tuttavapiirissämme kuoli perusterve teini-ikäinen kyseiseen tautiin, joten en jäänyt miettimään otanko neljä vuotiaalleeni rokotuksen.

Ja kun miettii muita rokotteita, neuvoloissa annettuja, niin annetaanhan niitäkin ehkä hieman turhasta (kurkkumätä jne.) mutta niin kauan kun niistä ei ole haittaa niin aioin ne lapselleni ottaa, varmuudenvuoksi!

On älyttömän typerää ja itsekästä ajatella, että kun itse on perusterve eikä saanut tautia se ei kenelläkään muulla olisi voinut olla vaarallinen tai vähintäänkin hankala.



Oli todella hyvä, että rokotuksia jaettiin riskiryhmille nopeasti ja lääkkeitä myös! Minä olen astmaatikko ja sain rokotteen ja säästyin taudilta, luojan kiitos - sain viime vuonna jo ihan tavallisesta kuumeettomasta nuhaflunssastakin keuhkokuumeen jälkitautina, joten en todellakaan kaivannut kokeilua sikainfluenssan kanssa! Lapseni sen sairasti ja oli kyllä tosi kipeä.

säälin kaikkia rokotteen ottajia. Heillä on elimistössään kunnon myrkyt, joiden tulevaisuuden seurauksista ei mitään tiedetä. Onnea vain teille koekaniinit! Ja kaikkien rokotteen ottajien immunitetti on kärsinyt rokotteestä, joten älkääpä ihmetelkö jos jatkossa teillä on paljon kaikenlaisia sairauksia.



TUntemani päiväkodin kaikki rokotetut lapset sairastelevat rokotteen jälkeen jatkuvasti ja ne ketkä rokotetta eivät ottaneet ovat olleet paaaljon terveempiä. On siinä taas vastuullisia vanhempia, kun tuollasita bioasemyrkkyä tunkevat lapsiinsa!

siis perusterve teini-ikäinen kuoli?Ehtikö saamaan hoitoa lainkaan?Onko kohtuutonta kysellä näin,mutta asia kiinnostaa.

Meidän naapurissa oli viikkoja perhe sairaana!

Me taas otettiin piikit ja vältyttiin. Tosin, meidän perheessä on kaksi viidestä riskiryhmässä joten paljon pahempaan tauti olisi meillä luultavammin pystynyt jos olisi tarttunut.



Ja muut perheestä oli samaan aikaan kotona: mies lomautettuna ja lapset tarhassa (otettiin kotiin että sai roketteen ja siihen varoaika päälle).

j aitse olen raskaana ja sairastin si-flunssan lievänä enkä ollut ottanut rokotetta, onneksi. Flunssa se oli siinä missä muutkin, tosin itsellä lievempänä. Mutta kannatti sairastaa mieluummin kun tunkea itseensä ja sikiöön myrkkyä. Ja mun/mieheni si-flunssa ei ole tarttunut meidän 8kk ikäiseen vauvaan.

kukaan muukaan ei voi sitä sairastaa vakavasti? Oletko siis sitä mieltä, että sikainfluenssa ei "oikeasti" tappanut ketään, varsinkaan ketään perustervettä?



Kysehän oli kaiken aikaa siitä, että si on arvaamaton tauti, joka voi tavallista nopeammin kehittyä perusterveelläkin keuhkokuumeeksi.



Ja SEN vuoksi siihen reagoitiin hiukan "yli".



-4-

Tälläkin hetkellä moni maa jo myy rokotteitaan pois, mutta Suomessa vain kehotetaan rokotuksiin ei missään nimessä voida tunnustaa, että tulipa hieman ylireagoitua.

Tää palsta on ihan kuin joku rinnakkaistodellisuus, jutut suoraan scifi-leffoista. Eikä päätä tai häntää jutuissa.

Ei jumalauta millaisia idiootteja sitä maa päällään kantaa. Tai sitten tämä on provo...

säälin kaikkia rokotteen ottajia. Heillä on elimistössään kunnon myrkyt, joiden tulevaisuuden seurauksista ei mitään tiedetä. Onnea vain teille koekaniinit! Ja kaikkien rokotteen ottajien immunitetti on kärsinyt rokotteestä, joten älkääpä ihmetelkö jos jatkossa teillä on paljon kaikenlaisia sairauksia.

TUntemani päiväkodin kaikki rokotetut lapset sairastelevat rokotteen jälkeen jatkuvasti ja ne ketkä rokotetta eivät ottaneet ovat olleet paaaljon terveempiä. On siinä taas vastuullisia vanhempia, kun tuollasita bioasemyrkkyä tunkevat lapsiinsa!

tuplamäärän rokotteita, Suomessa näin ei tehty, joten ei kiirettä päästä eroon "ylimääräisistä".

Epidemia tulee jossain vaiheessa takaisin, viimeistään vuoden loppuun mennessä, se on aika lailla varmaa. Ei pidä liikoja huudella, jos perustiedot näin heikoilla kantimill = mutu.

Tälläkin hetkellä moni maa jo myy rokotteitaan pois, mutta Suomessa vain kehotetaan rokotuksiin ei missään nimessä voida tunnustaa, että tulipa hieman ylireagoitua.

kyllä sen tiedän että tauti voi oll atappava, mutta vielä ei tiedetä miten "tappava" rokote on. MItä jos siitä ilmenee ihmisillä vuosien päästä sellaisia oireita, että olisi ollut parmepi vaikka kuolla si-flunssaan kuin kitua? Tuo nyt oli vaan yksi ajatus.



Sekun on fakta että se rokote tuhoaa immuniteettijärjestelmää, mikä tarkoittaa sitä että kaikki mahdolliset sairaudet voivat iskeä halpommin. Jos rokotteesta saa vaikka syövän?

kyllä sen tiedän että tauti voi oll atappava, mutta vielä ei tiedetä miten "tappava" rokote on. MItä jos siitä ilmenee ihmisillä vuosien päästä sellaisia oireita, että olisi ollut parmepi vaikka kuolla si-flunssaan kuin kitua? Tuo nyt oli vaan yksi ajatus. Sekun on fakta että se rokote tuhoaa immuniteettijärjestelmää, mikä tarkoittaa sitä että kaikki mahdolliset sairaudet voivat iskeä halpommin. Jos rokotteesta saa vaikka syövän?

Si-rokote oli - ml. Suomessa käytetty Pandemrix - olennaisesti sama kuin kausi-influenssarokotteet, joita on tuikittu miljooniin ihmisiin TOSI monta vuotta jo.

Lisäksi Pandemrixiä ehdittiin testata tuhansilla ihmisillä ennen kuin sitä alettiin jakaa Suomessa. Suomessa sen on jo saanut sellainen määrä ihmisiä, että takuulla olisi vakavat sivuoireet ilmenneet jo, mutta kun niitä ei ole ollut!

Vähän hoopoa pelätä noin hysteerisesti kaikkia lääkkeitä.

Sekun on fakta että se rokote tuhoaa immuniteettijärjestelmää, mikä tarkoittaa sitä että kaikki mahdolliset sairaudet voivat iskeä halpommin. Jos rokotteesta saa vaikka syövän?

Joo jonkun rokotevastustajan mutufakta se on, ei kuitenkaan lääketieteellinen fakta.

Sairastamalla kerää immuniteettia, mutta rokotteella myös. Rokotteet eivät sinällään tuhoa yhtään mitään!

Mua pelotti sikainfluenssa mutta se rokote pelotti vielä enemmän, joten jätettiin ottamatta.

Minä jouduin sairaalaan ja astmalapseni sairasti viisi viikkoa. Esikoisen koko syyslukukauden loppu meni plörinäksi jatkuvien poissaolojen takia.



Kiva tietää, että oli liioiteltu SI. En halua tietää, mikä se oikea olisi.