Lue keskustelun säännöt.
Opetetaanko Suomen kouluissa
Kommentit (14)
Yhtaan en osannut edes osavaltioita, mitaan paivamaaria, presidentteja tms tarkeaa.
Osavaltiot eivät ole historiaa enkä tiedä kuinka paljon nykyisin muutenkaan opetellaan asioita ulkoa. Ei taideta enää vaatia edes maakuntia täällä kotimaassa osattavaksi Ne osavaltiot eivät ole erillisiä maita, eihän me opetella täällä Sveitsin kantoneitakaan. Osaatko muuten Ranskan presidentit tai Tanskan kuninkaat/kuningattaret aikajärjestyksessä?
Tietaisikohan monikaan eurooppalainen missa on esim Wyoming tai mika on New Mexicon paakaupunki? Ihan sama (wanha!) juttu, antaa jo olla.
Osavaltiot eivät ole sama asia kuin kokonaiset valtiot. Se ettei tiedä mikä on New Mexicon pääkaupunki on paljon pienempi ongelma kuin se ettei osaa sijoittaa Kongoa Afrikan mantereelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitin v 2002 ja vietnamin sota kaytiin lapi nopeasti jossain hissan valinnaisella lukiossa. Yhtaan en osannut edes osavaltioita, mitaan paivamaaria, presidentteja tms tarkeaa. Koulun ulkopuolella ja sen jalkeen olen naita sitten opetellut.
se on sitten eri asia, että mitä sä olet oppinut ja missä.
Sellaisia suuria linjoja: kuinka maa löydettiin, laajeneminen länteen ja alkuperäisasukkaiden hävittäminen, orjuus, sisällissota, rooli I ja II maailmansodassa, kylmä sota.
Afrikan, Aasian, Australian ja Etelä-Amerikan historia on ainakin minun aikoinana about 95-07 opetettu paljon huonommin.
Mitä Yhdysvaltalaisissa kouluissa sitten opetetaan Euroopan historiasta? Miten siellä on vastattu ajallisiin haasteisiin? Opetetaanko sielläkin keskiajan ja antiikin eurooppalainen historia, koska se kuitenkin on USA:n pääasiallinen varhaiskulttuurihistoria?
pitaisi tietaa Euroopan historiasta yhtaan enempaa kuin siella tiedetaan USA:n historiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Euroopan historia kuitenkin vaikuta USA:n historiaan aika paljon, joten sen puolesta hyvä tietää. Minä olen kirjoittanut muutama vuosi sitten ja ainakin omana kouluaikana käytiin myös Yhdysvaltojen historiaa, mutta ei tietenkään yhtä kattavasti mitä Euroopan. Samoin käytiin Afrikan ja Aasian historiaa.
että tietäisivät suunnilleen saman verran Euroopan historiasta ja maantiedosta kuin mitä Suomessa.
Tämä tosin on täysi utopia, koska edes Euroopassa ei päästä tähän tavoitteeseen...
pitaisi tietaa Euroopan historiasta yhtaan enempaa kuin siella tiedetaan USA:n historiasta?
Suomessa on maantiedon opetuksessa siirretty painopiste Pohjois-Amerikasta Etelä-Amerikkaan ja Väli-Amerikkaan. Mielestäni se on ihan hyvä homma, Pohjois-Amerikasta tulee paljon tietoa muualtakin.
Afrikan ja Aasian osuutta olisi ihana lisätä, mutta käytännön arki estää se tällä hetkellä. (ja jos ottaa huomioon, kuinka huonoksi oppilaiden lähtötietämys yläkoulun puolelle tultaessa on mennyt, ei noiden alueiden osuutta voida koskaan edes lisätä....)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alakoulun puolella:
korkeakulttuurit ennen eurooppalaisten valloituksia
löytöretket koloniamismin aika
yläkoulussa ja lukiossa:
itsenäistyminen
sisällissota
pressalistat
1900-luvun sodat (maailmasondat ja kylmäsota, korea, vietnam ja irak)
"!nykytilanne" siltä osin kuin siihen nyt uskaltaa ottaa kantaa
huonosti esille suomalaisessa koulussa. Edes Euroopan maista ei opeteta juuri mitään. Lisäksi usein jää kirjoista osa käymättä kun ei ehditä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nuo löytöretket käytiin, kun Amerikka "löydettiin", alkuperäisasukkaat, jonkin verran sisällissotaa käsiteltiin, Yhdysvaltojen perustuslaki, toinen maailmansota, johon Yhdysvallat liittyi myöhemmin, KYLMÄ SOTA; Vietnamin- ja Korean sodat, Kuuban kriisi yms. Eli kyllä me Yhdysvaltoja aika paljon käsitellään. Ja USA:ssa ei tiedetä Euroopasta oikein mitään, koska siellä se oma historia on PALJON tärkeämpää, kuin muun maailman historia. Hieman sama juttu kuin meidän historian opetus painottuu lähinnä läntisten maiden historiaan.
huonosti esille suomalaisessa koulussa. Edes Euroopan maista ei opeteta juuri mitään. Lisäksi usein jää kirjoista osa käymättä kun ei ehditä.
Itse ainakin opin koulussa hyvin antiikin historian, keskiajan kirkkohistorian suuret linjat, yliopistolaitoksen synnyn, maailmansotien kulut, jonkin verran Iso-Britannian poliittista historiaa, Ranskan vallankumoksen kulun, kolonialistisen kauden pääpiirteet USA:n varhaishistoria mukaanlukien, jenkkien sisällissodan, palasia Venäjän ja NL:n historiasta, kylmän sodan pääpiirteissään ja YK:n synnyn.
Ja mä olin sentään laiska oppilas, joka ei jaksanut tehdä läksyjä ja luki vain pakoliset kurssit.
Eihän tossa tietenkään ole yksittäisten maisten historiaa juurikaan, mutta kyllä musta länsimaiden historian suuret linjat on ihan tyydyttävästi katettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja USA:ssa ei tiedetä Euroopasta oikein mitään, koska siellä se oma historia on PALJON tärkeämpää, kuin muun maailman historia. Hieman sama juttu kuin meidän historian opetus painottuu lähinnä läntisten maiden historiaan.
jos siellä ei oikeasti käsitellä Euroopan historiaa 1700-luvulle saakka samassa laajuudesa kuin Suomessakin. Mitä ne sitten tekee? On pimennossa vai? Samalla tavalla pitäisin hiton outona, jos siellä esimerkiksi Ranskan vallankumous ja osa Iso-Britannian historiaa eivät olisi paremmin hallussa siellä kuin Suomessa, ko. tapahtumathan ovat paljon relevantimpia jenkkien historialle kuin suomalaiselle.
"USA:ssa ei tiedeta Euroopasta oikein mitaan..".
Paljonko olet taalla aikaa viettanyt?
kirjoitin v 2002 ja vietnamin sota kaytiin lapi nopeasti jossain hissan valinnaisella lukiossa. Yhtaan en osannut edes osavaltioita, mitaan paivamaaria, presidentteja tms tarkeaa. Koulun ulkopuolella ja sen jalkeen olen naita sitten opetellut. Niin ja edelleen tulen opettelemaan etta voin sitten menna citizenship testiin =D
Valilla telkkarissa on jotain naita kun haastatellaan amerikkalaisia tyyliin "tiedatko missa azerbaijan? - Ai etko, oletko vahan yksinkertainen". Tietaisikohan monikaan eurooppalainen missa on esim Wyoming tai mika on New Mexicon paakaupunki? Ihan sama (wanha!) juttu, antaa jo olla.