homot pääsevät luovuttamaan verta? mitä mieltä?

ikinä elämässäni verta.



Tuntuu, että Suomessa tasa-arvo ja suvaitsevaisuus menee useasti maalasjärjen ohi.

Kiva, että spr on siirtynyt keskiajalta ihan nykyaikaan.

ikinä elämässäni verta. Tuntuu, että Suomessa tasa-arvo ja suvaitsevaisuus menee useasti maalasjärjen ohi.

Nykyään kun heterot paneskelee pitkin maailmaa eikä kaikki todellakaan käytä kondomia, on sun kommenttisi tosi typerä.

Kaikkein varmin tapahan olisi kieltää verenluovutus kaikilta, jotka ovat harrastanet seksiä! Kas, kun se hiv voi olla sillä naapurin supisuomalaisella, joka ei ole koskaan paneskellut kuin suomalaisia..

Nykyinen tilanne on aika hassu, kun riittää, että mies on kerran elämässään harrastanut seksiä toisen miehen kanssa. Ei ole enää verenluovutuskelpoinen enää koko loppuelämänsä aikana. Mun mielestä ollut jo hieman hätävarjelun liiottelua.



Saati se, että nainen on ollut vaikka 30 vuotta naimisissa miehen kanssa, joka on nuoruudessaan kokeillut seksiä miehen kanssa kerran. Myöskään nainen ei saa luovuttaa verta, jos on mitään seksielämää miehensä kanssa, vaikka kummallakaan ei olisi vuosikymmeniin ollut ketään muuta.

homojen veressä on paljon todennäköisemmin Hiv. Siksihän se on tähänkin asti kielletty. mutta ettei kukaan vaan pahoittaisi mieltään....

vois samalla kumota muutkin rajoituksen esim sen,että prostituoidut ei sais luovuttaa. Ettei ne vaan loukkaantuisi ja voihan sen tartunnan saada ei prostituoidultakin...

Mun mielestä ihan hyvä uudistus.

ylivoimaisesti enemmän homoilla

Miksi miesten välinen seksi on este verenluovutukselle?



Miesten välisessä seksissä saatujen HIV- ja hepatiittitartuntojen osuus on vielä tänäkin päivänä huomattavan suuri. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tilastojen mukaan vuosina 2000–2008 on HIV-tartunnan saanut 375 miestä miesten välisessä seksissä. Yhteensä HIV-tartuntoja samana aikana on todettu 1324. Kun arvioidaan, että noin viidellä prosentilla miehistä on ollut miesten välisiä seksikontakteja, on tuoreen HIV-tartunnan riski miesten välisessä seksissä noin 10-kertainen koko väestöön verrattuna. Suhteellisesti laskettuna HIV-tartuntariski miesten välisessä seksissä on niin suuri, että se katsotaan kohonneeksi riskiksi verta saavan potilaan turvallisuudelle.

Eiköhän siellä aika moni piilohomo ole jo käynyt luovuttamassa. Onhan näitä perheenisiä, jotka ovat "heteroita" mutta joilla on homosuhteita. Ovat vaan kaapissa.



Koko verenluovutushan perustuu siihen, että kerrot itsestäsi mitä haluat. Ei ne ala tarkistamaan, että onko sulla uusi tatuointi nilkassa tai olitko Englannissa hullun lehmän taudin aikaan.



Tietty ekan kerran se veri testataan, joten turha sinne on hiviläisten mennä luovuttamaan. Probleema onkin jos joku ääliö valehtelee, luovuttaa eikä hiv (esim) vielä näy siinä testissä.



Ja niitä hivejä yms voi saada mm. tatskasta tai läväristä. Tai ostoseksistä.

Mutta hiv-tartunnoista heidän osuutensa on ainakin 30-40 %.



Homomiesten keskuudessa noin 5 %:lla on HIV!!! Siis joka kahdellakymmenellä! Heteromiesten keskuudessa luku on jotain 0,01 %! Jo on kumma jos ei huomaa miten moninkertaisesti homoväestöllä on tartuntoja.



Suomessa on tartuntoja todettu kaikkiaan 2593 kpl, joista homoseksi 839 kpl, heteroseksi miehet 530 kpl, heteroseksi naiset 456 kpl, huumeet 348 kpl, veri 13 kpl ja äiti-lapsi 16 kpl. Tartuntatapaa ei ilmoitettu 398 (aina ei voi tietää mistä saanut jos esim. tartunta ollut jo vuosia tai harrastanut vaikka homoseksiä ja huumeita niin vaikea sanoa kummasta tullut).



Ja tosiaan viime vuosien tilastoja:



2009: homoseksi miehet 38

heteroseksi miehet 26

heteroseksi naiset 35



2008: homoseksi miehet 43

heteroseksi miehet 34

heteroseksi naiset 30



2007: homoseksi miehet 72

hetereoseksi miehet 40

heteroseksi naiset 33



Jo on kumma jos ei huomaa miten yliedustettuina homomiehet (tai siis homoseksiä harrastavat) ovat ja he ovat kuitenkin pieni vähemmistö.



Hiv-testi ei näytä aivan tuoretta tartuntaa. Jotkut tuleevat paniikissa verenluovutukseen testauttamaan taudit ja valehtelevat siihen lomakkeeseen, että ei ole ollut suojaamatonta seksiä viimeisen 3 kuukauden aikana. Sitten kun käykin niin, että on saanut hivin, mutta on vielä sen katveajan sisällä (SPR:n testi näkee hivin noin 6 päivän kuluessa tartunnasta, on siis erittäin herkkä testi, mutta aivan tuoretta ei sekään näe). Niin hiv-verta pääsee näin eteenpäin.

Homoseksissä hiv tarttuu myös huomattavasti useammin kuin heteroseksissä. Lesboseksissä ei ole todettu Suomessa yhtään hiv-tartuntaa.



Koska homoseksiä harrastavien keskuudessa esiintyy monikymmenkertaisesti hiviä niin on parempi sulkea koko joukko pois, koska näitä epärehellisiä on aina joukossa ja viattoman verensaajan riski saada hiv-tartunta kasvaa. Verenluovutus ei myöskään ole mikään perustuslaillinen oikeus!!! On siellä monia muitakin rajoituksia, jotka on tehty verensaajien turvallisuuden nimissä, mm. ruiskuhuumeita käyttäneiden veri ei kelpaa, Britanniassa tiettyinä vuosina asuneet ei saa luovuttaa jne.



Mutta mitäs väliä verensaajien terveydestä, pääasia, että MINÄ saan luovuttaa.

http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/hivsuo.html

kysytään oma terveys ja sukupuolikumppaninen terveys.

Jos on pysyvässä suhteessa eikä ole ollut tietyllä aikavälillä muita suhteita on kelvollinen verenluovuttaja...(siis tämä on se pykälä tästä asiasta)

Nimenomaan varmaan lähtee siitä että nykyään irtosuhteet ei ole vain homojen-synti ja hekin voivat ihan laillisesti elää pysyvässä parisuhteessa..



Se onko ihminen luotettava ja uskollinen ja yksiavioinen ei liity hetero/homo suuntautuneisuuteen.

Se ei valjennut minulle tuosta uutisesta että miten nykyään/tulevaisuudessa sitten kohdellaan lesbonaisia? Uutisessa puhuttiin vain homomiehistä.



Asia sinänsä ei itseäni kosketa mutta ahkerana verenluovuttajana kiinnostaa yleisesti.

Hiv-tartunta ei käytännössä tartu lesboseksissä, Suomessa ei ole todettu yhtään lesboseksitartuntaa ja maailmallakin vain muutama.

Nykyään hiv on yleisempi heteroilla kuin homoilla. Mun mielestä ihan hyvä uudistus.

Jo oli aikakin. Maalaisjärjellä tässä ei ole ollut mitään telemistä, ainoastaan ennakkoluuloilla. Herätkää homofobit: ei homous ole kiinni siitä, suvaitsetteko te sitä vai ette, ihmiset jotka ovat homoja, ovat sitä joka tapauksessa.

En usko, että kukaan tervejärkinen ihminen menee luovuttamaan verta, jos epäilee saaneensa veriteitse tarttuvan taudin, oli sitten homo taikka hetero.

Toivottavasti näistä homo/heteroleimoista päästäisiin pian eroon, jotta kaikki voisivat olla vain ihmisiä.

Tällä ja monilla muillakin palstoilla on vastattu, että sinne vaan testaamaan taudit jos mietityttää.

Mun ulkomaalainen ex-mieheni (kaunis poika) tapasi vanhemman miehen kadulla, joka vain kertoi olevansa matkalla verenluovutukseen SPR:ään ja houkutteli mun exän sinne kanssa. No, yksinäinen (ja ehkä bi itsekin) mieheni lähti muukalaisen matkaan. Vanhempi mies oli olevinaan taiteilija ja halusi maalata miehestäni kuvan, jota mieheni empi. Musta tuntuu, että vanha homoseksuaali käytti SPR:ää hiv-testaukseen ja testautti samalla tän mun mieheni, jolta löyty hepatiitti B. Tulosten jälkeen, josta emme vanhalle homoseksuaalille kertoneet, tästä vanhasta miehestä ei kuulunut enää (onneksi!) mitään. En tiedä, oliko tällä vanhalla miehellä joku tuttava SPR:ssä, joka kertoi tulokset hänelle vai todettiinko vanhuksella itsellään joku tauti, mutta en tykännyt koko jutusta pätkääkään. (Mieheni hepatiitti B sattui olemaan vanha virus ja sellainen ainoa Hebp B:n muodoista, joka ei tartu helposti, joten en itse saanut sitä).



Jos virusta ei havaita veressä alkuvaiheessa, en pidä tästä hommasta lainkaan. Osalle homoseklsuaaleja identiteettikriisi on sellainen, että vietetään hullua yöelämää ja otetaan riskejä. Englannissa tällaisia itsemurha-riskin ottajia on ihan nuorissa ihmisissä, jotka rankaisevat itseään HIV:llä. Muistatteko Hollannissa ne orgiat, joissa 2 homomiestä ruiskutti vertansa ja spermaansa huumattuihin yksilöihin?



Tiedän, etteivät kaikki homot ole irtosuhteissa, mutta veikkaan, että helkutin iso osa on. Heteroihinkin tauti tarttuu ja naisiin helpommin kuin miehiin, mutta silti pienempi riski naiselta, joita on suhteessa paljon enemmän, kuin homolta on saada tauti. Tiedän, että loukkaan joitakuita, mutta yöelämään tutstuneena tämä on mun rehellinen mielipide enkä edes yritä mielistellä olemalla poliittisesti korrekti.

Haluan myös Thaimaassa ja Virossa & Venäjällä käyviltä mieheiltä porttikiellon SPR:ään sekä naisilta, jotka käyttävät etelän rantalomilla näitä lelupoikia.

myöhään kuin ei milloinkaan.

joku tuossa jo selittikin, pysyvässä parisuhteessa olevilla (oli sitten eri sukupuolten välinen tai ei) ei tautiriskiä pitäisi olla. Joten ei ole estettä verenluovutukseen.