Luotatko Skepsis ry:n asiantuntemukseen ja onko se jonkinlainen auktoriteetti?

Mikä ihmeen ivallisuus, lueppa ne perustelut tarkemmin



"Yksipuolisen ja näennäiskriittisen rokotetiedon levittämisestä.



Rokotusinfo ry ilmoittaa välittävänsä monipuolista rokotuksiin liittyvää informaatiota ja puolustavansa rokotusten sekä niihin liittyvien palveluiden kuluttajien etuja.



Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.



Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.



Esimerkiksi MPR-rokotteella esitetään olevan syy-yhteys autismin lisääntymiseen. Useissa tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei tällaista yhteyttä voida osoittaa.



Skepsis ry muistuttaa, että rokotusten ansiosta maastamme ovat kadonneet sellaiset taudit kuin isorokko, polio, tuberkuloosi, tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko.



Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta.



Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina, joten tiedon oikeellisuuteen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota ja tuntea vastuuta niiden lasten puolesta, jotka jäävät mahdollisesti ilman rokotetta vanhempien luotettua virheelliseen tietoon.



Skepsis ry pitää sananvapautta erittäin tärkeänä. Lääketeollisuus ja terveysviranomaiset voivat olla väärässä, kuten rokotusten vastustajatkin. Siksi Skepsis ry ei palkinnollaan halua kieltää tai estää rokotteiden kriittistä arviointia. Skepsis ry kuitenkin katsoo, että kritiikin on perustuttava tieteelliseen tutkimustietoon."

Olen jutellut tuon miehen kanssa muutaman kerran. Ja siinä on kyllä mies joka täyttää sinut olemuksellaan. En ole varma,mutta minusta hän ei ole

komea. Mutta kun hän puhuu, hänestä huokuu niin ihmeellinen rauhallisuus,ihmisen huomioonottaminen,että oikein pelotti.



Skepsis on minusta hyvällä asialla, tässäkin, ja puheenjohtaja, hän on ihana!

en usko fanaatikkoja, koska he uskovat liikaa omaan

totuuteensa nähdäkseen sen ulkopuolelle ja kyeäkseen tarpeen vaatiessa muuttamaan mielipidettään.

en usko fanaatikkoja, koska he uskovat liikaa omaan

totuuteensa nähdäkseen sen ulkopuolelle ja kyeäkseen tarpeen vaatiessa muuttamaan mielipidettään.

Skepsis nimenomaan ei edusta fanaatikkoja ;)

Yhdistyksen tarkoitus on:

* Edistää kriittistä ajattelua, tieteellisen tiedon hankintamenetelmien opetusta sekä tieteeseen ja järkeen perustuvaa käsitystä maailmasta.

* Edistää kiisteltyjen tai erityisen poikkeuksellisten väitteiden tieteellistä tarkastelua.

* Edistää keskustelua tieteelliseen maailmankuvaan liittyvistä tärkeistä aiheista.

* Ylläpitää tällaisesta toiminnasta kiinnostuneiden ihmisten verkostoa, järjestää kokouksia ja keskustelu- ja luentotilaisuuksia sekä harjoittaa tiedotus- ja valistustoimintaa.

Yhdistys on poliittisesti, aatteellisesti sekä uskonnollisesti sitoutumaton.

Myönsivät kyllä, että rokotuksista pitää voida keskutsella myös kriittisesti. Mutta että järkevämmällä tavalla kuin tuo rokotusinfo tekee.

Skepsis on ilmeisesti vähän samanlainen kuin THL, että jos jotain asiaa ei ole tutkittu niin se on todennäköisesti turvallinen?

Skepsis koostuu lukuisista tiedealan asiantuntijoista, Rokotusinfo taas ei. Auktoriteetti niistä ei ole kumpikaan, ainakaan minulle.

Skepsis on ilmeisesti vähän samanlainen kuin THL, että jos jotain asiaa ei ole tutkittu niin se on todennäköisesti turvallinen?

tarkistamassa miten maailma makaa.



Ei vaan, yleensä olen heidän palkintojaan ja huomioita pitänyt suht arvossa, mutta rokotuskriittisyyden ottamisen hampaisiin kyllä vähensi arvostustani. Tosin se palkinnon saanut sivusto voi olla ihan peestä, mutta kyllä tässä nyt skepsis teki vähän turhan rajun linjanvedon kaikkien mahdollisten rokotusten ja lääkefirmojen puolesta.

olen aina pitänyt vastaavana pellelaumana kuin jonkin vastakkaisen asian hörhöjä. Skepsis on yhdenlainen hörhöporukka sekin.

Skepsis ei usko että rengas on pyöreä ennenkuin joku sen tieteellisesti todistaa vaikka omin silmin näkisivät.

Skeptikkojen yhdistys, joka luottaa tieteelliseen tietoon. Olen joskus ollut heidän huuhaa-valinnoistaan todella eri mieltä, mutta tällä kertaa valinta kyllä meni nappiin.

rokotusvastaisen promoottorin viimeisin veto.



En pidä skepsistä todellakaan minään messiaana.



Huuhaa-palkinto, jota he jakavat sen sijaan on toisinaan hyvinkin osuva, ja muistuttaa ihmisiä tärkeistä asioista. Esim. siiä, että useiden ihmisten tunteisiin vetoavien toimintojen takana on huijaaminen ja taloudellinen hyötyminen.



Tämänkertaisella valinnallaan skepsis osui harvinaisen hyvin naulan kantaan.

Rokotusinfo saattaa hyvin puolueellisine höpöhöpöjuttuineen ihmisiä jopa vaaraan, ja ihmisten on hyvä tiedostaa, että se jakaa tietoa nimenomaan erittäin rokotuskriittisesti, ei suinkaan "kaikkea rokotuksista saatavilla olevaa tietoa". Heidän motiivejaan en tiedä.

enkä aina ole skepsiksen kanssa asioista samaa mieltä, mutta ainakin heidän esittämänsä kritiikki on hyvin perusteltua ja pohjautuu tosiasioihin.

ainakin on täynnä itseään kovin älykkäänä pitäviä pieniä mulkeroita, joiden elämäntehtävä on änkyröidä joka asiassa vastaan, suhtautua ivallisesti kaikkiin asioihin, joita ei ole tieteellisesti "turvallisiksi" todettu.



Ihmisiä, joiden maailmankatsomus on niin kapea ja joiden mielipiteet lähinnä surullisen ahdasmielisiä, että perinteinen av-mamma jää kirkkaasti kakkoseksi.



Palkintoon en ota kantaa ollenkaan, ikinä en ole rokotusinfo.fi osoitteessa käynyt, ja tod. näk. lapsenkin tulen nyt rokottamaan, kun näyttääkin siltä että vuodenvaihteessa alkaa päiväkotielämä.

pitää tiedettä uskontonaan. Itse pidän kovin rajoittuneena sitä näkökantaa että kaikki tässä maailmassa on todistettava tieteellisesti jotta se voi olla totta. Ja monet tutkijatkin sanovat että tiede on edelleen lapsenkengissään ja maailmassa on paljon asioita joita ei osata edes vielä tutkia.

skepsiksen jäsenen täydellisesti! =D

ainakin on täynnä itseään kovin älykkäänä pitäviä pieniä mulkeroita, joiden elämäntehtävä on änkyröidä joka asiassa vastaan, suhtautua ivallisesti kaikkiin asioihin, joita ei ole tieteellisesti "turvallisiksi" todettu.

pitää tiedettä uskontonaan. Itse pidän kovin rajoittuneena sitä näkökantaa että kaikki tässä maailmassa on todistettava tieteellisesti jotta se voi olla totta. Ja monet tutkijatkin sanovat että tiede on edelleen lapsenkengissään ja maailmassa on paljon asioita joita ei osata edes vielä tutkia.

Eikä se mitään uskontoa ole korvannut, skepsiksen jäsenet auttavat omalta osaltaan tieteen kehittymistä kyseenalaistamalla _kaikkea_, kuten hyvään tieteentekemiseen kuuluukin.

uskoo jumaliin, wiccoihin, kosmiseen voimaan, sähköallergiaan, pahoihin vesisuoniin, enneuniin, korteista, kädestä ja kahvinporoista ennustamiseen, horoskooppeihin, reikihoitoihin, vyöhyketerapiaan, kuhnekylpyihin, homeopatiaan, telepatiaan, selvänäkemiseen, Salaisiin kansioihin ja salaliittoteorioihin, kiihkeästi, laaja-alaisesti, leväperäisesti ja kovaäänisesti.

t. Ivallinen Skeptikko

ainakin on täynnä itseään kovin älykkäänä pitäviä pieniä mulkeroita, joiden elämäntehtävä on änkyröidä joka asiassa vastaan, suhtautua ivallisesti kaikkiin asioihin, joita ei ole tieteellisesti "turvallisiksi" todettu.

Ihmisiä, joiden maailmankatsomus on niin kapea ja joiden mielipiteet lähinnä surullisen ahdasmielisiä, että perinteinen av-mamma jää kirkkaasti kakkoseksi.

Palkintoon en ota kantaa ollenkaan, ikinä en ole rokotusinfo.fi osoitteessa käynyt, ja tod. näk. lapsenkin tulen nyt rokottamaan, kun näyttääkin siltä että vuodenvaihteessa alkaa päiväkotielämä.

Skepsiksessä uskonnon pilkkaaminen. Heidän mielestään uskon ja järjen yhdistäminen ei selvästikään passaa. Itselleni taas kun se on vallan luontevaa arkipäivää. :)



Monissa asioissa Skepsiksellä on kyllä paljonkin sanottavaa.

aika usein olen niiden kanssa kyllä samoilla linjoilla.



Kriittisyys on aina paikallaan ja siitä propsit Skepsikselle, mutta täytyyhän heidänkin toimintaansa kritisoida jos on aihetta.