Äsyttikö ketään muuta Hesarin juttu?
"Koti on taaperon tutkimuskohde"
En tiedä, miks ärsyynnyin (ehkä kun en saanut yöllä unta). Mutta mikä oli jutun pointti?
Yksi perhe yhden lapsen kokemuksella kertoo "asiantuntevasti" kodin turva-asioista.
Ja heillä kiltti, tottelevainen ja osaava lapsi.
Oma kävelevä 10-kuinen poika on ihan hazardi. Paras turvallisuusasia (ja ainoa) on jatkuva vahtiminen.
Ja kylpytuestakin. Meillä käytettiin silloin tällöin ihan mukavuussyistä. Äiti pystyi yksinkin kylvettämään ja sai molemmat kädet vapaaksi vesileikkeihin ja pesuun.
Kyllä, elämässäni on kaikki hyvin, kun ärsyynnyin tuosta.
Kommentit (10)
perheen ja tekee sitten sen perusteella kaiken kattavan jutun :-). Ei tartte kauheasti tehdä taustatyötä tai etsiä näkökulmia tai vaihtoehtoja.
mutta ainoa todellinen turvallisuusasia perheessä on, että aikuiset valvovat lapsiaan, eivätkä luota lukkoihin, portteihin, suojiin, lääkekaappeihin ymym liikaa. Siis ne ovat hyviä apureita, mutta eivät ole varmoja!
mutta ainoa todellinen turvallisuusasia perheessä on, että aikuiset valvovat lapsiaan, eivätkä luota lukkoihin, portteihin, suojiin, lääkekaappeihin ymym liikaa. Siis ne ovat hyviä apureita, mutta eivät ole varmoja!
pinnasängystä/kerrossängystä oikein alas, ettei tule vahinkoja. Mä opetin meidän kaksoset vuoden ikäisinä tulemaan pinnasängyistään oikealla tekniikalla alas, eivät enää mätkähdelleet selälleen niin kuin aikaisemmin. Samoin opetin heidät kiipeämään sekä ylös siskon parvisängylle että tulemaan sieltä alas tikkaita pitkin, ettei tulisi vahinkoa, jos joskus kävisi niin että kukaan aikuinen ei ehtisi hätiin. Lapset kyllä oppivat mitä vaan, mitä heille viitsii opettaa. Eikä tämä tietenkään tarkoita sitä että se korvaisi aikuisen valvovan silmän, ei toki, vaan ihan lisävarmuudeksi.
Näin vähän isompien äidin näkökulmasta se oli ihan neutraali ja puhuivat omasta elämästään (heillä vaaralliset patteri) ja omista kokemuksistaan ja eikä se isä todennut ettei noihin turvalaitteisiin kannata sokeasti uskoa.
Meillä on 3 lasta joista nuorin nyt 4-vuotias ja aika hyvin ollaan pärjätty ilman ensimmäistäkään kaappi/laatikkolukkoa, konttauskypärää, liesisuojaa tai kylpytukea. Yhden lapsen silmäkulma on käyty liimaamassa ensiavussa ja yhdellä on hampaat lävistäneet alahuulen. Kummassakaan ei mikään suojalaite olisi auttanut ja molemmissa toinen meistä oli alle metrin päässä ja molemmat tapahtuivat täysin normaaleissa olohuoneolosuhteissa :)
Kyllä musta on ihan hyvä kriittisestikin arvioida noita turvalaitemarkkinoita, joilla tosiaan on tarjolla vaikka mitä täysin tarpeetontakin. Kuten nyt tuo kylpytuki :)
Minun työhuoneeseeni hänellä ei ole asiaa, siellä on ihan vaarallisiakin juttuja. Keittiössä saa olla vain jos aikuinen paikalla, sama juttu olkkarissa. Eteisessä saa pyöriä vapaasti, samoin oma huone on täysin vapaata riistaa. Muilla on oikeus kieltää taaperoa koskemasta tavaroihinsa.
Olen saanut ns. turpiini tästä niin kauan kuin olen avoimesti kertonut koko jutusta. Mielestäni siinä ei ole mitään pahaa että kielletään/estetään pääsy jonnekin. Mitenköhän lapset ennen pärjäsivät kun "tutkittavana" oli vain 20 neliön kokoinen huone, jossa asuikin sitten koko perhe vaarista vauvaan..?
Meillä ei ole käytetty konttauskypäröitä, liesisuojia jne. ollenkaan. On otettu se asenne että jos pää kolahtaa pöytään, oppiipahan varomaan sitä ja lieteen ei edes kosketa ilman lupaa. Toki jokainen tavallaan, en vaan käsitä kun näytämme nykyään olevan vähemmistössä tämän asian suhteen... lapset opetetaan siihen että kaikkea saa räplätä ja sitten kuitenkin itketään kun vieraisille tulevat muksutkin on opetettu tekemään samoin.
jotta pienikin lapsi voi olla kotona kuin kotonaan, eikä jokaista askelta ja koskemista tarvitse olla joko vahtimassa metrin päässä ja kieltämässä kaikkea.
Meillä on rajattu yksi huone johon lapsilla ei ole asiaa ilman aikuisia (radioamatöörilaitteisto siellä), mutta muuten koko kotimme on pyritty laittamaan sellaiseksi että lapset voivat elää ilman jatkuvia kieltoja ja rajoituksia. Keittiössä on vaaralliset asiat kuten sauvasekoitin ja konetiskiaine niin korkealla etteivät pienet lapset ylety edes jakkaralla.
ja "vaistovanhemmista".
Luin jokunen vuosi sitten Kaksplus-lehdestä vaistovanhemmista ja ihmettelin kuinka lehti "alentuu" näyttämään ja antaman tiedoksi vaarallisia asioita lasten kannalta. Aina voi löytyä niitä lukijoita, jotka kokevat omaksi jutukseen kun muutkin toimivat näin...
Nimittäin, jutussa kerrottiin kuinka toimia lapsen kiinnostuessa esim. pistorasiasta.
Vaistovanhemppien mukaan lapsi saa tutustua ja sormeilla pistorasiaa kunhan sammutetaan pääkytkimestä virta ettei tule sähköiskua.
Oli paljon muutakin aivan outoja vinkkejä lasten tekemisiin, jopa kylässä isäntäväen tulisi mukautua vaistovanhemman lapsen haluihin tutkia sitä ja tätä...
Vaistovanhempien mielestä lapsi voi leikkiä ajotiellä. Se oli jo liikaa mielestäni, lehti vielä antoi luettavaksi moisen vaaratilanteen, aivan kuin tiellä leikkimisestä ei olisi vaaraa.
jotain asiaakin, eikä vaan yhden perheen kokemuksia.
Olisi vaikka voinut jotain asiantuntijaa haastatella.
ei niinkään se lapsi ja perhe vaan koko juttu.
Minusta tyttönen oli varsin villi ainakin kun vertaan omiini.