Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi otit Pandremixin, jos olet raskaana?

Vierailija
23.11.2009 |

Itse olen jo lapseni maailmaan saattanut enkä olisi kyllä mitään ylimääräistä kehooni laittanut odotus- ja imetysaikana. Tiedätte kyllä, mitä esim. 1980-luvulla laskeutui maaperäämme Itä-Euroopasta ja Suomessa abortoitui/vammautui paljon lapsia ja sikiöitä kun äidit söivät saastunutta ruokaa (sieniä ja marjoja. Nyt sama kertymä tappaa täällä keskeisessä Suomessa eläkeläisiä erilaisiin syöpiin. He ovat syöneet paljon luonnon antimia. Nyt annatte pistää heikennettyä virusta itseenne, jota ei ole tutkittu. Miksi?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta jos rokotan, niin syynä se, että punnitsisin SI (eli kovan kuumeen) ja rokotteen mahollisia haittavaikutuksia vastakkain. Teen valinnan tietysti mahdollisimman pienen riskin mukaan!

Vierailija
2/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö parempaa tekemistä oo kun tulla tänne kyselemään noin älyttömiä kysymyksiä?! eikö tuu mieleen että oli aika vaikea tätä asiaa päättää, ottaako vai ei! pakko oli päättää kumpiko on pienempi paha, rokote vaiko raju flunssa, joka on tappanut USA:ssa raskaana olevia!! helppo tuossa vaiheessa on sanoa noin kun ei ole raskaana, eikä tarvitse sen enempää miettiä ku sanoa vaan että 'en minä ainakaan ota'... turha on ketään osottaa ja sanoa että kuinka uskalsit rokotteen ottaa!! JOKAISEN OMA ASIA, EI TARVITSE SYYLLISTÄÄ HUONOKSI IHMISEKSI!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on myös mies ja lapsi enkä halua jättää heitä vielä.

Vierailija
4/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siksi että piti valita kahdesta pahasta se pienempi.



Onko SI riskitön raskaana olevalle ja sikiölle?

Vierailija
5/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tähän asti ainakin luonatainen vastusutuskyky on riittänyt suojaamaan myös kohdussa olevia lapsiani. Niin nytkin toivon että se riittää.

Vierailija
6/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuten muualla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jouduin tekemään valintani myös JO syntyneiden lasteni vuoksi ja otin rokotteen. He kuitenkin tarvitsevat äitiänsä elävänä eivätkä ruumisarkussa.

Vierailija
8/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ei tarvinnut miettiä, en ottanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska haluan lapseni saavan suojaa tautia vastaan (saa vasta-aineita minulta). En myöskään halua sairastua ja mahdollisesti kuolla SI:aan raskaana ollessani.



Punnittuani haitat ja hyödyt, oli hyötyjen osuus niin paljon suurempi, kuin mahdollisten haittojen, ettei päätöstä ollut edes vaikea tehdä.

Vierailija
10/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et sitten varmaan perehtynyt pahemmin siihen, millainen tauti si on raskaanaoleville. Kuolemanriski on 6-10 kertaa korkeampi tavikseen verrattuna.



Hyvä, ettet antanut tunkea itseesi mitään ylimääräistä raskausaikana. Mutta sanotaanko, jos olisit raskausaikanasi joutunut päättämään, annatko tunkea itseesi mieluummin tamiflu-kuurin, särkylääkkeitä ja antibioottikuurin ja korkean kuumeen nostavan suhteellisen tuntemattoman virustaudin, tai rokotteen, jonka ainesosat on tutkittu eivätkä ole osoittautuneet vaarallisiksi, kumman olisit valinnut?



Pahoittelen, mutta en kykene ymmärtämään kirjoituksellesi kunnollisia motiiveja (korkeintaan näen siinä pahansuopuutta ja tilaisuuden pönkittää itseäsi). Itselleni oli todella helppoa valita todellisen riskin ja vain olemattoman pienen, potentiaalisen riskin välillä. Todellinen riski oli tauti, joka on todistetusti vaarallinen raskaanaoleville. Vielä kun on lapsia ennestäänkin, olisi ollut uhkarohkeaa jättää rokote ottamatta joidenkin keksimällä keksittyjen syiden vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
23.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt annatte pistää heikennettyä virusta itseenne, jota ei ole tutkittu. Miksi?

Älähän puhu, kun et mitään tiedä.

t. raskaana oleva

Vierailija
12/17 |
24.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eri vaihtoehtojen haitat ja hyödyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
24.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kova juttu. Kuolleita ei ole ollut vain USAssa vaan myös Euroopassa. Esim. Bulgariassa raskaana oleva kuoli hengityskoneessa.

Joskus pitää valita kahden pahan väliltä se pienempi paha.

Vierailija
14/17 |
24.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tshernobylin laskeumia ja 5 ml rokotetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
24.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

0,5ml on aikuisen rokotteen määrä,lapsilla 0,25ml

Vierailija
16/17 |
24.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niitä samoja joiden kanssa joutuu tekemisiin sairastaessaan taudin.

Vierailija
17/17 |
24.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pienempi paha se kuin saada elävä virus joka monistuu miljardeiksi eläviksi viruksiksi elimistössä ja aiheuttaa korkeakuumeisen taudin. Tätä tautia sitten lääkitään lääkkeillä, jotka eivät ole sikiölle hyväksi. Rokotteessa ei ole mitään aineita, joiden voisi epäillä olevan haitallisia sikiölle. Toisin kuin ravinnossa, ilman saasteissa, taustasäteilyssä jne., johon me raskaana olevatkin törmäämme päivittäin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä neljä