Lue keskustelun säännöt.
Te, joille SI-rokote on "liian tutkimaton", milllä tutkimustasolla olisitte tyytyväisiä?
05.11.2009 |
Käytännössähän jotta voisi olla täysin varma ettei rokote aiheuta mitään koskaan eikä milloinkaan eikä missään olosuhteissa, pitäisi testata
1) riittävän suurella populaatiolla
2) kaksoissokkokein
3) 80-90 vuoden seuranta-ajalla
4) pitämällä testattujen parien KAIKKI elinehdot täysin samanlaisina alkaen jokaisesta ruoka-annoksesta koko vuosikymmenien testausajan.
Minusta täysin mahdoton vaativia mistään tälläistä testaustasoa; joten koen rokotteen pienemmäksi riskiksi kuin sairastamiseen liittyvät riskit.
Kommentit (6)
Minun lapsestani ei tehdä koekaniinia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri määrittelemäsi taso on riittävä, jotta olisin tyytyväinen. Ei taida myöskään olla olemassa tutkimustietoa siitä, että rokote on täysin riskitön. Näissä olosuhteissa koen rokotteen ottamatta jättämisen pienemmäksi riskiksi kuin rokottamisen. Rokotuksesta huolimatta saatan sairasstua ja toisaalta kun en kuulu mihinkään riskiryhmään en tulisi rokotetta myöskään tänä vuonna saamaan. Miksiköhän sikainfluenssan tautiluokitusta laskettiin tuossa pari kk sitten?
Tiesittekö sitä, että tämä si rokote on kehitetty samoin kuin kausi rokote, eikä kausirokotekkaan ole joka vuosi sama. vaan täysin eri, kun ei se influensakkaan pysy samana joka vuos... Naurettavaa hysteriaa.
Absurdi vaatimus. Kaikkeen toimintaan liittyy riskejä, samoin toimimattomuuteen.
Mä kanssa mietin tätä. En ole asiantuntija, mutta eikö "rokotusteknologia" ole ihan sama kuin normaalissa kausi-influenssarokotteessa, vaan virus on erilainen joka kerta. Tai siis se kausi-influenssan virus on myös joka kerta erilainen.
Nythän vielä sikainfluenssarokotteissa on bonus, että koska niin suuri osa populaatiosta sen ottaa, niin käytännön kokemusperäistä tietoa sen vaikutuksista on paljon enemmän kuin kausi-influenssarokotteissa.
Mä luulen, että ihmisiltä on vähän hämärtynyt se tosiasia, että vielä nykypäivänäkin ihmisiä kuolee sairauksiin. Tuhkarokot, poliot, sikotaudit, tulirokot tuntuvat vaarattomilta kun ihmiset eivät ole sairastaneet niitä. Mutta tosiasia on se, että ilman rokotetta niihin kuolee ihmisiä vaikka olisi kuinka hyvä hoito. Sama juttu sikainfluenssassa.
Juuri määrittelemäsi taso on riittävä, jotta olisin tyytyväinen. Ei taida myöskään olla olemassa tutkimustietoa siitä, että rokote on täysin riskitön. Näissä olosuhteissa koen rokotteen ottamatta jättämisen pienemmäksi riskiksi kuin rokottamisen. Rokotuksesta huolimatta saatan sairasstua ja toisaalta kun en kuulu mihinkään riskiryhmään en tulisi rokotetta myöskään tänä vuonna saamaan. Miksiköhän sikainfluenssan tautiluokitusta laskettiin tuossa pari kk sitten?