Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija
29.10.2009 |

Kukaan ei ole sen huonompi äiti on vauva sitten korvikkeella taikka omalla äidinmaidolla.



Itselläni on lapsia, ketään en ole imettänyt 1,5kk kauempaa, kyse ei ole halusta vaan siitä etten yksinkertaisesti saa.Lääkärit kieltävät.Mulla on sairaus joka vaatii jatkuvan lääkehoidon(sen aikana ei saa imettää), joka täytyy lopettaa raskauden ajaksi ja alotettavan mahdollisimman nopeasti synnytyksen jälkeen.Toinen vaihtoehto on että sairastun vielä pahemmin ja tänne jää kolme lasta ilman äitiä vain ja ainoastaan sen takia, että halusin imettää enkä aloittanut lääkettä.



Ärsyttää vaan kun aina arvostellaan joka paikassa että miksi en ole imettänyt lapsiani kauempaa!



Aina ei kuitenkaan ole kyse siitä että ei halua, kaikki asiat eivät ole itsestä kiinni.



Neuvolassa juuri sanottiin että sääliksi käy välillä kun äitiltä ei selkeästi maitoa myöskään tarpeeksi tule ja siitä huolimatta korviketta ei suostuta antamaan.Mikä on sitten lapsen paras?



Eiköhän jokainen ole omalle lapselleen maailman paras-äiti, imetti tai ei :)



Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
29.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

johonkin, millä oikeasti on väliä. Esimerkiksi pikkulapsiperheiden jaksamiseen ja äitien masennukseen. On nimittäin niin, että vaikka imetyksestä on hyötyä, korvikkeellakin kasvaa terveeksi. Sen sijaan terveeksi ei kasva, jos perheellä on pahoja ongelmia ja/tai vanhemmat ovat masentuneita, eikä kukaan tarjoa mitään tukea.



Siis toki terveeksi voi kasva, vaikka äiti olisi masentunutkin, mutta siihen tarvitaan tukea, terapiaa ja resursseja, jotka liian monilta nyt jää saamatta. Sen sijasta että jahkattaisiin jotain oikeasti pitkällä tähtäimellä lähes yhdentekevää imetystä, voitaisiin panna nekin rahat tänne, missä sillä on oikeasti väliä lasten tulevaisuudeslle!

Vierailija
2/3 |
29.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama minkä syyn takia.



Itse imetin 5 ekaa lasta 5-10 kk lapsesta riippuen. Kuutonen ei sitten tissiä huolinut muuta kuin synnytyssairaalassa, ja sielläkin huonosti.

2-3 ekaa kuukautta pumppasin maitoa ja vauva sai siinä sivussa myös korviketta. Sen jälkeen olin niin väsynyt ja nännit rikki jatkuvasta pumppaamisesta että lopetin.



Poika on nyt 2v, pari kertaa ollut jotain pientä flunssaa, kerran kuumeessa. Ja tämä oli suurin huoli, että korvikevauva sairastuisi herkemmin. Tuli sekin olettamus todettua vääräksi.



Palstan mukaan en tietenkään ole yrittänyt tarpeeksi, kyllä se imetys olisi onnistunut jos vain olisin halunnut. Jep jep.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
29.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ettei kannata kuunnella mitä muut sanoo? jos asia vaivaa sinua sitten selvästi tunnet asiasta syyllisyyttä, miksi? jos tiedät ettei imetys ollut edes vaihtoehto.