Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi haalari, Remu vai Lassie G-tech?

Vierailija
13.10.2009 |

Osaatteko suositella kumpi talvihaalari olisi parempi valinta 5-vuotiaalle pojalle, Travalle Remu vai Lassie G-tech?



Remu näytti olevan Citymarketissa tarjouksessa 70e ja Lassie G-tech normaalihinnaltaan 69e joten hintaeroa ei ollut juurikaan ja mietin kumpi kannattaisi valita.



Kiitos jos joku osaa auttaa :)

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päiväkodissa laittoivat gtechin päälle kurahousut, kotona ei laitettu (4-5-vuotiaalla). Ei silti tultu ulkoa sisään kastumisen takia, vaikka joskus peppu kostea olikin. Gtech on todella kulutuksen kestävää!



Remu pitää paremmin vettä, mutta polvet kuluvat käytössä eivät varmaan yhdellä lapsella läpi asti. Riippuu tietysti onko talvella lunta vai hiekassako konttaillaan.



Remu on normaalisti niin kallis, että ostaisin ehkä tuohon hintaan sen. Jos vertailussa olisi esim 100 haalari, ostaisin Gtechin.

Vierailija
2/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain siksi että meillä on ko. merkistä (sekä toppa- että välikausipukuina) tosi hyviä kokemuksia. Materiaali on kestävää, edes 2,5v. poika ei saanut tuskin naarmujakaan aikaan vaikka koko talven peuhasi etelä-Suomen hiekka-jää-keleillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsilla paljon, ja olen erittäin tyytyväinen!!

Lassiesta vähemmän kokemusta.



Minä ostaisin siis Remun. Pitää vettä, on lämmin, ja kestävä!!

Vierailija
4/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

parempia kummatkin kuin reimatec, lassien suprafill on kyllä ihan kökkö

Vierailija
5/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

parempia kummatkin kuin reimatec, lassien suprafill on kyllä ihan kökkö

ajattelin nimittäin juuri hankkia sellaisen 2-vuotiaalle.

Vierailija
6/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

G-tec ei materiaalina pidä vettä. Esim. meillä lapsen peppu kastui hyvin nopeasti märässä liukumäessä ym.



LassieTec taas on vedenpitävä haalari Lassielta. Voin suositella sitä sekä Remua, molemmista hyviä kokemuksia. 70 € on aika hyvä tarjous Remusta. Sinuna ostaisin. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

parempia kummatkin kuin reimatec, lassien suprafill on kyllä ihan kökkö

ajattelin nimittäin juuri hankkia sellaisen 2-vuotiaalle.

Meillä ei ole ollut Suprafilliä kuin rukkaset, ja niitä oli tolkuttoman vaikea saada kuiviksi!

Vierailija
8/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostaisin G-techin noin isolle, alle 3-vuotiaalle taas Remun.



Suprafill on kyllä varmaan minustakin ainut haalari, jota mä en Lassielta ostaisi. Ihan perus Supratech haalarit on kans tuon ikäisillä hyviä, jos päiväkoti käyttää kuitenkin kuriksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostaisin G-techin noin isolle, alle 3-vuotiaalle taas Remun.

Vierailija
10/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko nuo Lassietecin talvihaalarit minkä hintaisia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

g-tec on uusi nimi vanhalle lassietecille ja kapillari vedenpitävyydestä on 10 000 ja se on meillä ainakin ollut oikein riittävä

Vierailija
12/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alle 3-vuotiaalle mieluummin notkeampi haalari ja isommalle taas kestävämpi haalari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lassien G-tech ja Lassietec eivät ole sama tuote. G-tech on kestävää materiaalia, käsittääkseni saumoja ei ole juurikaan teipattu. Lassietec taas vettä pitävä, mutta ei niin kestävää materiaalia.



Vai onko tänä talvena tilanne muuttunut?



Meillä on ollut molempia, samoin kuin perusLassiea, Lassie Supratechiakin.

Vierailija
14/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

talvitakin ja remun välikausihousut (siis vuorittomat) ovat olleet koko syksyn koulussa ulkohousuina eikä mitään jälkiä näy.

Alle 3-vuotiaalle mieluummin notkeampi haalari ja isommalle taas kestävämpi haalari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on Remun pukuja useampi, ja on kestäneet kahdella pojalla, joka on kyllä jo aika hyvä saavutus puvulle mielestäni!

Vierailija
16/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkoittaa sitten puvuilla sekä kokopukuja, että housu+takkia.

Vierailija
17/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, on sekin kestävä. Talvimalleissa taitaa olla vielä koko haalarikin kestävää materiaalia. Meidän pienemmällä välikausiversiossa housuosa oli hyvää materiaalia, mutta yläosa ei enää niin. Housut on kyllä ollut hyviä maailman sivu. Lisäksi päiväkotilapsella kannattaa huomioida se, että Remu ei kestä kuivauskaappia, kun taas G-tech kestää.

Vierailija
18/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lassien G-tech ja Lassietec eivät ole sama tuote. G-tech on kestävää materiaalia, käsittääkseni saumoja ei ole juurikaan teipattu. Lassietec taas vettä pitävä, mutta ei niin kestävää materiaalia.

Vai onko tänä talvena tilanne muuttunut?

Meillä on ollut molempia, samoin kuin perusLassiea, Lassie Supratechiakin.

Enkä silloin mitään lassieteckiä edes nähnyt. Enkä kyllä nytkään nähnyt kun etsin juniorille. Onko se lassietec jokin erikoistuote, jota saa vain jostain tietyistä kaupoista, ei siis marketeista?

Vierailija
19/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lassie vaihtoi g-teckiin

Vierailija
20/21 |
13.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lassien sivuilta kun katsoo, niin G-techissa on teipattu alaosan saumat, Lassietecissa taas "tärkeimmät saumat" mikä tarkoittaa varmaan,että ainakin yläosan olkasaumat yms. on myös teipattu.



Kaipa eri liikkeet päättää, että mitä sisään ostaa. Ihan marketeista olen ostanut molempia meille, tyyliin Prismasta ja Anttilasta ja CM:stä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kahdeksan