Kumpi talo näistä olisi parempi???

niin periaatteessa kumpi vaan. Etenkin ekassa on kyllä maailman pienin tontti! Miten se tlo edes mahtuu siihen..? Ja kaksi tallia! Lisäksi ihan kamalassa kunnossa.



Toinen taas on sijainniltaan tosi huono, muuten ok pieneksi taloksi.



Itse en ostaisi kumpaakaan.

jaksaakohan kukaan edes kattoa... :(



Tarvittaisiin 5 makkaria.

RemontteiNEEN saisi maksaa ALLE 400t eur.



Ekassa epäilyttää suuri ihan täydellinen remppa. Ja saisiko autotallista tehtyä sen yhden makuuhuoneen.



Ja tokassa epäilyttää mm. sijainti, vuokratontti, ja sinnekin tarttis ylös rakentaa kylppäri/suihku ja se yks makkari lisää. Muuten aika kiva talo, paitsi keittiöstä en tykkää eli sekin pitäis uusia jossain vaiheessa. Ja sijainti todella mietityttää...



ap

Alempi oli hieno, mutta ylempi ehdottomasti kodikkaampi! Eli parempi mielestäni.

joten on varmaan just niin tunkkainen miltä näyttääkin... :-(



Lisäksi siitähän on ostotarjous hyväksytty, joten käytännössä se ei enää ole myynnissä.

ylin persoonallisempi, mutta vaatisi paljon pintaremonttia. Osaatteko / jaksatteko tehdä itse? veikkaisin että remontin voisi tehdä

30 000 - 50 000 euroa, riippuu paljon materiaaleista ja siitä mitä yllättävää remontin mukana paljastuu (esim vesiputket, sähköt kunnossa?)



Alempi mielestäni oli valmiimpi, paljon uudempi, ehkä siksi "turvallisempi" vaihtoehto.. sijainnista en tiedä, itse en ostaisi taloa Espoosta! :)

eihän noita voi taloina verrata. Alempi uudempi, parempikuntoinen, enemmän makkareita jne. Sijainnista varmaan löytyy syy kuitenkin siihen, että hinnat samassa.

vielä esillä niitä!

Vai siksikö pidetään, että jos ostotarjouksen saatua sittenkin perutaan?? En ymmärrä. Ei kai ne voi pitää ilmoitusta niin kauan että kauppakirja on kirjoitettu?



Mun mielestä esim. tää meidän nykyinen, kun me oltiin jätetty ostotarjous, tää hävisi netistä melkein samoin tein. (Tiedän sen kun yksi tutun tuttu oli kytännyt samaa kämppää, ja sitten tää oli jo hävinnyt kun hän alkoi katsomaan uudelleen. Me siis saatiin tästä tieto jo ennakkoon vähän ennen kuin tuli nettiin.)



ap



Mutta sittenhän ei tartte noita kahta edes vertailla...

kunnes nimet oli kauppakirjassa.

niin selvittäkää mitä teille käytännössä tarkoittaa, että 2003 valmistunut talo on "uutta vastaava", mutta siinä ei ole lopputarkastusta tehty. Haiskahtaa vähän epäjämäkältä rakennustoiminnalta...



Ekasta on vaikea sanoa mitään kuvien perusteella, kamaa on niin paljon!



Aika erityyliset ovat nuo talot, miettikää kummanlaisessa viihtyisitte paremmin.

tuo lopputarkastuksen puuttuminen.



Taidetaan unohtaa sekin... kai siinä joku syy on miksi niin pitkään ollut myynnissä, hintaakin laskettu. Tosin tässä tilanteessa ois voinut tarjota jotain aika lailla alhaisempaa summaa :).

Mutta kun en ole varma haluaako silti muuttaa tuonne pohj.-espoon perukoille.



Toisaalta pakko jos haluaa tuohon hintaan paljon tilaa ja omaa rauhaa (ei taloyhtiöön). TAi sitten vaan kärvistellään täällä...

Arvioin siis että nykyisestä saisimme realistisesti ainakin 350-400 t eur, ja lisää lainaa emme aio ottaa.



ap

jää monelta tekemättä kun on kiire muuttaa sisälle. Kannattaa varmasti kysyä miksi ja tietenkin vaatia se tehtäväksi. Luultavimmin kyse jonkun pikkujutun tekemisestä.



Tuo alempi vaikuttaa ihan kivalta, aluetta on kyllä tunne.

uusi ja hieno (lämmitysjärjestelmät ja putket ja kaikki uusia). Vuokratontti on järkevä (tuossa 59 vuoteen asti kunnes hinta nousee) Se tekee noin 140 e kk. Ja lämmitys mitähän tekisi (saattoi olla ilmoituksessa) n. 130 e kk. Kun ajattelee ettei tonttia tarvitse ostaa eikä sitä vartent arvitse ottaa lainaa niin järkevää. Ja voitte myydä 20 v. kuluttua ja sittenkin vielä yksi perhe kerkeää asua noilla halvoilla vuokrilla (vuokra nousee 2059.) Vuokran taso ikäänkuin halpenee koko ajan.