Miksi kauhea haloo Vanhasen saamista rakennustarvikkeista?

Kun on tarpeeksi iso johtaja, niin sitä katsoo suuria linjoja. Laskujen maksaminen ei ole heidän heiniään. MInusta on erittäin loogista, että hän huomaa kaikkia laskuja.

Minusta tässä on selvä ajojahti käynnissä. Ei sen upoleen, ei se minua haittaa... en ole keskustalainen.

että voisi rakentaa taloa ja olla huomaamatta, jos kaikesta materiaalista ei tulisi laskua? Minulle ei mene läpi. Ja jos jollekin noin kävisikin, niin olisiko sopiva johtamaan maata?

Tyypillistä kepulaista alkaa kitistä, ettei saisi tutkia ketään, jos ei samalla paljasteta kaikista kaikkea. Sama narina oli aikoinaan Väyrysen Vladimirov-jupakan aikaan. Ettei saa "meidän Pavea hutkia, ja onpa yksipuolista ja entäs ne kommunistit...?" TOTTA MUNASSA se tutkinta on syytä aloittaa suurimmasta vallankäyttäjästä eli pääministeristä! Jos Matti on lahjottu ja moraaliltaan arveluttava, miten hänen voisi odottaa sitten ratkovan oikeudenmukaisesti koko vaaliraha-kriisiä? Esim. eduskunnan hajottaminen kun on kumminkin nimenomaan pääministerin kädessä. Ette liene toimittajia, jos luulette poliitikkojen tulojen ja mahdollisten lahjusten tutkimisen olevan helppoa ja nopeaa. Vanhasen vanhojen talonrakennusvärkkien kaivelukin on vienyt takuulla viikkoja monelta toimittajalta.

kepulaisia tutkitaan, koska ovat johtava hallituspuolue. Muttei se merkkaa, etteikö demareitakin tutkita, kun ehditään. Johan niiden ay-kytkoksistä on juttuja tehtykin.

Vanhanen on kyllä tosi nolo tyyppi. Turha vedota kiireisiin ja suuriin linjoihin: oman talon rakentamista on kumminkin valvonut niin tarkkaan, että turha väittää, ettei olisi tiennyt, jos on saanut rakennusvärkkejä ilmaiseksi.

Kun on tarpeeksi iso johtaja, niin sitä katsoo suuria linjoja. Laskujen maksaminen ei ole heidän heiniään. MInusta on erittäin loogista, että hän huomaa kaikkia laskuja.

että voisi rakentaa taloa ja olla huomaamatta, jos kaikesta materiaalista ei tulisi laskua? Minulle ei mene läpi. Ja jos jollekin noin kävisikin, niin olisiko sopiva johtamaan maata?

Ja rakennusfirmat harrastavat varmasti SALAA ilmaiseksi tarvikkeiden toimittamista isokenkäisille päättäjille! Se on tuhannen prosentin varma, että Vanhaselle on tehty erittäin tiettäväksi mistä on tullut ja mitä. Eihän siitä ilmaiseksi antamisesta muuten olisi mitään HYÖTYÄ. Kyllä pääministerin ja pienemmänkin ministerin palkka rakennuskustannuksiin riittää. Ja jos ei riittäisi, niin kysytäänpä: kuka pienituloisempi on omalla työmaallaan huomannut rakennusfirmojen hipihiljaa (salaisesti ja asiasta tiedottamatta) antavan ystävällisyysalennuksia tai peräti ilmaistoimituksia, että rakentajalle tulisi parempi mieli? Ilmoittautukaa heti, niin uskon mahdollisesti Vanhasenkin selitykset... ai niin, mutta eihän pienituloisemmista yleensä ole rakennusfirmalle minkään VASTAPALVELUKSEN tekijäksi. Siksi ne ilmaistoimitukset puuttuvat.

Mistä hitosta Matti on voinut huomata, jos joku tuo yön aikana ylimääräistä tavaraa työmaalle?

- muiden työmaiden ongelmana on lähinnä tavaran häviäminen öiseen aikaan hiippareiden mukaan. Päättäjien työmailla ongelma on päinvastainen: tavaraa vain ilmestyy öisin roppakaupalla, mistä hitosta sen voikaan huomata!? :D

Enkä tarkoita mitään valmistaloa vaan ihan oikeaa rakentamista pitkästä tavarasta?

Me rakensimme elementtitalon ja silti laskuja rakennusajalta on mapillinen, saati mitä sitten olisi kun olisi rakentanut Vanhasen talon kokoluokkaa olevan talon pitkästä tavarasta.

Ainakin meillä olisi ihan hyvin voinut joku eristekuorman laskun puuttuminen jäädä huomaamatta.

Itsekin kikkailimme laskuja parin yrityksen kautta alennusten vuoksi.

Isot rakennusliikkeet saavat hyvät alennukset. Ostimme tavarat rakennusliikkeen piikkiin, tavara tuli meille ja rakennusliike sitten laskutti meitä sisäänostohinnalla tai sitten toimitti maksamattoman laskun meille ja me maksoimme laskun omalta tililtä.

että voisi rakentaa taloa ja olla huomaamatta, jos kaikesta materiaalista ei tulisi laskua? Minulle ei mene läpi. Ja jos jollekin noin kävisikin, niin olisiko sopiva johtamaan maata?

vai uskokoo kenties, että raksafirmat antavat ilmaisia rakennustarvikkeita kertomatta siitä?

sen Nuorisosäätiön (jossa Vanhanen oli pj)isoja rakennusprojekteja.

Varsin selkeää korruptiota siis...

Nyt on menossa oikein tosi komea ajojahti pääministeriä kohtaan. Kaikki mahdolliset taustat ja menneisyyden asiat kaivellaan yksityiskohtaisesti, että saataisiin mies pois pääministerin pestistä. Käsittämätöntä.



Kaivelisi joku joskus demareittenkin asioita niin löytyis monin verroin pahempia juttuja. Aina vaan hyökätään keskustalaisten kimppuun, kummallista.



Niin, onhan tässä medialle työmaata. Sehän se tässä hyötyy eniten.

Sama firma sai urakoita Nuorisosäätiöltä, jonka pj Vanhanen tuolloin oli. Jos se ei ole korruptiota, niin sitten ei mikään.



Hassua muuten, että alhaiset rakennuskustannukset eivät estä Vanhasta pyytämästä törkeää hintaa talostaan.

Demareista en osaa sanoa, mutta ne oikein pahat jutut löytyvät kuntatasolta, kaavoituksesta vastaavien päättäjien ja virkamiesten ja rakennusfirmojen välisistä kytköksistä. Oletteko koskaan miettineet, mihin kuntien välillä ihan hullulta vaikuttavat rakennusmääräykset perustuvat? Miksi vaan tietyntyyppisiä taloja saa rakentaa jollekin alueelle?

Kyllä varmasti on demaritaustatkin tutkittu tarkoin, ja eihän sielläkään mitään puhtoisia juttuja ollut. On kuitenkin hieman eri mittakaavassa jotkut Urpilaisen taulukaupat. Keskustamiehet saisivat kyllä jo vaihtua, tulee oikein kylmät väreet kun kuuntelee Vanhasta ja Kaikkosta. Tyypillistä keskustalaista: "aina keskustalaisten kimppuun hyökätään" narinaa. Kyllä keskustalaiset ovat niin umpikieroa ja omahyväistä sakkia, että ihan hyvä tutkailla heidän toimiansa tarkemmin. Huomasipa Vanhasen ex-vaimo ajoissa vetäytyä syrjään kieroilevan miehensä politiikasta, nostan hattua hänelle.

Aika ristiriitaista että esim. saman kunnan opettaja ei saa olla koulutuslautakunnassa eturistiriitojen vuoksi mutta rakennusfirman omistaja saa olla rakennuslautakunnssa tai kaavoituslautakunnassa.

Demareista en osaa sanoa, mutta ne oikein pahat jutut löytyvät kuntatasolta, kaavoituksesta vastaavien päättäjien ja virkamiesten ja rakennusfirmojen välisistä kytköksistä. Oletteko koskaan miettineet, mihin kuntien välillä ihan hullulta vaikuttavat rakennusmääräykset perustuvat? Miksi vaan tietyntyyppisiä taloja saa rakentaa jollekin alueelle?

kuntatasollakin paljastaa suomalainen piilokorruptio. Alkaisi tavallisen ihmisen asuinkustannukset, rakentamisen kustannukset ja muut laskea nopeasti, kun näitä puretaan.



Mutta kysyn vain teiltä, jotka asutte kunnissa, jotka 100 % keskustalaisia, miten ihmeessä tuollaisessa kunnassa voisi edes olla kunnon, oikeaa demokratiaa?

Tyypillistä kepulaista alkaa kitistä, ettei saisi tutkia ketään, jos ei samalla paljasteta kaikista kaikkea.



Sama narina oli aikoinaan Väyrysen Vladimirov-jupakan aikaan. Ettei saa "meidän Pavea hutkia, ja onpa yksipuolista ja entäs ne kommunistit...?"



TOTTA MUNASSA se tutkinta on syytä aloittaa suurimmasta vallankäyttäjästä eli pääministeristä! Jos Matti on lahjottu ja moraaliltaan arveluttava, miten hänen voisi odottaa sitten ratkovan oikeudenmukaisesti koko vaaliraha-kriisiä? Esim. eduskunnan hajottaminen kun on kumminkin nimenomaan pääministerin kädessä.



Ette liene toimittajia, jos luulette poliitikkojen tulojen ja mahdollisten lahjusten tutkimisen olevan helppoa ja nopeaa. Vanhasen vanhojen talonrakennusvärkkien kaivelukin on vienyt takuulla viikkoja monelta toimittajalta.

mua on politiikka tosissaan alkanut vituttaa ja epäilyttää.



Tämä Vanhasen epäilty asuntosekoilu on todella paha moka, jos on totta.



Toivon että ei olisi totta, ihan koo politiikan uskottavuuden kannalta.



Jos todellakin on totta, niin kyllä surettaa poliitikkojen moraali, kun kanki Kaikkonenkin on saamassa lunta tupaan tästä sekoilustaan (jos totta).



Politiikassa erityisesti pitäisi olla "koskematon" ja kaikenlaisen lahjonnan ulkopuolella.

että voisi rakentaa taloa ja olla huomaamatta, jos kaikesta materiaalista ei tulisi laskua?



Minulle ei mene läpi. Ja jos jollekin noin kävisikin, niin olisiko sopiva johtamaan maata?