Ekaluokkalaisten iltapäivähoito

Onhan se tylsää kun joku pitää lapsesta huolta ja antaa välipalan, minä vaadin ainakin sirkuskoulua joka iltapäivä =D

Ovatko kaikki oikeasti sitä mieltä, että 5 tuntia vapaata leikkiä iltapäivässä (josta puolet on notkumista kännykän ääressä) on OK? Että ei olisi parempi, jos olisi jotain ohjattua toimintaa edes tunnin ajan?

se riippuu kunnasta, tädeistä miten hommat hoidetaan.

Meillä palvelu ostetaan seurakunnalta ja koululaiset menevät iltikseen koulun jälkeen siellä välipala, läksyjen tekoa, ohjattua askartelua ja pelejä. Ihan kiva lapsista, kannattaa vaatia jos ei ole mitään toimintaa vaikka oliskin leikkipuisto, eiks ne rahoitusta saa perustuen tarjontaan, eli joutuvat laatimaan suunnitelman toiminnasta.Sitten kunta/valtio avustaa kerhotoimintaa. myös välipaloista tulee olla selvitys että kattaa tietyn prosentin päivän osuudesta.

Missään muualla maailmassa ei ole tälläistä heitteillejättöä pienten koululaisten kanssa kuin Suomessa -> puhutaan kehuen itsenäisistä koululaisista, itse puhun heitteillejätöstä. Uskon, että näillä ohjelmattomilla iltapäivillä (2.luokkalaisille ei tarvitse järjestää enää iltistä) on selkeä jatkumo sitten iltahengauksessa asemalla jne.

Ovatko kaikki oikeasti sitä mieltä, että 5 tuntia vapaata leikkiä iltapäivässä (josta puolet on notkumista kännykän ääressä) on OK? Että ei olisi parempi, jos olisi jotain ohjattua toimintaa edes tunnin ajan?

Tottakai ohjattu toiminta on ihan ok, mutta muistakaa että koululaisten iltäpäivähoito on kuitenkin kunnilta iso satsaus, edellinen sukupolvi vaelsi avaimet kaulassa kotiin ja selvisi siellä miten parhaiten taisi.