Lue keskustelun säännöt.
Jälkipuintia Matti Saaren tapauksesta...
09.09.2009 |
Nythän on omaiset alkaneet vaatia valtiolta hirvittävää summaa vahingonkorvauksena.
Mä en käsitä tätä ihmisten raha-ahneutta. Nekin vaan yrittää valtiota huijata sen verukkeella.
Yhtään en väheksy tapausta. Aivan kamala se tapaus on mutta raha ei muuta sitä miksikään. Tapahtunut mikä tapahtunut. Ihmiset tekee virhearviointeja elämässä, myös poliisit.
Kommentit (14)
hakea Saaren perheeltä, eikä valtiolta? Vaikka eihän nekään niitä tietysti pystyisi maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko perhe siis mielestäsi jotenkin syyllinen?
hakea Saaren perheeltä, eikä valtiolta? Vaikka eihän nekään niitä tietysti pystyisi maksamaan.
Kyllä vaan. Mutta perhe-eläke määräytyy kuolleen tulojen perusteella ja valtion täydennysosa on kokolailla mitätön. Keun Empun äiti oli opiskelija, voi helposti kuvitella että tulot eivät olleet suuret. joten eläkkeen määrä jää aika kauas keskimääräisestä elatusmksusta.
Siksi ymmärrän että Empulle haetaan korvausta menetetystä elatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40 000 euroa / ammuttu!
Minusta tuohon olisi hyvin voinut laittaa nollan, pari lisää. Varsinkin, kun poliisilla oli tietoa Saaren puuhista etukäteen.
määrän jos tekijällä tai vastuussa olevalla henkilöllä ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksaa. En osaa pitää poliisia syyllisenä tapahtumiin, en sitten mitenkään. Ja jos tästä maksetaan omaisille korvauksia, niin sitten pitäisi kyllä maksaa kaikista muistakin kuolemantapauksista.
korvauskatto jonnekkin 3500e asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuosta annetaan omaisille korvauksia niin täytyis antaa monesta muustakin kuolemantapauksesta.
Omaisethan on saaneet terapiakäyntejä koko vuoden ajan.
Sen ymmärrän että jotku hautauskulut voidaan korvata mutta että mitä ihmettä ne vielä vaatii?
Jostakin luin että se summa olisi 800 000e eli aikamoinen summa.
ap
A) valtion yleinen korvausvelvollisuus /-käytäntö
B) valtion virkamiehen virheestä aiheutuva valtion vahingonkorvausvelvollisuus.
Omaiset yrittävät hakea korvauksia B:n perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajanut korvausajatuksen omaisten päähän... Siitä tulee tietty siivu asianajajallekin.
ajattele nyt miten paljon sattuu murhia, tappoja törkeitä pahoinpitelyitä jos valtio korvaisi kaikki vaatimukset Suomi olisi konkurssissa.
Emppu on siis tämä poika jonka äiti kuoli siinä. Empulla meni toinen huoltaja, joten on aivan oikein vaatia sitä osuutta, jonka äiti olisi eläessään hoitanut. Se ei itseasiassa paljon heitä siitä summasta, jonka etävanhempi maksaisi elatusmaksuina.
Muiden vaateet sitten.. korvaako raha lapsen menetyksen?