Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tuntuuko kenestäkään muusta, että ip-lehdillä on nykyään kamalasti noita lapsionnettomuuslööppejä?

Vierailija
24.08.2009 |

Tuntuvat oikein herkuttelevan jutuilla, joissa lapsi on joutunut vaaraan/loukkaantunut/kuollut.



Vetoaahan se ainakin lapsiperheellisiin. Mutta tosi kivaa, kun lukutaitoisen lapset ihmettelee kaupan kassajonossa, mistä on kyse...

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

onnettomuusuutiset myyvät ja toisaalta on ajan merkki, että perheet mielellään ulkoistavat lastensa turvallisuuden: aina on jonkun muun syy, jos jotain tapahtuu (päiväkotien henkilökunnan, lelutehtaiden, puiston kunnossapitäjien tmstms.) ja syyllinen on aina löydettävä.



Siksi ihmiset tykkää kauhistella (=osaa ja lukea) juttuja siitä, miten joku kolmevuotias on sattunut pääsemään karkuun päiväkodista tms.

Vierailija
2/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

onnettomuusuutiset myyvät ja toisaalta on ajan merkki, että perheet mielellään ulkoistavat lastensa turvallisuuden: aina on jonkun muun syy, jos jotain tapahtuu (päiväkotien henkilökunnan, lelutehtaiden, puiston kunnossapitäjien tmstms.) ja syyllinen on aina löydettävä. Siksi ihmiset tykkää kauhistella (=osaa ja lukea) juttuja siitä, miten joku kolmevuotias on sattunut pääsemään karkuun päiväkodista tms.

Ihmisillä on tarve säilyttää illuusio siitä, että kaikkeen voi varautua ja kaiken voi hallita. Sen huomaa siitäkin, miten kiukkuisia keskusteluja tuollaiset onnettomuusuutiset täällä av:llä poikivat.

Vanhempia syytetään vastuuttomiksi laiminlyöjiksi, vaikka kyse olisi ollut sellaisesta haverista, joka voi sattua vaikka vanhemmat olisivat paikalla vahtimassakin.

Ja siksi onnettomuusuutiset myyvät. Halutaan tarkistaa, mitä on tapahtunut ja kauhistella tapahtunutta. "Ei meille vaan ikinä"...

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten luulisi tarttuvan silmiin.

Vierailija
4/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lasten tapaturmat ja onnettomuuskuolemat ovat huimasti VÄHENTYNEET verrattuna vaikka omaan lapsuusaikaani 1970-luvulla.

Vierailija
5/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

huolimattomuus on lisääntynyt ja sitä myöten myös onnettomuuksien määrä kasvanut :(

Vierailija
6/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

huolimattomuus on lisääntynyt ja sitä myöten myös onnettomuuksien määrä kasvanut :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

huolimattomuus on lisääntynyt ja sitä myöten myös onnettomuuksien määrä kasvanut :(

Ihmiset ovat vain kiinnostuneempia lukemaan niistä ja ip-lehdet osaavat hyödyntää tuota hyväkseen.

Näin sanotaan esimerkiksi Sosiaali- ja terveysministeriön lastenneuvolaoppaassa:

"Tapaturmat aiheuttavat lapsille vuosittain noin 8 000 sairaalahoitokertaa. Lisäksi joka kymmenes lapsi käy tapaturman vuoksi lääkärillä vuosittain. Vakavien tapaturmien määrä näyttää laskevan ja lievempien pysyvän suunnilleen ennallaan.

Tapaturmakuolleisuus on vähentynyt voimakkaasti vuoteen 2001 asti. Vuonna 2002 kuoli 31 alle 10-vuotiasta lasta tapaturmaisesti. Heistä 18 oli alle 5-vuoden vanhoja. Tämän ikäisten lasten kuolemaan johtavat tapaturmat aiheutuvat useimmiten hukkumisista ja liikenteestä. Poikien tapaturmat ovat kaksi kertaa tyttöjen tapaturmia yleisempiä.

Tällä hetkellä olemme Suomessa tilanteessa, jossa ei ole osoitettavissa sellaisia yksittäisiä toimenpiteitä tai lainsäädännön muutoksia, joilla voitaisiin ratkaisevasti vähentää lasten tapaturmia."

Eli enää ei lievien tapaturmien määrä juurikaan laske, muttei nousekaan - ja vakavien määrä laskee. Tosin luvut ovat - onneksi! - jo sen verran pieniä, että tilastoheilahtelu syntyy jo yksittäistapahtumasta.

ap

Vierailija
8/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole koskaan ajatellut asiaa tuolta kannalta. Mutta tottahan se varmasti on, että iltapäivälehdet ovat tärppiä vainuamaan sen mikä ihmisiä kiinnostaa.



Mitä se kertoo meistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä lapset oppivat jo viskareina lukemaan ja varsinkin tyttöä on joutunut jatkuvasti rauhoittelemaan noista lööpeistä.

Ja esim. Jokelan ja Kauhajoen tapahtuman jälkeen osasin jo varautua niin, että en ottanut lapsia viikkoon kauppareissulle ja pidin tv:n kiinni. Kun he kysyivät asiasta (tyttö oli jo ekalla koulussa ja kuuli siellä Kauhajoesta), juteltiin sitten. Mutta ei mitään lööppi/kuvatulvaa alakoululaisille/tarhaikäisille, kiitos.

Vierailija
10/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä lapset oppivat jo viskareina lukemaan ja varsinkin tyttöä on joutunut jatkuvasti rauhoittelemaan noista lööpeistä. Ja esim. Jokelan ja Kauhajoen tapahtuman jälkeen osasin jo varautua niin, että en ottanut lapsia viikkoon kauppareissulle ja pidin tv:n kiinni. Kun he kysyivät asiasta (tyttö oli jo ekalla koulussa ja kuuli siellä Kauhajoesta), juteltiin sitten. Mutta ei mitään lööppi/kuvatulvaa alakoululaisille/tarhaikäisille, kiitos.

En itsekään halua mässäillä surevien surulla. Tulee ikävä olo, ihan kuin tirkistelisin.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka on syntynyt 3-vuotiaan karkumatkasta päiväkodista.



todistaa oivasti tämän ketjun johtopäätökset.



Sinänsä olen sitä mieltä, että päiväkodeissa pitää olla tarpeeksi hoitajia ja portit kiinni, mutta that's not the point. Pointti on se, MIKSI siitä (jota kuitenkin tapahtuu joka päivä jossain päiväkodissa) tehtiin lööppijuttu, miksei ylipäänsä ongelman laajuudesta ja keinoista estää karkailua?

SYY: sellaisen jutun teko vaatii aikaa ja vaivaa, eikä se vetoa samalla lailla sensaationnälkään.



Vähän sama kuin tällä palstalla: parhaiten kerää avauksia ja kommentteja, jos esittää jonkun "pöyristyttävän" yksittäistapauksen.



Ihmisten on vaikea käydä keskustelua yleisellä tasolla ja periaatteista...



ap

Vierailija
12/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mistä on ollut kyse. Eli kyllä ne kiinnostaa. Ja senhän iltapäivälehdet tajuaa oikein hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

huolimattomuus on lisääntynyt ja sitä myöten myös onnettomuuksien määrä kasvanut :(

Ihmiset ovat vain kiinnostuneempia lukemaan niistä ja ip-lehdet osaavat hyödyntää tuota hyväkseen. Näin sanotaan esimerkiksi Sosiaali- ja terveysministeriön lastenneuvolaoppaassa: "Tapaturmat aiheuttavat lapsille vuosittain noin 8 000 sairaalahoitokertaa. Lisäksi joka kymmenes lapsi käy tapaturman vuoksi lääkärillä vuosittain. Vakavien tapaturmien määrä näyttää laskevan ja lievempien pysyvän suunnilleen ennallaan. Tapaturmakuolleisuus on vähentynyt voimakkaasti vuoteen 2001 asti. Vuonna 2002 kuoli 31 alle 10-vuotiasta lasta tapaturmaisesti. Heistä 18 oli alle 5-vuoden vanhoja. Tämän ikäisten lasten kuolemaan johtavat tapaturmat aiheutuvat useimmiten hukkumisista ja liikenteestä. Poikien tapaturmat ovat kaksi kertaa tyttöjen tapaturmia yleisempiä. Tällä hetkellä olemme Suomessa tilanteessa, jossa ei ole osoitettavissa sellaisia yksittäisiä toimenpiteitä tai lainsäädännön muutoksia, joilla voitaisiin ratkaisevasti vähentää lasten tapaturmia." Eli enää ei lievien tapaturmien määrä juurikaan laske, muttei nousekaan - ja vakavien määrä laskee. Tosin luvut ovat - onneksi! - jo sen verran pieniä, että tilastoheilahtelu syntyy jo yksittäistapahtumasta. ap

Ei henkirikokset ole lisääntyneet, mutta sellaisen vaikutelman saa mediasta, kun rikosUUTISET on lisääntyneet ja saavat enemmän näkyvyyttä.

Vierailija
14/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

huolimattomuus on lisääntynyt ja sitä myöten myös onnettomuuksien määrä kasvanut :(

Ihmiset ovat vain kiinnostuneempia lukemaan niistä ja ip-lehdet osaavat hyödyntää tuota hyväkseen. Näin sanotaan esimerkiksi Sosiaali- ja terveysministeriön lastenneuvolaoppaassa: "Tapaturmat aiheuttavat lapsille vuosittain noin 8 000 sairaalahoitokertaa. Lisäksi joka kymmenes lapsi käy tapaturman vuoksi lääkärillä vuosittain. Vakavien tapaturmien määrä näyttää laskevan ja lievempien pysyvän suunnilleen ennallaan. Tapaturmakuolleisuus on vähentynyt voimakkaasti vuoteen 2001 asti. Vuonna 2002 kuoli 31 alle 10-vuotiasta lasta tapaturmaisesti. Heistä 18 oli alle 5-vuoden vanhoja. Tämän ikäisten lasten kuolemaan johtavat tapaturmat aiheutuvat useimmiten hukkumisista ja liikenteestä. Poikien tapaturmat ovat kaksi kertaa tyttöjen tapaturmia yleisempiä. Tällä hetkellä olemme Suomessa tilanteessa, jossa ei ole osoitettavissa sellaisia yksittäisiä toimenpiteitä tai lainsäädännön muutoksia, joilla voitaisiin ratkaisevasti vähentää lasten tapaturmia." Eli enää ei lievien tapaturmien määrä juurikaan laske, muttei nousekaan - ja vakavien määrä laskee. Tosin luvut ovat - onneksi! - jo sen verran pieniä, että tilastoheilahtelu syntyy jo yksittäistapahtumasta. ap

Ei henkirikokset ole lisääntyneet, mutta sellaisen vaikutelman saa mediasta, kun rikosUUTISET on lisääntyneet ja saavat enemmän näkyvyyttä.


Ja se lisää tutkimusten mukaan esim. vanhusten turvattomuuden tunnetta.

Itse asiassa luin jokin aika sitten, että vanhukset ovat yksi tärkeimmistä rikoslehtien kohderyhmistä.

Surullista.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viimeksi tänään jouduin selittämään kuopukselle lööppejä. Käytiin ennen eskariin menoa pikaisesti marketissa ja siellä ne komeili taas kassan vieressä. ):=O

Vierailija
16/16 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sille, miksi niitä kakaroita ei kandeis opettaa lukemaan ennen kouluikää.