Ifin lapsivakuutus

otettu sieltä vakuutus. Kahdella vanhemmalla se on voimassa 65v. asti. Sitten se muuttui niin että nuoremman vakutuus on voimassa 25v. asti.

Ollaan oltu tyytyväisiä. Kaikilla lapsilla on astma ja lääkkeet kalliita niin hyvä kun saadaan vakuutuksesta takaisin. Omavastuu on 100e ja sitten 10% 495e asti.

Netissä teen vahinkoilmoituksen ja rahat tulevat tilille noin viikossa. Kerran ovat kyselleet "todisteita" ja sekin vaan sen takia että tehtiin paljon kokeita ja oli tosi kalliita.

Nuorimman pojan putkituskin hoitu niin että saatiin sieltä maksusitoumus, niin että ei tarvinnut ensin maksaa ja sitten hakea korvauksia.

näitä vakuutushintoja. Ehdoiltaan miellyttävin ja hinnaltaan olisko ollut edullisin jäi silti melko kalliiksi. Vakuutuksen ja omavastuun hinnalla laskimme käyttävämme lastamme tarvittaessa yksityisellä muutaman kerran vuodessa. Ja onneksemme lapsi on ollut terve, eikä vakuutuksen jättämättä ottaminen ole aiheuttanu harmitusta.

näitä vakuutushintoja. Ehdoiltaan miellyttävin ja hinnaltaan olisko ollut edullisin jäi silti melko kalliiksi. Vakuutuksen ja omavastuun hinnalla laskimme käyttävämme lastamme tarvittaessa yksityisellä muutaman kerran vuodessa. Ja onneksemme lapsi on ollut terve, eikä vakuutuksen jättämättä ottaminen ole aiheuttanu harmitusta.

Siis että vakuutus otettaisiin siksi että sillä saadaan katettua jotkut flunssakäynnit? Eiköhän suurin osa ota sen kuitenkin siksi että jos tulee esim. korvien putkitusta tai kitarisojen leikkausta pääsee hoitoon helposti ja edullisesti, ei tarvitse jonottaa julkisella puolella tai lapsen kalliit allergialääkkeet jne. Jos ajattelee sillä vakuutuksella kattavansa nomaalit flunssakauden käynnit niin eihän siinä ole edes laskettavaa kannattaako ottaa vai ei.

Ainakin Fenniaan verrattuna, riippuu tietty myös siitä missä sulla on muut kodin vakuuukset!! Fennialla homma toimii tosi hyvin, omavastuu on 50e/sairaus ja korvauksen saa puhelinpalvelun kautta yleensä saman päivän aikana kun sen sinne ilmoittaa! Ollaan käytetty yksityisellä ihan perusflunssankin kanssa, koska jos ei esim. mene ohi, niin samasta sairaudesta menee yksi omavastuu, eli seuraava lääkärikäynti ei maksa mitään ja jos tarvii lääkkeitä ym. ni kaikki 50e ylimenevän korvaa vakuutus, eli yleensä lääkkeet ja esim. nielunäytteet ym.

Omat vakuutukset löytyy muuten Ifistä, joten siksi kyselin, lähinnä mietityttää tuo kun se alkaa vasta kahden kuukauden iässä, joten jos ennen sitä sairastuu niin kuinka helposti vedotaan siihen sitten myöhemmin. Minulla kun ei ole mahdollista ottaa vauvavakuutusta siihen etukäteen (eivät todennäköisesti myönnä).

Kiitos taas vastauksista etukäteen =)

niin ne yleensä rajataan korvausten ulkopuolelle. Esim. synnynnäiset vammat, varhain ilmenneet allergiat yms. Jos lapsella ei ole mitään pitkäaikaissairauksia 2kk ikään mennessä, niin vakuutuksen pitäisi olla yhtä kattava kuin syntymättömän lapsen vakuutuksen. Varmaan kaikki vakuutusyhtiöt vaativat syntyneen lapsen vakuutukseen terveysselvityksen, josta jo puhjenneet sairaudet/vammat selviävät.

Ifistä ei edes kannata ottaa ennen syntymää otettavaa vakuutusta. Se on pelkkää rahan haaskausta. Vakuutus nimittäin katkeaa syntymän jälkeen ja uutta vakuutusta anotaan erikseen pienelle vauvalle. Näin vakuutusyhtiö voi evätä lapsivakuutuksen ulkopuolelle kaikki syntymän jälkeen todetut ongelmat. Maksat siis huikean summan ennen syntymää otettavasta vakuutuksesta, joka ei kuitenkaan kata kuin jonkun hassun päivän lapsen elämästä.



En ottaisi Ifistä lapsivakuutustakaan, ei vaikuta oikein luotettavalta koko lapsivakuutussysteemi. Esim. omavastuukäytäntö omituinen ja vakuutus kaikkine kuluineen kallis.

Ja todettujen ongelmien ei tarvitse olla pitkäaikaissairauksia tai edes sairauksia. Vakuutusyhtiö voi esimerkiksi asettaa erityisehtoja vakuutukseen jos neuvolakortissa on maininta vaikkapa vauvan hormooninäppylöistä :)

Meillä on kolmella lapsella If:n lapsivakuutus. Kahdella ensimmäisellä on ennen syntymää otettu vakuutus, kolmannella on n. 2 kk iässä otettu vakuutus, koska vuonna 2005 If:llä ei ollut ollenkaan syntymättömän lapsen vakuutusta tarjolla.



Meillä on juuri (=kahden viime viikon) aikana kilpailutettu koko vakuutusturva ja Tapiola pääsi kokonaisuutena lähimmäs, mutta oli silti 60 e vuodessa kalliimpi. Meille If on siis ollut edullisin, mutta näin ei välttämättä ole kaikille muille. Meillä TEK:n alennukset ja tuntuvat keskittämisalennukset.



Lapsivakuutusten vakuutuskausikohtainen omavastuu on ollut hyvä (ei per sairaus kuten joissain) ja korvaukset on saanut yleensä puhelinsoitolla/netti-ilmoituksella ilman kuittien lähettelyä parin päivän sisällä.



Kahden lapsen vakuutukset ovat käytännössä "turhia" tähän mennessä jos lasketaan kuten joku tuolla edellä - että kuinka paljon rahaa menee flunssan hoitoon yksityisellä vuodessa. Yhden lapsemme vakuutus sen sijaan on ollut kullanarvoinen, koska olemme joutuneet ostamaan yksityiseltä sellaista hoitoa jota olisimme kunnalta saaneet vuosien kuluttua tai ei ollenkaan ja vaikka kyseessä on potilasvahingon hoito ja meillä siitä päätös, korvataan hoito julkisen sektorin taksojen mukaan. Juuri tällaisia tilanteita varten otimme aikanaan vakuutuksen. Nyt olemme voineet käyttää esim. maan parhaita erikoislääkäreitä hoitoon.



Ns. perinteisissä vakavissa sairauksissa kuten syövät ja sydänviat on Suomessa julkinen terveydenhoito niin korkeatasoista että ilman hoitoa ei jää vakuutuksetonkaan.

Meilläkin meni monta vuotta niin että vakuutusmaksuissa tuli vähän takkiin, kun lapset ei juuri sairastaneet lääkäriä vaativia juttuja. Mutta nyt kun lapset ovat enemmän alkaneet harrastaa ja liikkua, vakuutus onkin ollut hyvä olemassa kun nilkat vääntyilee yms.

Tarvitsetko apua lapsivakuutuksen hankintaan tai haluatko selvittää tarkemmat hinnat? https://kodinplaza.fi/ avulla tavoitat helposti yhdellä tarjouspyynnöllä alueellasi toimivat sekä tarjouspyynnöstäsi kiinnostuneet palveluntarjoajat.