Mitä mieltä olitte, ajankoht kakkonen, nuorten kesätöistä?
Siinä haastateltiin 17v. miestä, joka ei ollut saanut kesätöitä. Sanoi, että opiskelee hammaslääkäriksi, eikä halua mihinkään paskaduuniin, koska siitä ei ole hänelle hyötyä tulevaisuutta ajatellen. Mieluummin matkustelee ja tutustuu erilaisiin kulttuureihin. Ajeli moottoripyörällä.
Jotenkin tuntuu, että onko tuossakaan mitään järkeä, että vanhempien elätettävänä on vielä monta vuotta. Luuleeko nuoret, että elämässä ei tartte tehdä mitään, mikä ei kiinnosta.
Kommentit (10)
Sen mielestä "nuorten" (~alaikäisten) pitäisi saada esimerkiksi jostain kuukauden nurmikonleikkuuhommasta TESin mukaista palkkaa.
Se nyt on ihan naurettavaa. Tärkeintä on saada nuorelle vähän taskurahaa ja jonkinlaista kurkistusta työelämään. Ei nuorisoa olisi varaa tai halua palkata tälläisiin ei tuottaviin töihin esim millään 1800€n liksalla.
Ja se ihme nuori pappabetalar oli kyllä aika lapsellinen. No Siperia opettaa.
tes:n mukainen harjoittelijan palkka, vaan vielä pienempi. Työehtosopimus ei tunne tälläisiä palkkoja, mitä nuoret saavat kuukaudessa kesätöistä. Milloinkahan joku vie palkka-asian liittoon?
Niin miksi sen pitäisi saada jotain TESin mukaista palkkaa? Kotona asuu kuitenkin, eikä mistään joudu mitään maksamaan.
Jos palkka on ongelma, niin kannattaa hakea sitten työpaikkaan jossa maksetaan TESin mukaista palkkaa, mutta melkoisen tiukassa ovat alaikäisille. Suurin osa alaikäisistä tekee niin tuottamatonta työtä että ei siitä kukaan maksa "oikeaa" palkkaa. Ei olisi sitten työtä ollenkaan, olisiko se sitten parempi?
Olen itse ollut kotikunnan puisto-osastolla liksalla 3300 mk kuukaudessa. Kivaa duunia ja palkkakin tuntui teininä kivalta, kun ei mitään tarvinnut mistään maksaa.
ja kouluttamattoman nuoren ei todellakaan tarvitse saada TES:n mukaista palkkaa. Asuvat kotona yleensäkin eikä huolta kenenkään elättämisestä tms. Ei tässä aikuinenkaan ihminen ammatillisella koulutuksella järin suurilla palkoilla pröystäile.
tuskin koskaan joutuu "siperian opettamaksi", koska todellakin; pappa betalar. Muutaman vuoden päästä se on kokoomuksen edustajan tekemässä päätöksiä ja paskaduunin tekijät betalar...
Niin miksi sen pitäisi saada jotain TESin mukaista palkkaa? Kotona asuu kuitenkin, eikä mistään joudu mitään maksamaan. Jos palkka on ongelma, niin kannattaa hakea sitten työpaikkaan jossa maksetaan TESin mukaista palkkaa, mutta melkoisen tiukassa ovat alaikäisille. Suurin osa alaikäisistä tekee niin tuottamatonta työtä että ei siitä kukaan maksa "oikeaa" palkkaa. Ei olisi sitten työtä ollenkaan, olisiko se sitten parempi? Olen itse ollut kotikunnan puisto-osastolla liksalla 3300 mk kuukaudessa. Kivaa duunia ja palkkakin tuntui teininä kivalta, kun ei mitään tarvinnut mistään maksaa.
siksi, että polkuhinnat luovat epäreilua kilpailua työmarkkinoille ja se nico-petteri vie työn joltain sellaiselta, jonka pitäisi pystyä elättämään itsensä ja lapsensa palkallaan. Kuka enää haluaisi palkata aikuisen täydellä hinnalla puistoa haravoimaan, jos hommaan saa palkata nuorisoa kolmasosapalkalla.
vaikuttivat paljon fiksummilta. Mutta lapsihan se vielä oli, ja varmaan häpeää nyt silmät päästään, kun se vaikutti niin idioottimaiselta sillä 'eihän ole pakko tehdä töitä, voi myös matkustella'-selittelyllään.
ja opiskelee hammaslääkäriksi :D Hyvä jos voi tossa vaiheessa jo olla niin varma sisään pääsystä! Mutta mitäs sillä väliä kun isillä on rahaa. Toisaalta hyvä, eipähän vie sitä työpaikkaa siltä joka oikeesti sen haluaa ja arvostaa.
mukainen palkka! Missä ihmeen suojatyöpaikoissa mammojen lapset ovat kesätöissä, jos niissä pääsee niin helpolla. Kesätöitä on ollut todella vaikea saada tänä kesänä, sillä tuntuu, että kesätyöläisiä otetaan vain todella tarpeeseen. Omat lapseni ovat työpaikoissa, jossa he korvaavat lomalla olevia aikuisia eli siis todella tekevät kaikki sen lomalla olevan aikuisen työt. Yksi lapsistani tekee fyysisesti todella raskasta työtä enkä todella ymmärrä, miksi hänelle pitäisi maksaa vain taskurahoja. Yhden lapseni kohdalla työnantaja maksoi vähemmän kuin oli alunperin sopinut. Sovittu hinta oli alle harjoittelijan palkan ja vielä siitäkin työnantaja nipisti 50 centtiä pois. Viemme asian eteen päin. Se, että lapset asuvat ilmaiseksi kotona, on todella tyhmä perustelu huonoon palkkaan. Nuorethan saavat rahaa vain kesällä ja rahan täytyy riittää koko vuodeksi. Jotkut nuoret joutuvat maksamaan mm harrastuksensa ja jopa koulukirjansa itse. Kaikki perheet eivät ole yhtä rikkaita kuin av-mammojen perheet.
Mitä siinä valittaa jos ei työ kelpaa. Ja hyvä jos on rahaa matkustella. Aika nuorena aloittanut hammaslääkärin opinnot.