Vetäisitkö pultit, jos häiden pitäisi olla lapsettomat ja.. OV
joutuisit jättämään omat lapsesi (joista nuorin olisi alle vuoden ikäinen) mummille ym. hoitoon.
Juhlapaikalle saapuessasi huomaisit, että vieraiden joukossa on 4-9 vauvaa + hääparin omat lapset. Ja saisitkin selville, että se "ei-lapsia" kielto koskikin yli vuoden ikäisiä lapsia.
Mitä tekisit? Raivoaisitko hääparille, kun he eivät voineet selvästi mainita asiaa, lähtisitkö pois juhlista vai nauttisitko häistä ilman lapsia?
Oltiin eilen kavereiden häissä ja siellä yksi mamma veti herneet nenään, kun ei ollut tajunnut, että se kutsu koski myös heidän 6kk ikäistä vauvaansa.
Kommentit (16)
mutta ihmettelisin hiukan, ettei tieto ole kulkenut, että vauvat ovatkin tervetulleita. Raivoaminen nyt kertoo vain ihmisen kyvyttömyydestä hoitaa asioita, siihen en koskaan sortuisi. Aika erikoista, sanoisin.
ei olisi lapsia vahdittavana.
Jos joku on niin moukka, että on naama nutturalla ja herneet nenässä toisten juhlissa, niin kannattaisi mennä kotiin niiskuttamaan.
Kiesus, että ihmiset jaksaakin!
Itse olisin kyllä varmaan varmistanut aiemmin, etteikö varmasti saa vauvan kanssa tulla edes piipahtamaan.
Itse en ole alle vuotiaita jättänyt hoitoon käytännössä lainkaan.
hääkutsuhan lähetetään kaikille niille, joita kutsu koskee. Eli, jos tulee Matille ja Pirkolle, niin silloin vaan Matti ja Pirkko on kutsuttu, ei Matin ja Pirkon lapset
Tai vain juhlia ja nauttia hetkestä ilman lapsia.
Onko elämä pakko tehdä vaikeaksi?
vetäisin herneet nenään.
6kk on mahdolliseesti vielä täysimetyksellä, matka kenties pitkä ja äidille yhtä tuskaa jättää vauvansa hoitoon kun kerta hääkutsussa sanottu että ei lapsia.
Pahastuisin, lähtisin aiemmin kotiin lapseni luokse ja sanoisin asiasta kyllä häiden järjestäjille, mutta en hääjuhlassa mitään kohtausta järjestäisi.
En pahastuisi, vaan nauttisin häistä! Tietäisin, että lapset ovat hyvässä hoidossa ja juhlisin rauhallisin mielin mieheni kanssa. Olen jättänyt alle 1v. lapsen äitini hoitoon ja tekisin sen vastaisuudessakin (nyt puhutaan siis illasta eikä viikosta!) ilman huonoa omaatuntoa.
häät eivät ole minun, minä en ole kutsunut ihmisiä häihin vaan olen vieraana.
Hääpari saa päättää ketä kutsuu ja ketä ei.
Jos tämä ei vieraalle sovi, ei tarvi tulla.
Tosi simppeliä.
Hääkutsu tulee aina ihan kivasti aikaisemmin, jos joku äiti haluaa pitää lastaan täysimetyksellä, hän jää silloin pois häistä.
Aikoinaan omissa häissä eräs vieras lopetti imettämisen, se oli jo muutenkin loppumaisillaan, mutta sanoi kun oli tietty päivämäärä tiedossa, tuli tästä hyvä päätös.
Aika outoa informointia hääparilta. Kertoisin tämän hääparille, mutta ei tämä silti oikeuta pilaamaan toisten juhlapäivää raivoamisella. Jos en pääsisi asiasta yli, lähtisin juhlista mahdollisimman aikasin ja sanoisin että pitää lähteä päästämään lapsenvahti.
en varmasti edes olisi mennyt häihin. Jos myöhemmin kuulisin että vauva olisi ollut tervetullut, saattaisin jälikäteen mainita jotain, ehkä näin että, jos olisin tiennyt, että vauvat ovat tervetulleita, olisin tietysti tullut paikalle.
Olisin kyllä sitten lyhyemmän ajan häissäkin (tosin pienen lapsen kanssa olisi joka tapauksessa vähän vähemmän).
Ekan ja tokan lapsen jälkeen en varmaan olis ajatellut mitään vaan olisin nauttinut juhlista. Kolmosen jälkeen olin puhki ja vedin herneet nenään pienimmästäkin asiasta väsymyksestä johtuen. Silloin olisin varmaan lähtenyt juhlista pois.
Nyt jäisin varmasti nauttimaan juhlista ja antaisin mummin hoitaa 4 lastamme.
samalla kun ilmoittautuu häihin olisin itse kysynyt tarkentavia kysymyksiä lapsirajoitteista tyyliin voinko ottaa vauvan mukaan tmv.
Täytyy olla vähän yksinkertaista porukkaa..
Jos meille nyt tulisi hääkutsu, jossa kiellettäisiin lapset, kysyisin, voinko kuitenkin ottaa tämän meidän viikko sitten syntyneen vauvan mukaan. Jos ei kävisi, jäisi häät väliin. Yli puolivuotiaan jättäisin taas siskolleni hoitoon joka tapauksessa.
kutsussa lukee ei lapsia niin, en menisi.
Mutta luulisi sitten hermostumisen jälkeen rauhoittuvan ja nauttivan juhlista.