Lue keskustelun säännöt.
Jahas, Pietarsaaren lapsisurman mies vapautettiin kaikista syyttetistä
03.07.2009 |
vaikka oli ollut asunnossa murhan aikana... ei kuulemma ollut huomannut synnytysta !!!!!!!
Kommentit (29)
ja olihan sille kolme aborttia jo tehty aiemmin. Tollo ukko, en muuta sano- ja helvetti sitä vaimoa, olis nyt pakannut Pirkkapussit ja lähtenyt hyvän sään aikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei tehnyt aborttia tällä kertaa? Mies oli sitä vaatinut mutta ehkä nainen halusikin pitää tämän lapsen.
Ja kuinka muka mies voi väittää ettei tiennyt että nainen oli edelleen raskaana. Vatsa vaan kasvaa ja kasvaa mutta mies uskoo että on pelkkää turvotusta...
Ja miten se vaimo pystyy jatkaamaan tuon miehen kanssa? Ei voi muutakaan? Ei pärjää yksin sairautensa kanssa?
Nyt kyllä tekisi mieleni sanoa tästä vainajasta, että kärventyköön helvetissä.
Miten voi nainen tehdä KOLME aborttia ja TAPPAA vastasyntyneen? Ei mene mun ymmärrykseen. Eikö voisi vain käyttää sitä ehkäisyä, hemmetti. Tai olisi sitten pysytellyt erossa miehistä!!
Oliko hän joku uskovainen, jolta oli ehkäisy kiellettyä?? Älytöntä!!
Ne menneisyyden kolme aborttia olivat varmaan raskauttavia tässä tapauksessa. Että nainen kykenee päättämään päivät vastasyntyneeltäkin kun on aiemminkin tapattanut.
Miten vitussa aikuinen nainen ei ole edelleenkään osannut huolehtia ehkäisystä?
varmasti.
Mutta ukko se on pahin peto tässä! Piti vaan päästä nussimaan, koska oma vaimo sairas! Sairasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907039873749_uu.shtml
"Väitetyn abortin jälkeen nainen oli käyttänyt väljiä vaatteita ja valitellut selkäkipuja, närästystä ja ummetusta.
Nainen valehteli, että tammikuisen abortin yhteydessä oli asennettu kierukka, joka keräsi nestettä kehoon. Mies kertoi uskoneensa vakuuttavia selityksiä, vaikka olikin ihmetellyt isoa ja pinkeää vatsaa."
Nyt kyllä tekisi mieleni sanoa tästä vainajasta, että kärventyköön helvetissä. Miten voi nainen tehdä KOLME aborttia ja TAPPAA vastasyntyneen? Ei mene mun ymmärrykseen. Eikö voisi vain käyttää sitä ehkäisyä, hemmetti. Tai olisi sitten pysytellyt erossa miehistä!! Oliko hän joku uskovainen, jolta oli ehkäisy kiellettyä?? Älytöntä!! Ne menneisyyden kolme aborttia olivat varmaan raskauttavia tässä tapauksessa. Että nainen kykenee päättämään päivät vastasyntyneeltäkin kun on aiemminkin tapattanut.
Pro Lifekö siellä taas kirjoittaa? Entä se ukko joka laittoi paksuksi naisen? Pitäähän ne kassit tietysti tyhjentää kun omasta vaimosta ei ole tyhjentämään. Tekisi mieleni sanoa......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niten tämän kaamean naisen pauloihin joutui? Erehdytti varmaan sukupuoliyhteyteen vaikka mies nimenomaan vastusti, koska sairas vaimo kotona! Aivan kamalaa! Hirveätä tälle miehelle ja hänen perheelleen!
että mies ei huomaisi naisen synnytystä. Ambulanssin soitti vasta pari tuntia synnytyksestä ja lapsi löytyi pari päivää myöhemmin pyykkikorista. Eli nainen olisi ensin synnyttänyt, tappanut ja kätkenyt lapsen samalla kun itse vuosi kuolettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
synnytyksestä kun on ollut paikalla, olivat mm. kävelleet pitkin kaupunkia käynnistääkseen sen. Kai nyt kuka tahansa täysijärkinen jossain vaiheessa tajuaa miten asiat ovat. Ei vaan ole todisteita että mies tappoi lapsen.
En tunne.
Siis joo. On miehilläkin vastuunsa, jos ei käytä ehkäisyä. Mutta kolme aborttia ja yksi lapsen surma. Ei mene mun jakeluun, ei millään!!!! Vai ymmärtääkö joku oikeasti tätä naista ja hänen tekojaan????
Ilmeisesti heidän välinsä tekstiviestittelyt pelasti miehen. Missä keskustelivat "tehdystä" abortista, ja sitä surivat. Ja pohtivat moraalisia seuraamuksia. Ei se mies sitten varmaaan tiennyt, pakko uskoa todisteita ja sitä umpikieroa, sairasta rehtoria, joka näköjään pystyi valehtelemaan sujuvasti loppuunsa saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies voi valehdella mitä tahansa. minä uskon että mies tappoi vauvan. kuka nainen muka pystyisi siihen henkisesti, tappamaan oman vastasyntyneensä? hyvin harva, ja silloin täytyy olla jo niin sekaisin muutenkin ettei kyllä misäään rehtorinvirassa pysty toimimaan.
Niiden valossa mies sortui vain pettämiseen. Nainen sortui paljon pahempaan....
"Käräjäoikeus piti tapausta tyypillisenä lapsensurmana, jossa tekijänä on lopen uupunut äiti. Äiti kuoli synnytyksen jälkeiseen verenvuotoon.
Nainen oli salannut raskauden kaikilta ja lapsen isäkin oli siinä uskossa, että nainen oli tehnyt abortin. Raskaus oli käräjäoikeuden päätelmän mukaan erittäin vaikeasti havaittavissa, vaikka naisen kunto muuten huonontui jatkuvasti ja hänen oli muun muassa vaikea liikkua.
Käräjäoikeus piti hyvin vieraana ajatusta siitä, että isä ja äiti olisivat yhdessä suunnitelleet lapsen välitöntä surmaamista. Heidän väliset tekstiviestit osoittivat oikeuden mukaan heissä empatiaa ja aborttikin vaivasi heitä moraalisesti.
Todistajana kuullun ja lapsensurmia tutkineen psykologin mukaan surmat johtuvat usein äidin hormonaalisesta tilasta ja uupumistilanteesta.
Oikeus katsoi, että nainen ajautui paniikkiin ja epätoivoon, kun hän oli aiemmin valehdellut abortista. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siihen, että miehen syytteet hylättiin.
"Vastusti jyrkästi avunhälyttämistä
Väitetyn abortin jälkeen nainen oli käyttänyt väljiä vaatteita ja valitellut selkäkipuja, närästystä ja ummetusta.
Nainen valehteli, että tammikuisen abortin yhteydessä oli asennettu kierukka, joka keräsi nestettä kehoon. Mies kertoi uskoneensa vakuuttavia selityksiä, vaikka olikin ihmetellyt isoa ja pinkeää vatsaa.
Synnytyksen jälkeisenä aamupäivänä mies oli huolissaan naisen voinnista ja oli ehdottanut tälle monta kertaa hätänumeroon soittoa. Nainen oli vastustanut sitä jyrkästi, mutta mies soitti hälytyskeskukseen. Ambulanssia ei vielä lähetetty, koska potilaaseen sai katsekontaktin ja hän puhui.
Virkailija ilmoitti puhelimessa, ettei ambulanssi hae potilasta vasten tahtoaan. Mies kertoi virkailijalle ummetuksesta ja kuukautisvuodosta.
Naisen tila heikkeni nopeasti ja ambulanssi saapui toisesta soitosta. Nainen menehtyi ambulanssissa verenvuotoon, koska istukka oli jäänyt kohtuun."
vastasyntyneen tappamisella. Mun puolesta nainen olisi voitu laittaa syytteessen jo niistä kolmesta abortista ja mies aborttiin yllyttämisestä.
ellei sitte oo kuuro sekä että sokea.
ja miehen vaimo on ollut puolustamassa miestään.
Puolisolla joku krooninen sairaus.
mutta lapsentappaja on useimmmiten oma äiti. Kyllähän nämä nyt tietoon tulleet seikat tukevat äidin syyllisyyttä. Mies syyllistyi tosiaan vain pettämiseen ja kenties naiiviuuteen.