Lue keskustelun säännöt.
Olenkohan väärällä alalla lääkiksessä?
03.11.2026 |
Opiskelen toista vuotta lääkiksessä, mutta välillä tuntuu, ettei ala ole oma.
Lukiossa alunperin haaveena oli tekniikan (DI) alat ja pidin eniten kemiasta, mutta puhuin myös lääkiksestä, koska olen kunnianhimoinen ihminen. Lukiosta kotona minut laitettiin lääkiksen valmennuskurssille ja puhuttiin, kuinka ”helppoa lääkärin työ on ja sitten voit ostaa hienon auton”. Jäin pisteen päähän, ja toisena hakuvuotena mietin muitakin aloja, mutta en tiedä jäikö tuo piste kummittelemaan ja halusin todistella itselleni että pystyn voittamaan kokeen.
Sitten pääsin sisään mutta huomasin jatkuvasti vapaa-ajallani selailevani tekniikan opinto-oppaita ja meneväni toiselle kampukselle syömään. Dissektiosalissa minua kiinnosti lähinnä typpipullot ja painemittarit ja sairaala-alueella toinen suuri typpisäiliö.
Toisaalta mietityttää onko DI:n työ pelkkää läppärillä istumista ja lääkärin työ dynaamisempaa ja terveysaiheet sisänsä ovat kiinnostavia.
Kommentit (15)
Todennäköisesti jos täällä kyselet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos sinusta tulee lääketieteellisten laitteiden kehittäjä?
En haluaisi ns molempia maailmoja yhdistävää ”biotekniikkaa tai lääketieteellistä tekniikkaa” vaan joko tai.
Ap
Jos kiinnostaa raha ja hienot autot niin lääkis on oikea vaihtoehto
Monet varmaan menevät juuri lääkikseen hyvän pätäkän toivossa, mutta unohtavat että työnä on hoitaa sairaita ihmisiä. Siinä missä sairaanhoitajatkin ja lähihoitajatkin. Siis ihan niitä hankalia, haisevia ja valittavia ihmisiäkin. Haluatko oikeasti työskennellä terveydenhoitoalalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala patologiksi niin saat tutkia ihmisiä perusteellisesti kuin insinööri.
Lääkärinä voit tehdä hyvin monenlaisia hommia. Voit ryhtyä sairaalabyrokraatiksi, joka miettii vain organisaatiokaavioita ja kustannuksia. Voit tavata vain kuolleita potilaita/kudoksia ryhtymällä patologiksi. Radiologina katsot vain erilaisia kuvantamisdatoja. Farmakologina voit kehittää uusia lääkkeitä; kliininen kemiakin on lääketieteen ala. Jos haluat rahaa, ryhdy silmäkirurgiksi yksityisessä silmäsairaalassa. Jos haluat ratkaista vaikeita ongelmia, ryhdy tutkijaksi.
Tietysti toinen tutkinto voi olla hyödyllinen, ensimmäisenkin tutkinnon tiedot vanhenevat noin 10 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin teekkarimaailma tuntuu enemmän omalta mutta toisaalta lääkärin varma työllisyys on plussa.
Ap
Opiskelet lääkäriksi siksi että peruskoulussa joku sanoi että voit ostaa hienon auton. Tuskin potilas luottaa ihmiseen joka ajattelee vain rahaa. Kannattaa vaihtaa alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aallossa on se bioinformaatiotekniikka. Lääketieteen laitteistoja, Ouran tyyppisiä juttuja jne
Siinä voi yhdistää lääketieteen ja tekniikan.
Jos et halua poistaa loppuelämääsi vaikkua korvista tai ronkkia sisäelimiä tai peräsuolia vaihda Aaltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin siis valita jomman kumman nyt, enkä tehdä molempia tutkintoja. Eli joko jään lääkikseen tai haen teekkariksi keväällä
Ap
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi ns molempia maailmoja yhdistävää ”biotekniikkaa tai lääketieteellistä tekniikkaa” vaan joko tai.
Ap
Miksi et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ap sun tarinasi on tosi, en ensinnäkään ole varma onko tämä palsta sulle paras mahdollinen ammatinvalintasi pohdintaan. Mutta minusta vaikuttaa siltä, että teknisempi ammatti kiinnostaa sinua enemmän, joten miksi et tosiaan suuntaisi sinne? T: Psykologi
Lääkärin työssä on paljon eri vaihtoehtoja, myös tekniikkaan suuntautuvia. Jos olet kunnianhimoinen, tee ensin LL tutkinto ja hae sitten tekuun. Voit opiskellessa tehdä keikkoja lääkärinä.