Lue keskustelun säännöt.
Voisikohan se olla se Marttinen, joka toi Garden hankkeen kokoomuksen "koriin" valiokunnissa?
25.07.2026 |
Nyt kun uusia viestittelyjä hänen ja Vapaavuoren välillä on paljastunut. Miksi kokoomus sitten niin rajusti suojelee häntä paljastumiselta, niin se saattaisi liittyä esimerkiksi vaalimatematiikkaan Satakunnan piirissä, josta Marttinen kai on raumalaisena valittu. Hänelle on varmasti mös kaavailtu ja junailtu puolueessa isompaa osaa tulevaisuudessa.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marttinen ajaisi hallia Helsinkiin, jos hän on jostain perähikiän vaalipiiristä?
Marttisesta en tiedä. Syynä on yleensä oma ura. Puolue palkitsee hyvästä työstä.
Melkeen säälin jos on, koska kovan paikan tullen tuskin häntä säästävät (mutta elämä on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marttinen on mahdollisesti Suomen historian rumin ministeri. En edes tiennyt, että ihminen voi näyttää noin tolvanalta.
Samanlaiset lutkuttajanhuulet ku Satosella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marttinen ajaisi hallia Helsinkiin, jos hän on jostain perähikiän vaalipiiristä?
Nuori ja tyhmä, on tehtävä kuten pj käskee.
Jos PM käskee, millä logiikalla syyttelet Marttista?
Miten olen syytellyt? Ei ole syyttelemistä todeta tosiasiaa.
Uskotko sitten Vapaavuoren höpinöitä? Kuulemma lähestyi Marttista, koska ei muka ollutkaan täysin varma Orpon myönteisestä kannasta. Vapaavuoren tarina jalostuu joka kertomalla.
Niitä "myönteisen kannan virkamiehiä" Vapaavuori ei halua nimetä, koska niitä ei joko ole tai sitten Vapaavuori puhuu palturia myönteisestä kannasta.
Kyllä sen toi ihan Orpo itse kokoomuksen koriin.
En ole seurannut koko keissiä, koska Sekoomuksen sekoilu on loputonta ja ainakin itsellä on tärkeämpää tekemistä kuin sen seuraaminen. Vastasin kysymykseen, miksi muualta kotoisin oleva ministeri ajaisi hallia Helsinkiin. Siksi että on nuori ja tyhmä ja pj on käskenyt, siinä mahdollisia syitä miksi ajaisi. Minulla ei ole kantaa siihen onko ajanut vai ei, tarjosin vain mahdollisen selityksen siihen miksi olisi noin tehnyt jos on tehnyt.
Selvisikö asia nyt? Mikä tuossa oli Marttisen syyttelemistä?
Jos on kerran kommentoitava, niin kai voisi ottaa asiasta selvää? Logiikka toimisi, jos Marttinen olisi itse lähettänyt sähköposteja tai jäänyt kiinni Gardenille suhmuroinnista. Mutta mistään tuollaisesta ei ole esitetty ainakaan vielä todisteita, vaan Vapaavuori on lähettänyt sähköpostejaan Marttisellekin.
Orpo on taas jäänyyt kiinni Vapaavuorelle suhmuroinnista ja saanut Vapaavuorelta kiitoksenkin siitä. Näillä tiedoilla on vähän pohjalla salaliitto Marttimisen toiminnasta välikätenä.
Minä veikkaan Batmania, kun ei se varmaan kukaan kokoomuksesta ollut. Ne on niin rehellistä porukkaa, että heti tunnustaisivat.
Luulen että niissä koreissa ei ollut yhtään päivänvalon kestävää hanketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marttinen ajaisi hallia Helsinkiin, jos hän on jostain perähikiän vaalipiiristä?
Nuori ja tyhmä, on tehtävä kuten pj käskee.
Jos PM käskee, millä logiikalla syyttelet Marttista?
Miten olen syytellyt? Ei ole syyttelemistä todeta tosiasiaa.
Uskotko sitten Vapaavuoren höpinöitä? Kuulemma lähestyi Marttista, koska ei muka ollutkaan täysin varma Orpon myönteisestä kannasta. Vapaavuoren tarina jalostuu joka kertomalla.
Niitä "myönteisen kannan virkamiehiä" Vapaavuori ei halua nimetä, koska niitä ei joko ole tai sitten Vapaavuori puhuu palturia myönteisestä kannasta.
Kyllä sen toi ihan Orpo itse kokoomuksen koriin.
En ole seurannut koko keissiä, koska Sekoomuksen sekoilu on loputonta ja ainakin itsellä on tärkeämpää tekemistä kuin sen seuraaminen. Vastasin kysymykseen, miksi muualta kotoisin oleva ministeri ajaisi hallia Helsinkiin. Siksi että on nuori ja tyhmä ja pj on käskenyt, siinä mahdollisia syitä miksi ajaisi. Minulla ei ole kantaa siihen onko ajanut vai ei, tarjosin vain mahdollisen selityksen siihen miksi olisi noin tehnyt jos on tehnyt.
Selvisikö asia nyt? Mikä tuossa oli Marttisen syyttelemistä?
Pitäisikö jotenkin maagisesti tietää, että et ottanutkaan kantaa, vaikka selvästi vaikutit ottavasi kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marttinen ajaisi hallia Helsinkiin, jos hän on jostain perähikiän vaalipiiristä?
Nuori ja tyhmä, on tehtävä kuten pj käskee.
Jos PM käskee, millä logiikalla syyttelet Marttista?
Miten olen syytellyt? Ei ole syyttelemistä todeta tosiasiaa.
Uskotko sitten Vapaavuoren höpinöitä? Kuulemma lähestyi Marttista, koska ei muka ollutkaan täysin varma Orpon myönteisestä kannasta. Vapaavuoren tarina jalostuu joka kertomalla.
Niitä "myönteisen kannan virkamiehiä" Vapaavuori ei halua nimetä, koska niitä ei joko ole tai sitten Vapaavuori puhuu palturia myönteisestä kannasta.
Kyllä sen toi ihan Orpo itse kokoomuksen koriin.
En ole seurannut koko keissiä, koska Sekoomuksen sekoilu on loputonta ja ainakin itsellä on tärkeämpää tekemistä kuin sen seuraaminen. Vastasin kysymykseen, miksi muualta kotoisin oleva ministeri ajaisi hallia Helsinkiin. Siksi että on nuori ja tyhmä ja pj on käskenyt, siinä mahdollisia syitä miksi ajaisi. Minulla ei ole kantaa siihen onko ajanut vai ei, tarjosin vain mahdollisen selityksen siihen miksi olisi noin tehnyt jos on tehnyt.
Selvisikö asia nyt? Mikä tuossa oli Marttisen syyttelemistä?
Jos on kerran kommentoitava, niin kai voisi ottaa asiasta selvää? Logiikka toimisi, jos Marttinen olisi itse lähettänyt sähköposteja tai jäänyt kiinni Gardenille suhmuroinnista. Mutta mistään tuollaisesta ei ole esitetty ainakaan vielä todisteita, vaan Vapaavuori on lähettänyt sähköpostejaan Marttisellekin.
Orpo on taas jäänyyt kiinni Vapaavuorelle suhmuroinnista ja saanut Vapaavuorelta kiitoksenkin siitä. Näillä tiedoilla on vähän pohjalla salaliitto Marttimisen toiminnasta välikätenä.
Tuo on ihan yleinen tapa toimia, että puolueen johto määrää ministereitään edistämään jotakin asiaa, vaikkei se kyseisen ministerin äänestysalueeseen liittyisikään. Onpa Marttinen toiminut niin tai ei, niin tapa on kuitenkin yleinen ja sitä kommentoin, kun joku niin ihmetteli, miksi muualta kotoisin oleva ministeri edistäisi Helsingin hankkeita. Edelleenkin pätee nuo selitykset, mitkä laitoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marttinen ajaisi hallia Helsinkiin, jos hän on jostain perähikiän vaalipiiristä?
Nuori ja tyhmä, on tehtävä kuten pj käskee.
Jos PM käskee, millä logiikalla syyttelet Marttista?
Miten olen syytellyt? Ei ole syyttelemistä todeta tosiasiaa.
Uskotko sitten Vapaavuoren höpinöitä? Kuulemma lähestyi Marttista, koska ei muka ollutkaan täysin varma Orpon myönteisestä kannasta. Vapaavuoren tarina jalostuu joka kertomalla.
Niitä "myönteisen kannan virkamiehiä" Vapaavuori ei halua nimetä, koska niitä ei joko ole tai sitten Vapaavuori puhuu palturia myönteisestä kannasta.
Kyllä sen toi ihan Orpo itse kokoomuksen koriin.
En ole seurannut koko keissiä, koska Sekoomuksen sekoilu on loputonta ja ainakin itsellä on tärkeämpää tekemistä kuin sen seuraaminen. Vastasin kysymykseen, miksi muualta kotoisin oleva ministeri ajaisi hallia Helsinkiin. Siksi että on nuori ja tyhmä ja pj on käskenyt, siinä mahdollisia syitä miksi ajaisi. Minulla ei ole kantaa siihen onko ajanut vai ei, tarjosin vain mahdollisen selityksen siihen miksi olisi noin tehnyt jos on tehnyt.
Selvisikö asia nyt? Mikä tuossa oli Marttisen syyttelemistä?
Pitäisikö jotenkin maagisesti tietää, että et ottanutkaan kantaa, vaikka selvästi vaikutit ottavasi kantaa?
Oletuksesi ovat omiasi ja olet ainoana niistä vastuussa. Kannattaa tiedostua niistä ja kommentoida vain sanottua. Tarkennuksiahan voi aina kysyä, jos niitä tarvitsee. Sen sijaan että väittäisi jonkun syyttelevän Marttista. Ainoa syyttelijä oli se, joka oletti Marttista syyteltävän tuossa viestissä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marttinen ajaisi hallia Helsinkiin, jos hän on jostain perähikiän vaalipiiristä?
Koska hän on juoksupoika,tekee mitä isot pojat käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että niissä koreissa ei ollut yhtään päivänvalon kestävää hanketta.
Garden ei kestä päivänvaloa edes siksi, että saa niin irvokkaita piirteitä. Nyt Ilpo Kokkila, jonka firma lähti hiljakkakoin remmiin mukaan, onkin kritisoimassa sitä liian kalliiksi huolimatta siitä, että hänen rahoillaan kampanjoiva Orpo oli juuri antamassa hankkeelle 35 miljoonaa. Näköjään Orpo ei ole ainoa joka yllättyy, vaan on ihan normaali käytäntö, että edes saman projektin miehet ei tiedä mitä muut säätää. Melkoinen farssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marttinen ajaisi hallia Helsinkiin, jos hän on jostain perähikiän vaalipiiristä?
Nuori ja tyhmä, on tehtävä kuten pj käskee.
Jos PM käskee, millä logiikalla syyttelet Marttista?
Miten olen syytellyt? Ei ole syyttelemistä todeta tosiasiaa.
Uskotko sitten Vapaavuoren höpinöitä? Kuulemma lähestyi Marttista, koska ei muka ollutkaan täysin varma Orpon myönteisestä kannasta. Vapaavuoren tarina jalostuu joka kertomalla.
Niitä "myönteisen kannan virkamiehiä" Vapaavuori ei halua nimetä, koska niitä ei joko ole tai sitten Vapaavuori puhuu palturia myönteisestä kannasta.
Kyllä sen toi ihan Orpo itse kokoomuksen koriin.
En ole seurannut koko keissiä, koska Sekoomuksen sekoilu on loputonta ja ainakin itsellä on tärkeämpää tekemistä kuin sen seuraaminen. Vastasin kysymykseen, miksi muualta kotoisin oleva ministeri ajaisi hallia Helsinkiin. Siksi että on nuori ja tyhmä ja pj on käskenyt, siinä mahdollisia syitä miksi ajaisi. Minulla ei ole kantaa siihen onko ajanut vai ei, tarjosin vain mahdollisen selityksen siihen miksi olisi noin tehnyt jos on tehnyt.
Selvisikö asia nyt? Mikä tuossa oli Marttisen syyttelemistä?
Jos on kerran kommentoitava, niin kai voisi ottaa asiasta selvää? Logiikka toimisi, jos Marttinen olisi itse lähettänyt sähköposteja tai jäänyt kiinni Gardenille suhmuroinnista. Mutta mistään tuollaisesta ei ole esitetty ainakaan vielä todisteita, vaan Vapaavuori on lähettänyt sähköpostejaan Marttisellekin.
Orpo on taas jäänyyt kiinni Vapaavuorelle suhmuroinnista ja saanut Vapaavuorelta kiitoksenkin siitä. Näillä tiedoilla on vähän pohjalla salaliitto Marttimisen toiminnasta välikätenä.
Tuo on ihan yleinen tapa toimia, että puolueen johto määrää ministereitään edistämään jotakin asiaa, vaikkei se kyseisen ministerin äänestysalueeseen liittyisikään. Onpa Marttinen toiminut niin tai ei, niin tapa on kuitenkin yleinen ja sitä kommentoin, kun joku niin ihmetteli, miksi muualta kotoisin oleva ministeri edistäisi Helsingin hankkeita. Edelleenkin pätee nuo selitykset, mitkä laitoin.
Varmaan on, mutta tässä tapauksessa mikään ei viittää tähän. Ei se mitään tarkoita, että Vapaavuori lähetti Marttisellekin sähköpostia asiasta. Eiköhän se ole lähetellyt sähköposteja vähän sinne tänne.
Kyllä kaikki viittaa siihen, että tämä oli suoraa Orpon ja Vapaavuoren välistä sullemulle-suhmurointia, jossa ei välikäsiä ollut.
Aivan varmasti tiesi omista säännöistä. Eri asia joutuiko se pakottamaan omat säännöt vai oliko olemassa valmis käytäntö, että pressan pojalle on omat säännöt. Veikkaan jälkimmäistä. Niin tai näin, kyllä Stuppi tiesi.