Lue keskustelun säännöt.
Miksei vieläkään säästetä siitä subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta?
23.04.2026 |
Se kun on tällaisenaan aivan järkyttävän kallis. Mielummin korotetaan sairaanhoitomaksuja kuin tehostetaan pitkää ja leveää varhaiskasvatusta. Miksi?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää työttömät vois kyllä hoitaa mukulansa itse.
Tai kunhan nyt ensin estettäisiin sen mukulan tarhalla pitäminen joka päivä, kesät talvet, kymmenen tuntia päivässä.
Aloitetaan siitä. 25 tuntia viikossa ilmaista varhaiskasvatusta, sen jälkeen työssäkäyvien lapsille maksullisia tunteja päälle.
Kyllä ne säästöt vielä sinnekin ehtivät, kun kunnat alkavat säästää.
Miksi asiaan ei puututa edes Vantaalla? Kaupunki ja vaka todella syvässä pas kasuossa ja vakaan kohdistetaan koko ajan lisää säästöjä, ideoita kysytään jopa työntekijöiltä, äärimmäisen irvokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri juttelin päiväkodin työntekijän kanssa. Koko kesän on just ne lapset hoidossa keillä vanhemmista toinen tai molemmat on kotona kaiket päivät. Lapsi on aamusta iltaan päiväkodista, aina!
Nämä kun eivät itse maksa päivähoidosta niin ei ole tarpeen saada edes sitä yhden kk hoitomaksun hyvitystä loma-ajalta.
Tämä on vain yksi esimerkki, maassamme on täysin turhia etuuksia joiden leikkaaminen ei huonontaisia kenenkään tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne säästöt vielä sinnekin ehtivät, kun kunnat alkavat säästää.
Varhaiskasvatuksen maksuperusteista eli käytännössä maksujen tulorajoista säädetään lailla. Siis eduskunnan asia, kunnissa vaan sovellettava lakia, joka takaa useimmille tällä hetkellä maksuttoman palvelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaikkien oikeus lapsilisään!!! Miksi rahlahjoituksiin rikkaille ei kajota??
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkien oikeus lapsilisään!!! Miksi rahlahjoituksiin rikkaille ei kajota??
Pitäisikö mielummin kannustaa köyhiä tekee kersoja lapsilisän ja sossuetuuksien toivossa?
Mielummin rikkaille lapsilisät ja köyhiltä pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Subjektiivinen päivähoito on monen lapsen pelastus. Jos ihminen haluaa pitää lapsensa päiväkodissa 24/7, eikö silloin ole lapsen kannalta parempi että on siellä päiväkodissa, sillä tuo ei ole hyvää vanhemmuutta. Osaatteko ajatella lapsen etu edellä? Kaikilla lapsilla ei ole hyviä ja huolehtivia vanhempia. Silti heitä kaikkia ei voi huostaankaan ottaa, joten jos ne vanhemmat jaksavat edes tuolla tavoin lastaan hoitaa jäljelle jäävän ajan, voittaa siinä kaikki. Huostaanotto on kaikkein kalleinta.
Vierailija kirjoitti:
Juuri juttelin päiväkodin työntekijän kanssa. Koko kesän on just ne lapset hoidossa keillä vanhemmista toinen tai molemmat on kotona kaiket päivät. Lapsi on aamusta iltaan päiväkodista, aina!
Nämä kun eivät itse maksa päivähoidosta niin ei ole tarpeen saada edes sitä yhden kk hoitomaksun hyvitystä loma-ajalta.
Tämä on vain yksi esimerkki, maassamme on täysin turhia etuuksia joiden leikkaaminen ei huonontaisia kenenkään tilannetta.
Näin juuri mm Vantaalla, lomalaput palautettu ja kas kummaa, siellä ne roikkuu kesän ja myös päivystysajan hoidossa kys kersat.
Ja samaan syssyyn työnantaja painottaa kuinka hlökunnan lomat pidettävä vain silloin, kun lapsetkin lomilla. Aika mahdoton ybtälö, koska niin moni lapsi ei lomaile. Ja ns.loma-ajan ulkopuolella lomailevat vieläkin vähemmän.
Että mitähän vttua?? Ja miten??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta nämä ketjut ei anna kovin hyvää kuvaa näistä päiväkodin tädeistä. Ymmärtämätöntä ja yksinkertaista sakkia. Onneksi eivät hoida lapsiani.
Vierailija kirjoitti:
Subjektiivinen päivähoito on monen lapsen pelastus. Jos ihminen haluaa pitää lapsensa päiväkodissa 24/7, eikö silloin ole lapsen kannalta parempi että on siellä päiväkodissa, sillä tuo ei ole hyvää vanhemmuutta. Osaatteko ajatella lapsen etu edellä? Kaikilla lapsilla ei ole hyviä ja huolehtivia vanhempia. Silti heitä kaikkia ei voi huostaankaan ottaa, joten jos ne vanhemmat jaksavat edes tuolla tavoin lastaan hoitaa jäljelle jäävän ajan, voittaa siinä kaikki. Huostaanotto on kaikkein kalleinta.
Ne on ketkä oikeasti hyötyy on yksittäisiä lapsia. Sit on taas lukematon määrä heitä jotka käyttävät tilaisuutta hyväkseen.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus, eli yhteiskunnan velvollisuus huolehtia sun kersasta. Jos et itse kykene huolehtimaan tekeleestäsi niin lapsi pitäisi ottaa sinulta pois ja sinut pitäisi pakkosteriloida. Ei tämä sen vaikeempaa ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkien oikeus lapsilisään!!! Miksi rahlahjoituksiin rikkaille ei kajota??
Niin, miksei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikkien oikeus lapsilisään!!! Miksi rahlahjoituksiin rikkaille ei kajota??
Niin, miksei?
Rahalahjoitus? sitähän se on köyhällekin. Leikataan koko lapsilisä pois
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa kk-korvausta siitä että naitte paljaalla?
3 pointtia.
1. Köyhimmät haluavat pitää aina tarhassa, kun siellä saa myös ilmaiset sapuskat.
2. Suomenkielisiä lapsia halutaan vieraskielisten sekaan, jotta ne vieraskieliset oppii kieltä.
3. Työtön saattaa saada nopeasti työpaikan, mutta mitäs teet, jollei ole lapselle tarhapaikkaa.
(Olen samaa mieltä, että varhaiskasvatuksen maksuja pitää korottaa ja turha hoito kokonaan pois. Tässä olisi säästettäbää.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne säästöt vielä sinnekin ehtivät, kun kunnat alkavat säästää.
Varhaiskasvatuksen maksuperusteista eli käytännössä maksujen tulorajoista säädetään lailla. Siis eduskunnan asia, kunnissa vaan sovellettava lakia, joka takaa useimmille tällä hetkellä maksuttoman palvelun.
Säästää voi muullakin tavoin kuin asiakasmaksuja korottamalla..
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Ei ole. Jo aikaisemmin on tutkimuksissa todettu, että puolipäiväisessä varhaiskasvatuksessa olleet menestyvät potentiaalinsa nähden huonommin koulupolulla kuin olisi mahdollista. Natiivilapsi on peruskoulunsa aloittaessaan puolipäivävarhaiskasvatettuna kaksi vuotta jäljessä täysaikaisten osaamistason keskiarvoon verrattuna.
Ei-natiivilapsi on jäljessä 3-4 vuotta. Tuo kaikki kaatuu peruskoulun jne niskaan. Lopulta se kaatuu myös muun sote-sektorin niskaan ja lopulta näkyy erilaisiana elämänhallinnan ongelmina, työttömyytenä ja Suomen heikentyneenä talouskasvuna. Eikö Sipilän perskeko-hallituksen kokeilu tosiaankaan opettanut teille mitään?
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen on kuin omaan pöksyynsä pissaamista pakkasella.
Nää työttömät vois kyllä hoitaa mukulansa itse.