Lue keskustelun säännöt.
Henkinen väkivalta
01.04.2026 |
Voi kestää koko elämän ajan ja kukaan ei tiedä mitään.
Monilla tasoilla. Valtion, uskonnon, perheen, puolison jne. taholta.
On tämä
Eikö olekin kauheaa?
Kommentit (11)
Sellaiset asiat on hyvä tuoda julki. Eivät ne muutoin muutu. Eivätkä aina sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Piilovittuilijoista puhumattakaan. Sairasta touhua.
On olemassa oikeasti pahoja ihmisiä, tätä ei selitä mt-ongelmat, persoonallisuus, tempperamentti luonne eikä kasvuolosuhteet. Pahuus on erittäin tietoinennyksilön valinta, ei sattuma tai vahinko.
Pahuus pitäisi saada diagnoosiksi kansainväliseen tautiluokitukseen, se selkiyttäisi pahuutta ja pahan ihmisen olemusta ja toimintaa suoraan tunnistettavaksi selkeillä kriteereillä.
mitähän se oikein tarkoittaa kun sanotaan ettei pahuutta voi olla ilman hyvyyttä? siis vastakohtina, mutta... onko ajatuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkinen väkivalta on käsitteenä epäpätevä. Oikea käsite on kiusanteko. Väkivalta tarkoittaa 1. fyysistä pahoinpitelyä, käytännössä lyöntejä, potkuja tai päällä puskemista tai 2. ampuma-aseitten tai astaloitten käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
mitähän se oikein tarkoittaa kun sanotaan ettei pahuutta voi olla ilman hyvyyttä? siis vastakohtina, mutta... onko ajatuksia
Ovat moraalinen vastapari: pahuus on tietoista hyvän vastaista toimintaa ja luonteeltaan tuhoavaa, hyvyys rakentavaa ja eettistä käytöstä. Hyvyys tähtää usein hyvinvoinnin edistämiseen, rakkauteen, solidaarisuuteen ym. Pahuuden päämäärä on päinvastainen, väkivalta ja välinpitämättömyys keinoja saavuttaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkinen väkivalta on käsitteenä epäpätevä. Oikea käsite on kiusanteko. Väkivalta tarkoittaa 1. fyysistä pahoinpitelyä, käytännössä lyöntejä, potkuja tai päällä puskemista tai 2. ampuma-aseitten tai astaloitten käyttöä.
Erittäin hyvin sanottu. Todellakin on epäpätevä käsite, kuten kaikki muukin femakoncacca. Huvittaa tuo myös tuo täsmentäjä henkinen, mitä olisi hengetön väkivalta?
Täällähän joku juuri puhui jutelleensa henkisesti väkivaltaisen miehensä exän kanssa ja saaneensa sen jälkeen voimia irtaantua huonosta suhteesta. Huonot kaverit kannattaa myös seuloa pois elämästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkinen väkivalta on käsitteenä epäpätevä. Oikea käsite on kiusanteko. Väkivalta tarkoittaa 1. fyysistä pahoinpitelyä, käytännössä lyöntejä, potkuja tai päällä puskemista tai 2. ampuma-aseitten tai astaloitten käyttöä.
Ihan pätevä se on. Jatkuva vähättely, solvaaminen, mustamaalaaminen, syrjiminen, muista eristäminen, nöyryyttäminen ja uhkailu ovat henkistä väkivaltaa, ja jos sen antaa jatkua, se muuttuu usein fyysiseksi väkivallaksi.
Kiusaaminen on eufemismi, myös koulukiusaaminen on väkivaltaa. Henkisellä väkivallalla on ihan samoja seurauksia kuin fyysisellä väkivallalla ja sama tavoite alistaa ja nujertaa toinen ja ylentää väkivallan tekijä. Fyysistä väkivaltaa vain karsastetaan sen rujon luonteen takia, henkinen on helpommin piilotettavissa valheilla: kukaan ei pidä nyrkkitappelijaa palkkalistoillaan mutta muutoin väkivalta hyväksytään myös työpaikoilla, kouluissa, kodeissa, netissä ja kaikkialla muualla niin kauan kuin se on henkistä.
Homo sapiens on epäonnistunut olento