Suomea ei pyydetty Ranskan ydinaseryhmään kuten Tanskaa ja Ruotsia

Minä luulen että Stubb ja hallitus ripustautuvat jenkkeihin, eivätkä ilmoittautuneet mukaan etteivät ärsyttäisi Trumppia ja Vancea.

Mutta nyt pitää tehdä parannus ja äkkiä hakea mukaan!Ei tuosta pidä olla poissa.

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen että Stubb ja hallitus ripustautuvat jenkkeihin, eivätkä ilmoittautuneet mukaan etteivät ärsyttäisi Trumppia ja Vancea.

 

Mutta nyt pitää tehdä parannus ja äkkiä hakea mukaan!Ei tuosta pidä olla poissa.

Rauhanvasemmistosta tulikin sotahullu ydinpommittaja. Hehe. 60 luvun hipit olisi pöllyiss... pöllämystyneitä.

Ei ole kyllä missään sanottu, ettei olisi pyydetty. Suomella vain ei taida olla ydinasemyönteistä linjaa nyt virallisesti voimassa, eikä sellaista keskustelua ole järkevää aloittaa eduskuntavaalien alla.

Suomea suojaavat joka tapauksessaNaton ydinaseet ja Brittien ydinaseet Jef-yhteistyön kautta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sanonut, että ei ota ydinaseita. Ruotsi on sanonut harkitsevansa.

Menikö nyt iiigorilla jakeluun?

Terveisiä Iigorille, Suomi ei ole sanonut niin, vaan emme vain nyt olleet tuossa kehityshankkeen julistuksessa mukana. Suomella on ydinasepelote ihan jo ennestään Naton ja Jefin myötä.

Onko tämä ymmärrettävä niin, että ranskan ydinasekilpi tulee suojamaan tanskan ja ruotsin, mutta ei suomea?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä missään sanottu, ettei olisi pyydetty. Suomella vain ei taida olla ydinasemyönteistä linjaa nyt virallisesti voimassa, eikä sellaista keskustelua ole järkevää aloittaa eduskuntavaalien alla.

Suomea suojaavat joka tapauksessaNaton ydinaseet ja Brittien ydinaseet Jef-yhteistyön kautta.

Eikö ne naton ydinaseet suojaa tanskaa ja ruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Macron ei diggaa Stubbia, se on tiedetty jo Georgian sodasta lähtien.

Sannalle Macron olisi antanut heti vaikka 50 ydinkärkeä pelkästä hymyilystä. Stubbin hymyilyt ovat niin pelottavan näköistä katseltavaa että karkoittaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä missään sanottu, ettei olisi pyydetty. Suomella vain ei taida olla ydinasemyönteistä linjaa nyt virallisesti voimassa, eikä sellaista keskustelua ole järkevää aloittaa eduskuntavaalien alla.

Suomea suojaavat joka tapauksessaNaton ydinaseet ja Brittien ydinaseet Jef-yhteistyön kautta.

Suomihan osallistuu Naton ydinsotaharjoituksiin Usan taktisilla ydinaseilla - toisin, kuin Norja ja Ruotsi. Eli Suomella on ydinasemyönteinen linja - tästäkään ei puhuttu mitään Nato-keskustelussa, eikä ole saanut äänestää, kuten ei DCA-sopimuksesta, 5%/BKT -puolustussitoumuksesta tai oikeastaan mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä missään sanottu, ettei olisi pyydetty. Suomella vain ei taida olla ydinasemyönteistä linjaa nyt virallisesti voimassa, eikä sellaista keskustelua ole järkevää aloittaa eduskuntavaalien alla.

Suomea suojaavat joka tapauksessaNaton ydinaseet ja Brittien ydinaseet Jef-yhteistyön kautta.

 

Suomihan osallistuu Naton ydinsotaharjoituksiin Usan taktisilla ydinaseilla - toisin, kuin Norja ja Ruotsi. Eli Suomella on ydinasemyönteinen linja - tästäkään ei puhuttu mitään Nato-keskustelussa, eikä ole saanut äänestää, kuten ei DCA-sopimuksesta, 5%/BKT -puolustussitoumuksesta tai oikeastaan mistään.

Se on oikein hyvä, että Suomella on käytännössä ydinasemyönteinen linja.

On myös erinomaista, että kuulumme Natoon.

Ymmärrän toki, että Iigoria harmittaa.

Ranskalaisten följyyn ei kannata sotilasasioissa lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sanonut, että ei ota ydinaseita. Ruotsi on sanonut harkitsevansa.

Menikö nyt iiigorilla jakeluun?

Suomella on jo ydinase. Uudelleen sijoittaa ydinjätteet vihollisen tontille ja se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ymmärrettävä niin, että ranskan ydinasekilpi tulee suojamaan tanskan ja ruotsin, mutta ei suomea?

Ei, se suojaa ihan koko Natoa, ranska on Nato-maa.

Tämä uutinen, mistä keskustelette Ruotsin osallistumisen johdosta, oli kannanottomainen julistus. Ei mitään enempää. Siinä ei ollut kyse mistään konkreettisesta yhteishankkeesta. Suomi voi ihan vaikka ensi vuonna päättää osallistua ydinaseohjelmaan, jos niin haluaa. Nyt jo käytännössä olemme ydinaseiden suojaama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä missään sanottu, ettei olisi pyydetty. Suomella vain ei taida olla ydinasemyönteistä linjaa nyt virallisesti voimassa, eikä sellaista keskustelua ole järkevää aloittaa eduskuntavaalien alla.

Suomea suojaavat joka tapauksessaNaton ydinaseet ja Brittien ydinaseet Jef-yhteistyön kautta.

 

Suomihan osallistuu Naton ydinsotaharjoituksiin Usan taktisilla ydinaseilla - toisin, kuin Norja ja Ruotsi. Eli Suomella on ydinasemyönteinen linja - tästäkään ei puhuttu mitään Nato-keskustelussa, eikä ole saanut äänestää, kuten ei DCA-sopimuksesta, 5%/BKT -puolustussitoumuksesta tai oikeastaan mistään.

 

 

Se on oikein hyvä, että Suomella on käytännössä ydinasemyönteinen linja.

On myös erinomaista, että kuulumme Natoon.

Ymmärrän toki, että Iigoria harm

Allright then Joe - miltä maistuu Trumpin lasti?

Vierailija kirjoitti:

Suomi kuuluu ydinasetorjunnan laskeumavyöhykkeeseen, kuten viro, latvia ja liettuakin.

Itse aseet on pidettävä etäämpänä jotta niillä voi yrittää suomen yli ampua. Molemmin puolin rintamaa.

Hih hih, iiiigorit ampuu ydinaseita oman rajan viereen. Niin tyhmiä ne on 😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ymmärrettävä niin, että ranskan ydinasekilpi tulee suojamaan tanskan ja ruotsin, mutta ei suomea?

Tämä on ymmärrettävä niin ettei Ranska näe Suomea puolustamisen arvoisena.

Väki on liian slaavilaista, valtio on persaukinen EKP-tukiloinen ja maantiede puolustamiseen ihan persiistä.

Jos EU:ta pitää aikuisten oikeasti puolustaa tosissaan on paras strateginen liike heittää Suomi pihalle heti, kun rytinä alkaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sanonut, että ei ota ydinaseita. Ruotsi on sanonut harkitsevansa.

Menikö nyt iiigorilla jakeluun?

 

Terveisiä Iigorille, Suomi ei ole sanonut niin, vaan emme vain nyt olleet tuossa kehityshankkeen julistuksessa mukana. Suomella on ydinasepelote ihan jo ennestään Naton ja Jefin myötä.

Usan pelote pysyy Suomen yllä niin kauan kun Stubbin kieli pysyy trumputin prseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Macron ei diggaa Stubbia, se on tiedetty jo Georgian sodasta lähtien.

 

Sannalle Macron olisi antanut heti vaikka 50 ydinkärkeä pelkästä hymyilystä. Stubbin hymyilyt ovat niin pelottavan näköistä katseltavaa että karkoittaa kaikki.

En olisi aivan varma: 

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/macron-popularity-frenc…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ymmärrettävä niin, että ranskan ydinasekilpi tulee suojamaan tanskan ja ruotsin, mutta ei suomea?

Tämä on ymmärrettävä niin ettei Ranska näe Suomea puolustamisen arvoisena.

Väki on liian slaavilaista, valtio on persaukinen EKP-tukiloinen ja maantiede puolustamiseen ihan persiistä.

Jos EU:ta pitää aikuisten oikeasti puolustaa tosissaan on paras strateginen liike heittää Suomi pihalle heti, kun rytinä alkaa..

Rysyläisten näkemys. Kiinalaisten näkemys taas on, että Suomi on kohta niiden rajanaapuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sanonut, että ei ota ydinaseita. Ruotsi on sanonut harkitsevansa.

Menikö nyt iiigorilla jakeluun?

 

Ihan suomalainen olen ja ihmettelen miksi Suomi menee ja mokaa kaiken laittamalla kaiken yhden kortin (trumpin ja usan) varaan eikä ole kiinnostunut eurooppalaisista liittolaisistaan.

Ja minä toisena suomalaisena ihmettelen, miksi Suomi tosiaan panee kaiken yhden kortin varaan eikä Venäjän naapurimaana yritä ylläpitää edes vähäisiä muodollisia suoria puheyhteyksiä Kremliin. Aikaisemmin Suomen johtajat pyrkivät pitämään Suomen konfliktien ulkopuolella; nyt niihin ollaan oikein hakeutumassa.

Joo joo Igor. 😁

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä ymmärrettävä niin, että ranskan ydinasekilpi tulee suojamaan tanskan ja ruotsin, mutta ei suomea?

Johtuisiko Suomen innokkuudesta lähettää tukea Grönlannille? Lähetimmehän lähes 2 aseetonta tarkkailijaa 2 viikon päästä.