Kertooko teidän lääkäri/hoitaja tuttavat potilaiden asioista?

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

Vihjaa äänittäneesi keskustelunne. Vastapuoli ei voi olla varma, oletko äänittänyt, mutta jos jää kiinni valheesta, hänen uskottavuutensa kärsii, ja voi jopa myöntää mitä puhuttu.

Ei kukaan muista, mitä on puhunut, kenelle ja milloin. Kiistää voi aina, näin syytetyn kannattaa tehdä. 

Milläs viet asian oikeuteen, ilman todisteita? :D anna palaa vaan.

Jos ei nimiä mainita, ei ole mitään rikollista tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun yksi puolituttu on lääkäri ja kuulemani perusteella hän kertoilee aika avoimesti millaisia potilaita hänellä on ollut. Nimiä hän ei kuitenkaan kerro ymmärtääkseni koskaan.

Jos haluatte nimetkin niin tutustukaa taksikuskeihin. Ne ovat sellaisia juorukelloja ettei mikään pysy koskaan salassa.

 

Parturi-kampaajat vielä pahempia. Omalla työpaikallani oli paljon saman kaupungin sakkia töissä, eli aikoinaan työpaikat on jaettu suusta-suuhun -menetelmällä. Työkaveri kävi kampaajalla, joka oli toisen osaston työntekijän vaimo, joten siellä päätä laitettaessa kertasivat koko firman useammankin työntekijän edesottamukset.

Tulipahan tuosta mieleen, että parturi-kampaajat ovat oletettavasti myös niitä julkkisten "lähipiiriläisiä", joilta keltainen lehdistö saa "faktatietoja", joita sitten tuutataan mahtipontisesti ympäriinsä. 

Itse ihmettelin, kun kuulin kerran eräältä ystävältäni, että hän oli kuntosalilla tavannut pitkästä aikaa vanhan opiskeluluokkakaverinsa vuosien takaa,  ja joka oli töissä psykiatrisen sairaalan osastosihteerinä.  Edellä oleva osastosihteeri oli sittemin kertonut minun ystävälleni, joka kertoi sittemmin myöhemmin minulle, että ystäväni ja tuon entisen opiskelukaverinsa (eli kyseinen osastosihteeri) oli paljastunut kolmannesta yhteisestä tutustamme, jonka minäkin tunsin vuosien takaa, että tämä yhteinen tuttu ja entinen yhteinen opiskeluluokkakaverinsa oli ollut psyk.polilla hoidossa.      Olin todellakin tyrmistynyt, kun sittemin ystäväni tiedotti minulle kyseisen yhteisen tuntemamme henkilön olleen ollut psykiatrisella osastolla hoidossa.    Alunperinkin tuo kyseinen osastosihteeri teki rikoksen kertoessaan vaitiolovelvollisuuttaan rikkoen työpaikkansa hoidossa olleesta henkilöstä nimeä myöten entiselle opiskeluaikaiselle kolleegalleen.  

Psykiatrisessa hoidossa ollut henkilö kuoli myöhemmin tuon edellä olevan juorun hänestä kuultuani minun ystävältäni.  En ole kuullut myöhemmin,  että mikä hänen kuolinsyynsä oli, mutta näin hänen kuolinilmoituksensa paikallisessa sanomalehdessä.   

   Surullisinta on vaan ollut huomata, millaisia lörppäsuita sairaaloissa saattaa olla työntekijöissä, jotka eivät lain mukaan saa kertoa kenellekään työnsä ulkopuolisille ihmisille näkemistään hoidossa olleista henkilöistä.

Jos tuonkin juorun kohde olisi ollut minun sukulaiseni tai jopa läheinen perheeni jäsen, niin tuonlaiselle osastonsihteerille minä olisin järjestänyt potkut töistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

Vihjaa äänittäneesi keskustelunne. Vastapuoli ei voi olla varma, oletko äänittänyt, mutta jos jää kiinni valheesta, hänen uskottavuutensa kärsii, ja voi jopa myöntää mitä puhuttu.

 

Ei kukaan muista, mitä on puhunut, kenelle ja milloin. Kiistää voi aina, näin syytetyn kannattaa tehdä. 

Milläs viet asian oikeuteen, ilman todisteita? :D anna palaa vaan.

Kyllä ne muistaa, jos ovat jotain väärin tehneet. Voit tietenkin oikeastikin äänittää ne keskustelut. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelin, kun kuulin kerran eräältä ystävältäni, että hän oli kuntosalilla tavannut pitkästä aikaa vanhan opiskeluluokkakaverinsa vuosien takaa,  ja joka oli töissä psykiatrisen sairaalan osastosihteerinä.  Edellä oleva osastosihteeri oli sittemin kertonut minun ystävälleni, joka kertoi sittemmin myöhemmin minulle, että ystäväni ja tuon entisen opiskelukaverinsa (eli kyseinen osastosihteeri) oli paljastunut kolmannesta yhteisestä tutustamme, jonka minäkin tunsin vuosien takaa, että tämä yhteinen tuttu ja entinen yhteinen opiskeluluokkakaverinsa oli ollut psyk.polilla hoidossa.      Olin todellakin tyrmistynyt, kun sittemin ystäväni tiedotti minulle kyseisen yhteisen tuntemamme henkilön olleen ollut psykiatrisella osastolla hoidossa.    Alunperinkin tuo kyseinen osastosihteeri teki rikoksen kertoessaan vaitiolovelvollisuuttaan rikkoen työpaikkansa hoidossa olleesta henkilöstä nimeä myöten entiselle opiskeluaik

Näitä lörppäsuita on myös kotihoidossa. 

Yksi tuttu hoitaja kertoo, myös työyhteisöjuttuja.

Lisäksi perhe- ja ystäväpiirissä lääkäri ja hänen suunsa on aina teipattu. Ei kerro, vaikka olisi antanut luvan. Jopa sairaalan toiminnasta hänellä on ehdoton ei. Ei  kertonut edes miehelleen äitinsä vakavasta sairausesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nimiä mainita, ei ole mitään rikollista tapahtunut.

 

 

Kyllä se on moraalisesti hyvin arveluttavaa. Työasioita ei kerrota edes puolisolle. 

Itse en ainakaan arvosta sellaista työntekijää, en ihmisenä tai työyhteisössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se yleisellä tasolla voi olla rikos, muutoin olisi kaikki tapausselostukset salaisia eikä voitaisi keskustella ollenkaan. Mutta ei voi kertoa sillätavoin nimeltämainitsematta että henkilö on tunnistettavissa muusta.

 

Mutta miks niitä potilaiden asioita täytyy kertoa kavereille ja sukulaisille? Mun mielestä mistään potilaiden asioista ei kerrota tuttavilleen, koska ne ei niille kuulu

 

Keskustellaanhan me täälläkin, ihmisten sairauksista ja vaivoista, raja siinä että tunnistaako sen tietyn potilaan sen perusteella. Pitää niillä lääkäreillä ja hoitajilla olla mahdollisuus hoitaa mielenterveyttään, eivät ole umpiota.

Eikö työnohjaus ole sitä varten?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kertovat ja varsin avoimesti. Tosin minä en tunnistaisi ohutsuolenmutkaa tai vatsapeitettä, vaikka sellainen vastaan tulisi.

Jos ei nimellä kerro vaan kertoo vaan kertoo vaan sairauksista yleisellä tasolla, niin silloin ei tietosuojaa rikota. Itse en ole koskaan edes tehnyt noin, koska jätän työni työpaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nimiä mainita, ei ole mitään rikollista tapahtunut.

Paitsi että jos ihmisen tunnistaa ilman sitäkin.