Lue keskustelun säännöt.
Kannabis on kaiken pahan alku ja juuri (IS)
20.11.2025 |
https://www.is.fi/nopeat/2000011625741/
Oliko tämä vitsi vai onko tuo jätkä tosissaan? Tuollainen menneiden vuosikymmenien kristillinen Pekka Puska -demonisointi ja propaganda ovat sellaisia asioita, joita yksikään järkevä aikuinen ihminen ei enää tänä päivänä ota tosissaan...
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan hän puhui. Kannabis on nimenomaan porttihuume.
Kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki huumeet ja silti suurin osa kannabiksen ostajista ei osta muita huumeita. Hollannissa kannabis on ollut sallittua ties kuinka kauan ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Porttiteoria on myönnetty keksityksi haitaksi. Sen myönsi usa; n huumepoliisi dea.
Hollantilaiset ovat pilanneet huumeilla aivonsa. Kuten suomessakin narkkareille käy. Muuta sinne hollantiis jos suomessa on elämä laiselle nistille liian rajoittunutta. Hei hei.
Hollannissa pyyhkii hyvin, mites Suomella menee, kun "pääministeri" ottaa olutta, ripuloi, yllättyy ja vakuuttaa, että toivoa on?
No olipa typerä kommentti. Mitä huumeita olet tuon aikaansaamiseksi vetänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi käyttäjät ovat usein kelarottia? Passivoiko pössy vai mistä on kyse?
yks kannabispiikki ja heti kuoritaan itseä kuin appelsiinia veitsellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää nämä kannabiksen käyttäjät. Miksiköhän päihteetön elämä on joillekin niin kovin vaikeaa?
Turha sääliä. Noita yksittäisiä nistejä kohden on 100 joilla elämä on paljon kovempaa, muttei silti käytä huumeita.
Kyllä mä heitä silti säälin. Heikkoja ovat ja ehkä vähän tyhmiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti nuorille kyllä.
Pahoinvoiva yhteiskunta tuottaa nistejä. Liiallinen m. muutto tuo huono-osaisuutta ja köyhyyttä yhteiskuntaan.
Mutta eihän kermap*rse poliitikoita oikeasti kiinnosta. Kunhan saa oman vain omansa potista. Se riittää.
Ei tuota. Ei niitä huumeita kukaan käske käyttämään. On turha syyttää yhteiskuntaa omasta tyhmyydestä.
Ei käske ei, mutta väitätkö muka, etteikö pahoinvointi lisäisi kiinnostusta huumeidenkäyttöä kohtaan?
Kiinnostus on eriasia kuin käyttö. Äläkä laita sanoja suuhuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan hän puhui. Kannabis on nimenomaan porttihuume.
Kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki huumeet ja silti suurin osa kannabiksen ostajista ei osta muita huumeita. Hollannissa kannabis on ollut sallittua ties kuinka kauan ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Porttiteoria on myönnetty keksityksi haitaksi. Sen myönsi usa; n huumepoliisi dea.
Hollantilaiset ovat pilanneet huumeilla aivonsa. Kuten suomessakin narkkareille käy. Muuta sinne hollantiis jos suomessa on elämä laiselle nistille liian rajoittunutta. Hei hei.
Hollannissa pyyhkii hyvin, mites Suomella menee, kun "pääministeri" ottaa olutta, ripuloi, yllättyy ja vakuuttaa, että toivoa on?
Hollanti suorastaan hyppii onnesta jos saisi suomalaisetkin narkit sinne. Narkithan ovat Hollannin talouden selkäranka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan hän puhui. Kannabis on nimenomaan porttihuume.
Kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki huumeet ja silti suurin osa kannabiksen ostajista ei osta muita huumeita. Hollannissa kannabis on ollut sallittua ties kuinka kauan ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Porttiteoria on myönnetty keksityksi haitaksi. Sen myönsi usa; n huumepoliisi dea.
Hollantilaiset ovat pilanneet huumeilla aivonsa. Kuten suomessakin narkkareille käy. Muuta sinne hollantiis jos suomessa on elämä laiselle nistille liian rajoittunutta. Hei hei.
Entäs, kanada, kalifornia, saksa jne? Niin nehän on eri asia koska ne eivät ole suomalaisia. Aivan niin sehän se oli se ratkaiseva ero. Ehkä vielä rasvaliukoisuusteoria kaupan päälle niin siksi kannabis pitää kieltää suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse mitään päihteitä. En viinaa, en tupakkaa, en huumeita. Käyköhän nistejä nyt kateeksi.
Varmasti moni haluaisi päästä samaan tilanteeseen. Psyk.sh.
Lopeta huumeiden käyttö. Ei se sen vaikeampaa ole.
Minkä huumeiden? Kuinka monta huumetta se kannabis on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi käyttäjät ovat usein kelarottia? Passivoiko pössy vai mistä on kyse?
Kun et voi myöntää totuutta niin väität tuollaista. Voi kuule kun tietäisit mutta yleisin ja kaikin tavoin vähiten haitallinen päihde/huume. Siihen ei kuole, se ei koukuta fyysisesti ja siitä ei tule krapulaa. Mikä on syy on kieltää tuollainen päihde? Alkoholille sallitaan uskomattomat haitat niin oikeasti mikä siinä kannabiksessa on sellaista että sen pitää olla kiellettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yks kannabispiikki ja heti kuoritaan itseä kuin appelsiinia veitsellä.
Aina kun piikitän käy noin, aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti nuorille kyllä.
Pahoinvoiva yhteiskunta tuottaa nistejä. Liiallinen m. muutto tuo huono-osaisuutta ja köyhyyttä yhteiskuntaan.
Mutta eihän kermap*rse poliitikoita oikeasti kiinnosta. Kunhan saa oman vain omansa potista. Se riittää.
Ei tuota. Ei niitä huumeita kukaan käske käyttämään. On turha syyttää yhteiskuntaa omasta tyhmyydestä.
Ei käske ei, mutta väitätkö muka, etteikö pahoinvointi lisäisi kiinnostusta huumeidenkäyttöä kohtaan?
Kiinnostus on eriasia kuin käyttö. Äläkä laita sanoja suuhuni.
Enemmän kiinnostuneita = enemmän käyttöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku tavallinen työssäkäyvä sauhuttelee vapaa-ajallaan satunnaisesti (EI säännöllisesti) kukkaa, niin millä perusteella hän on "narkkari" ja millä perusteella hänestä väistämättä sellainen tulee? Itse tunnen useita tällaisia ihmisiä omassa lähipiirissäni, eikä yksikään heistä ole narkkari tai kioskinryöstäjä. Onko teillä "narkkari"-vaahtoajilla antaa tähän kysymykseen mitään loogista ja tutkimustietoon pohjautuvaa argumenttia?
Mikäli joku teistä on sellainen puritaaninen "kaikki päihteet pitäisi kieltää lailla koska en itse niitä käytä ollenkaan eikä kukaan niitä tarvitse" -tyylinen kukkahattutäti niin silloin on aivan turha edes yrittää keskustella asiasta, koska se ei johda yhtään mihinkään.
Nämä huumemyönteisten jutut ovat yhtä uskottavia kuin igorin natsisadut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki käyttää kannabista Helsingissä. Siksi se on muuttunut niin levottomaksi paikaksi, mutta näin ihmiset sen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan hän puhui. Kannabis on nimenomaan porttihuume.
Kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki huumeet ja silti suurin osa kannabiksen ostajista ei osta muita huumeita. Hollannissa kannabis on ollut sallittua ties kuinka kauan ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Porttiteoria on myönnetty keksityksi haitaksi. Sen myönsi usa; n huumepoliisi dea.
Hollantilaiset ovat pilanneet huumeilla aivonsa. Kuten suomessakin narkkareille käy. Muuta sinne hollantiis jos suomessa on elämä laiselle nistille liian rajoittunutta. Hei hei.
Oon eri, mutta asun Hollannissa. Vähemmänhän ihmiset täällä käyttää päihteitä, kuin Suomessa. Eikä noita Coffee Shoppeja edes huomaa sen kummemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan hän puhui. Kannabis on nimenomaan porttihuume.
Kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki huumeet ja silti suurin osa kannabiksen ostajista ei osta muita huumeita. Hollannissa kannabis on ollut sallittua ties kuinka kauan ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Porttiteoria on myönnetty keksityksi haitaksi. Sen myönsi usa; n huumepoliisi dea.
Hollantilaiset ovat pilanneet huumeilla aivonsa. Kuten suomessakin narkkareille käy. Muuta sinne hollantiis jos suomessa on elämä laiselle nistille liian rajoittunutta. Hei hei.
Hollannissa pyyhkii hyvin, mites Suomella menee, kun "pääministeri" ottaa olutta, ripuloi, yllättyy ja vakuuttaa, että toivoa on?
Hollannissa käy jo nyt miljoonia kannabisturisteja. Sama turistien saapuminen nähtiin coloradossa kun se ensimmäisenä osavaltiona laillista usa; ssa. Laillisella kannabiksella tekee hyvin rahaa. Suomellakin olisi rahalle käyttöä niin kannabiksen laillistamisella sitä saa.
Kerrankin joku uskaltaa sanoa tän ääneen. Fiksu nuori kaveri. Kannabiksen haittojen vähättely on täysin systemaattista sen näkee tälläkin palstalla. Yleisin porttihuume tietty ehkä on ennemmin alkoholi kuin kannabis, valitettavasti nykyisin huumeita on kaikkialla joten jos päihdeihmisten parissa olet niin varmasti niihin törmäät. Kaikista pahimmassa tapauksessa käyt huumehelvetin läpi ja päädyt sitä kautta rämpiessäsi kaikista pahimpaan huumeeseen, eli jeesukseen ja uskoon
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan hän puhui. Kannabis on nimenomaan porttihuume.
Eihän tuota hölynpölyä usko kukaan muu kuin ne jotka ovat lyöneet päänsä liian usein tai ovat liuottaneet aivonsa uskonnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan hän puhui. Kannabis on nimenomaan porttihuume.
Kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki huumeet ja silti suurin osa kannabiksen ostajista ei osta muita huumeita. Hollannissa kannabis on ollut sallittua ties kuinka kauan ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Porttiteoria on myönnetty keksityksi haitaksi. Sen myönsi usa; n huumepoliisi dea.
Hollantilaiset ovat pilanneet huumeilla aivonsa. Kuten suomessakin narkkareille käy. Muuta sinne hollantiis jos suomessa on elämä laiselle nistille liian rajoittunutta. Hei hei.
Entäs, kanada, kalifornia, saksa jne? Niin nehän on eri asia koska ne eivät ole suomalaisia. Aivan niin sehän se oli se ratkaiseva ero. Ehkä vielä rasvaliukoisuusteoria kaupan päälle niin s
Vieläkö tuota epätieteellistä rasvaliukoisuus-juttua levitellään huumevalistuksessa?
Turha sääliä. Noita yksittäisiä nistejä kohden on 100 joilla elämä on paljon kovempaa, muttei silti käytä huumeita.