Lue keskustelun säännöt.
Omakanta ja psykoterapia: millaisia kokemuksia sinulla on kanta-kirjauksista?
03.11.2025 |
Kiinnostaisi kuulla: miten terapeutin merkinnät Omakannassa ovat vaikuttaneet terapiaan tai hoidon etenemiseen? Lisäsikö vai vähensikö se luottamustasi terapeuttia kohtaan? Olivatko merkinnät yleensä lyhyitä ja ytimekkäitä vai tarkkoja ja yksityiskohtaisi
Kommentit (8)
Itse en ole käynyt terapiassa, vaan psykologilla. Hän oli yleensä jättänyt kokonaan tai lähes kokonaan kirjoittamatta ne pääasiat, joista olimme puhuneet, ja kirjoittanut kaikenlaisia muita asioita, joista oli kyllä puhuttu, mutta jotka eivät liittyneet varsinaiseen aiheeseen mitenkään. Joistakin asioista oli kirjoitettu harhaanjohtavasti ja vähän virheellisestikin.
Kyseinen psykologi jäi vähän aikaa sitten eläkkeelle. Ehkä niin on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole käynyt terapiassa, vaan psykologilla. Hän oli yleensä jättänyt kokonaan tai lähes kokonaan kirjoittamatta ne pääasiat, joista olimme puhuneet, ja kirjoittanut kaikenlaisia muita asioita, joista oli kyllä puhuttu, mutta jotka eivät liittyneet varsinaiseen aiheeseen mitenkään. Joistakin asioista oli kirjoitettu harhaanjohtavasti ja vähän virheellisestikin.
Kyseinen psykologi jäi vähän aikaa sitten eläkkeelle. Ehkä niin on parempi.
Vuorovaikutuksen vaikeus, että se mitä olettaa viestivänsä ei välttämättä saavuta kuulijaa ollenkaan. Siltä pohjalta voi itsekukin miettiä että mistä ne vaikeudet johtuu, jos ei edes tuollaisessa tilanteessa onnistu tavoittamaan siten kuin on tarkoittanut.
TAAS yksi sekopää jauhaa tästä. Hyväksy nyt saatana vaan että olet ongelmainen ja terveydenhuollon henkilökunnan on saatava jo oman turvallisuutensa takia tietää se!
Sen jälkeen kun ihotautilääkärin vo:n jälkeen Kannassa luki että 50-vuotias miespotilas olen lakannut uskomasta kantakertomuksiin.
N50
En ole ollut koskaan psykoterapiassa , mutta valitettavasti tiettyjen kokemusten mukaan psykologit ja psykiatrit on kyllä itse vähän sairaita ts tyhmiä.
Ai on kontaktia sitten kun noin sanon?
No joo, 10-vuotiaana olin liika laihduttamisen takia sairaalassa. Jo silloin katsoin psykologeja kuin halpaa makkaraa. Sain jo silloin melko ihmeellisen kuvan sairaala maailmasta. Paikka: Helsinki
Vaarana on myös etyä fyysisistä vaivoista johtuva oire väitetään kuuluvan psykologian piiriin vaikka olisi ihan jotain muuta.
Olis kiva nähdä sen koulutetun ammattilaisen naama, joka joskus tajuaa erehtyneensä ja pahasti koska hänelle on valehdeltu jonkun terveysasioista.
Ja entäs, jos ei ole sen kummempaa alan asiantuntijuutta voi voi kuinka heitä voidaan huijata mm. diagnooseista ja oikeastasn kaiken suhteen.
Tuossahan on jo kyse törkeistä rikoksista jos jotkut tietää niistä . Jos vain nii. tyhmä, että ei tajua ei ole rikos, mutta niin tyhmän ei pitäisi olla töissä ainakasn sos. terveysalalla eikä edes yliopisto tiede alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TAAS yksi sekopää jauhaa tästä. Hyväksy nyt saatana vaan että olet ongelmainen ja terveydenhuollon henkilökunnan on saatava jo oman turvallisuutensa takia tietää se!
Terveetkin ihmiset kyllä käyvät terapiassa. Sinulla vakuttaa olevan harhaluuloja, niistä ihmisistä jotka terapiassa käy.
Mistä teitä mielisairaita oikein sikiää?? Jos on hullu niin ei sitä voi parantaa vaan sekopää on sellainen lopun ikäänsä. Mieli velloo jokaisella ihan luonnostaan eikä lässyttäminen paranna ketään.
Onhan sitä uutisoitu kuinka siellä järjestelmän sisällä on ollut niitä väärinkäytöksiä. Nostaa varmaan kynnystä monella.