Lue keskustelun säännöt.
Talousrikoksista useimmiten suoraan ehdotonta, miksi?
17.08.2021 |
Mutta kun ihmiseen kajotaan, seuraa siitä usein vain ehdollinen tuomio ja nimellinen sakko. Miksi materia menee ohi ihmisen?
Kommentit (17)
Mitä siitä jos vähän huumeita salakuljettelee?! Heti ollaan kimpussa, kakkua tulee helposti vuositolkulla. Pikkumaisia viranomaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha on rakkain.. raha on tärkein.
Talousrikosta pidetään rikoksena valtiota vastaan, raís´kaus kohdistuu vain yksilöön.
Koska talousrikoksissa varastat verottajalta eli valtiolta. Jo keskiajalla oli erittäin ankaraa jos kruunun kirstusta varasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko sinulla Ap lähdettä vai onko kyse vain mutuilusta? - Toisaalta luulen, että "ihmiseen kajoamis- rikoksia" on niin paljon, että täytyisi rakentaa aika monta vankilaa lisää "vain" heitä varten. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sinulla Ap lähdettä vai onko kyse vain mutuilusta? - Toisaalta luulen, että "ihmiseen kajoamis- rikoksia" on niin paljon, että täytyisi rakentaa aika monta vankilaa lisää "vain" heitä varten. Valitettavasti.
Ei tarvitse kuin vähän pitää silmiään auki niin huomaa tämän. R'iskaus= lyhyt ehdollinen tuomio, talousrikos=vuosia ehdotonta vankeutta. Noin pääpiirteittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sinulla Ap lähdettä vai onko kyse vain mutuilusta? - Toisaalta luulen, että "ihmiseen kajoamis- rikoksia" on niin paljon, että täytyisi rakentaa aika monta vankilaa lisää "vain" heitä varten. Valitettavasti.
Tottahan tämä. Eli voit hakata naisystäväsi muusiksi tai ajaa kännissä tuntemattoman kuoliaaksi >> ehdollista. Pienikin verohuojaus >> kaappiin istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sinulla Ap lähdettä vai onko kyse vain mutuilusta? - Toisaalta luulen, että "ihmiseen kajoamis- rikoksia" on niin paljon, että täytyisi rakentaa aika monta vankilaa lisää "vain" heitä varten. Valitettavasti.
Ei tarvitse kuin vähän pitää silmiään auki niin huomaa tämän. R'iskaus= lyhyt ehdollinen tuomio, talousrikos=vuosia ehdotonta vankeutta. Noin pääpiirteittäin.
Mutta kuinka mona lyhyä raiskausta on yhtä uutiskynnyksen ylittävää talousrikosa kohden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pienistä talousrikoksista mitään ehdotonta tule. Nekin äidit, jotka ovat kavaltaneet rahaa omilta lapsiltaan ja pistäneet kaiken haisemaan, selviävät ehdollisella, elleivät peräti sakoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sinulla Ap lähdettä vai onko kyse vain mutuilusta? - Toisaalta luulen, että "ihmiseen kajoamis- rikoksia" on niin paljon, että täytyisi rakentaa aika monta vankilaa lisää "vain" heitä varten. Valitettavasti.
Ei tarvitse kuin vähän pitää silmiään auki niin huomaa tämän. R'iskaus= lyhyt ehdollinen tuomio, talousrikos=vuosia ehdotonta vankeutta. Noin pääpiirteittäin.
Mutta kuinka mona lyhyä raiskausta on yhtä uutiskynnyksen ylittävää talousrikosa kohden?
Ei sillä ole merkitystä. Asioista voi ottaa selvää muualtakin kuin Iltasanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sinulla Ap lähdettä vai onko kyse vain mutuilusta? - Toisaalta luulen, että "ihmiseen kajoamis- rikoksia" on niin paljon, että täytyisi rakentaa aika monta vankilaa lisää "vain" heitä varten. Valitettavasti.
Tottahan tämä. Eli voit hakata naisystäväsi muusiksi tai ajaa kännissä tuntemattoman kuoliaaksi >> ehdollista. Pienikin verohuojaus >> kaappiin istumaan.
Juuei. Muutoin eräskin Valavuori istuisi siellä kaapissa. Hänellähän ei edes ollut pieni verohuijaus.
En nyt oikein usko tätä väittämää. Mutta voisin kyllä kuvitella että talousrikokset on sellaisia, että niitä kasautuu nopeasti vino pino, ja yksi teko voi täyttää useankin rikoksen tunnusmerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden kansanedustaja E. Karin isukki ainakin istuu juuri parasta aikaa telkien takana talousrikoksista: sai 5 vuotta kakkua.
Vierailija kirjoitti:
Koska talousrikoksissa varastat verottajalta eli valtiolta. Jo keskiajalla oli erittäin ankaraa jos kruunun kirstusta varasti.
Niin, et VEROTTAJALLA/VALTIOLLA on oikeus varastaa kansalta? Samanlailla sit pitäisi verottaja ja valtio tuomita linnaan varastamisesta!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Talousrikosta pidetään rikoksena valtiota vastaan, raískaus kohdistuu vain yksilöön.
Niin ..valtiohan olemme ME. suomenpassin omistava henkilö. Siis talousrikos on meitä vastaan ei henkilöä. Mutta tuomiotahan ei voi antaa talousrikoksesta koska silloin herratkin saisivat mielestään turhan suuret tuomiot.
Jos yksi jää kiinni, niin se saattaa aiheuttaa ketjureaktion ja paljastuu kiusallisia totuuksia nimekkäistä henkilöistä. Talousrikosten kova tuomio on rangaistus, sekä peloke.