Ottaisitko miehen joka on kiinnostunut nimenomaan miesten tasa-arvo-ongelmista?

[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:14"]Tätä mitä feminismi tarkoittaa on nyt yritetty niin monessa ketjussa selittää, ettei tottakaan. Ehkä kannattaisi jo lukea joku teos jossa selitetään oikein kunnolla mitä on feminismi ja mitä asiaa feministit ajavat.

[/quote]

Mitä teosta suosittelisit? Teoksesta riippuen feminismi ajaa hyvinkin erilaisia asioita, ja jokainen kirjoittaja edustaa mielestään nimenomaan sitä Oikeaa, Aitoa Feminismiä. Siinähän se ongelma onkin, ja luulisi nimenomaan jokaisen vähänkään tiedostavan feministin sen ymmärtävän, että kun edes feministit keskenään eivät pääse sopuun siitä, mitä feminismi tarkoittaa, niin ei ole mikään ihme, että ulkopuolisilla on vaikeuksia käsittää se juuri samalla tavalla kuin joku satunnainen, yksittäinenen feministi sen käsittää.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:53"]

Samoin voisi ajatella toisinpäin. Kuinka kukaan täysijärkinen mies sekaantuu naiseen, joka lukee Naisasiaunionin kirjoituksia ja myötäilee niitä ?

[/quote]

Feminismin pahimmat ongelmat liittyvät naisen terveyteen (väkivallan uhka) ja elämään (esim. kehitysmaissa tyttöjen tappaminen), miesten ongelmat keskittyvät esim. Laasasella siihen etteivät miehet saa niin paljon pillua mitä haluaisivat.

Mietintään ovatko nuo kaksi osa-aluetta samanarvoisia...

[/quote]

Mitä Naisasiaunioni tekee kehitysmaiden naisten hyväksi?

Suomalaisen miehen väkvaltaisuus on sitkeä myytti, mutta sopii femakon valheisiin.

[/quote]

Vai myytti.

Tyypillisin väkivaltarikos Suomessa on kahden miehen välille syntyneestä suullisesta riidasta alkanut fyysinen väkivalta. Naisiin verrattuna miesten kokemalle väkivallalle on tyypillistä se, että tekijä on usein uhrille tuntematon mies. Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista ja on siten yleisin väkivallan tyyppi tekijän mukaan jaoteltuna. Naisten kohdalla tyypillisin väkivallan tekijä on puolestaan entinen puoliso. (Heiskanen ja Ruuskanen 2010, 22.) Joka vuosi kuolee 20-30 naista parisuhdeväkivallan seurauksena. Miesten osalta luku on 3-6. Miesten väkivaltakokemukset ovat useimmiten tuntemattomien tekemiä uhkailuja ja fyysistä väkivaltaa kun taas naiset kokevat enemmän seksuaalista väkivaltaa (mt.).

Ei kiitos mulle enää näitä. Olen ollut treffeillä itseään laasasen faniksi mainostavan miehen kanssa. Hän suoraan sanottuna kohteli minua kuin paskaa. Treffit olivat omituinen kohtaaminen vainoharhaisen ja omaa ihoaan nyppineen tic-oireisen miehen kanssa, joka paasasi omaa miesasiamonologiaan ja matkallamme terassille toisteli mulle, että maksan sitten omat juomani (asia, joka oli mulle itsestäänselvä).

Sitten tuli vuoro arvostella minun ulkonäköäni, mennä itsesääliin ja harmitella ääneen sitä, että hän ei ole kävellyt ikinä sellaisen naisen kanssa, joka kääntää muiden miesten päät kadulla :D Sen jälkeen mies alkoikin luontevasti tentata entisten seksikumppaneiden lukumäärää ja varustuksia. Niihin en vastannut. 

[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 00:44"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:53"]

Samoin voisi ajatella toisinpäin. Kuinka kukaan täysijärkinen mies sekaantuu naiseen, joka lukee Naisasiaunionin kirjoituksia ja myötäilee niitä ?

[/quote]

Feminismin pahimmat ongelmat liittyvät naisen terveyteen (väkivallan uhka) ja elämään (esim. kehitysmaissa tyttöjen tappaminen), miesten ongelmat keskittyvät esim. Laasasella siihen etteivät miehet saa niin paljon pillua mitä haluaisivat.

Mietintään ovatko nuo kaksi osa-aluetta samanarvoisia...

[/quote]

Mitä Naisasiaunioni tekee kehitysmaiden naisten hyväksi?

Suomalaisen miehen väkvaltaisuus on sitkeä myytti, mutta sopii femakon valheisiin.

[/quote]

Vai myytti.

Tyypillisin väkivaltarikos Suomessa on kahden miehen välille syntyneestä suullisesta riidasta alkanut fyysinen väkivalta. Naisiin verrattuna miesten kokemalle väkivallalle on tyypillistä se, että tekijä on usein uhrille tuntematon mies. Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista ja on siten yleisin väkivallan tyyppi tekijän mukaan jaoteltuna. Naisten kohdalla tyypillisin väkivallan tekijä on puolestaan entinen puoliso. (Heiskanen ja Ruuskanen 2010, 22.) Joka vuosi kuolee 20-30 naista parisuhdeväkivallan seurauksena. Miesten osalta luku on 3-6. Miesten väkivaltakokemukset ovat useimmiten tuntemattomien tekemiä uhkailuja ja fyysistä väkivaltaa kun taas naiset kokevat enemmän seksuaalista väkivaltaa (mt.).

[/quote]

Olettaisin, että kirjoittaja tarkoitti myytillä sitä myyttiä, että suomalainen mies olisi jotenkin erityisen väkivaltainen. 

Etelä- ja länsisuomalainen mies ei ole sen väkivaltaisempi kuin muutkaan Länsi-Eurooppalaiset miehet. Itä- ja pohjoissuomalaiset ovat väkivaltaisempia, mutta kuitenkin vähemmän väkivaltaisia kuin naapurimaissamme idässä ja etelässä. Kokonaisuutena tarkastellessa Suomi sijoittuu maailman mittakaavassa miesten väkivallan suhteen keskikastiin.

Törkeissä pahoinpitelyissä naiset ovat jo ohittaneet miehen parisuhdeväkivallassa. Ylipäätään suunta näyttäisi siltä, että siinä missä miesten harjoittama parisuhdeväkivalta on ollut jo kymmeniä vuosia laskussa, niin naisilla on pikemminkin päinvastoin.

EU:n Daphne-ohjelmassa huomattiiin sellainenkin hassu juttu, että siinä missä vaikkapa Saksassa varusmiehet olivat oman ilmoituksensa mukaan useimmiten parisuhdeväkivallan tekijöitä ja harvemmin uhreja, niin Suomalaisilla varusmiehillä tilanne oli päinvastainen.

Tässä valossa olisi ihan perusteltua pohtia, että pitäisikö tuon väkivaltaisen suomalaismiehen myytin ruokkimisen sijaan alkaa keskustelemaan siitä, että miksi suomalainen nainen on niin väkivaltainen?

Jos mies on kiinnostunut oikeasti tasa-arvosta eikä mistään Laasasen hössötyksistä. Laasasen kirjotuksia ei voi pitää kovin järkevänä kun se käyttää välillä lähteenä vauva.fi keskusteluja ja pitää niitä todellisina tuloksina kuvaamaan millaisia suomalaiset naiset ovat. Ja hän tuntuu keksittyvän enemmän naisten syyttämiseen ja valittaa kuinka naisten odotukset miehiin ovat liian korkealla. Luulis että tasa-arv kysymyksissä olis tärkeämpääkin sanottavaa.

En tietenkään.

En mä voisi olla sellaisen kanssa joka ottaa Laasasen tosissaan. Toki miesten asioita oikeasti ajavan kanssa kyllä.

Olen kiinnostunut pohtimaan maailman epäoikeudenmukaisuutta, joten ei haittaa vaikka mies pohtisi miesten syrjäytymistä, ahdasta roolia (liittyen: tunneilmaisu, pukeutuminen ym.).
Kieltämättä Laasanen olisi jo liikaa. :)

Riippuu siitä, mitä hän pitää tärkeinä tasa-arvo-ongelmina. Jos asevelvollisuutta ja isän asemaa erossa, ok. Jos sitä, että miehet eivät saa seksiä yhtä helposti kuin naiset... Juu ei.

Samoin voisi ajatella toisinpäin. Kuinka kukaan täysijärkinen mies sekaantuu naiseen, joka lukee Naisasiaunionin kirjoituksia ja myötäilee niitä ?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:53"]Samoin voisi ajatella toisinpäin. Kuinka kukaan täysijärkinen mies sekaantuu naiseen, joka lukee Naisasiaunionin kirjoituksia ja myötäilee niitä ?
[/quote]
Täysjärkisiä miehiä on aika vähän.

Kyllä miehen joka on kiinnostunut miesten tasa-arvo-ongelmista. En miestä, joka haluaa yläpitää ja osin palauttaa miesten ylivaltaa.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:53"]

Samoin voisi ajatella toisinpäin. Kuinka kukaan täysijärkinen mies sekaantuu naiseen, joka lukee Naisasiaunionin kirjoituksia ja myötäilee niitä ?

[/quote]

Feminismin pahimmat ongelmat liittyvät naisen terveyteen (väkivallan uhka) ja elämään (esim. kehitysmaissa tyttöjen tappaminen), miesten ongelmat keskittyvät esim. Laasasella siihen etteivät miehet saa niin paljon pillua mitä haluaisivat.

Mietintään ovatko nuo kaksi osa-aluetta samanarvoisia...

en todellakaan

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:53"]

Samoin voisi ajatella toisinpäin. Kuinka kukaan täysijärkinen mies sekaantuu naiseen, joka lukee Naisasiaunionin kirjoituksia ja myötäilee niitä ?

[/quote]

Feminismin pahimmat ongelmat liittyvät naisen terveyteen (väkivallan uhka) ja elämään (esim. kehitysmaissa tyttöjen tappaminen), miesten ongelmat keskittyvät esim. Laasasella siihen etteivät miehet saa niin paljon pillua mitä haluaisivat.

Mietintään ovatko nuo kaksi osa-aluetta samanarvoisia...

[/quote]

Mitä Naisasiaunioni tekee kehitysmaiden naisten hyväksi?

Suomalaisen miehen väkvaltaisuus on sitkeä myytti, mutta sopii femakon valheisiin.

En ottaisi koska olisi todella suuri riski, että tuollainen mies ei koskaan näkisi minua yksilönä, vaan ensisijaisesti sukupuoleni edustajana. Voisi myös myöhemmin kostaa jotain muiden naisten aiheuttamia traumoja minulle kun parisuhteessa menisi huonosti. Ei kiitos tännekään.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:06"]

En ottaisi koska olisi todella suuri riski, että tuollainen mies ei koskaan näkisi minua yksilönä, vaan ensisijaisesti sukupuoleni edustajana. Voisi myös myöhemmin kostaa jotain muiden naisten aiheuttamia traumoja minulle kun parisuhteessa menisi huonosti. Ei kiitos tännekään.

[/quote]

Eli jos mies on kiinnostunut miesten tasa-arvo-ongelmista, on hänellä traumoja?

Pitääkö miesten hyväksyä nainen joka ajaa naisten oikeuksia?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:53"]

Samoin voisi ajatella toisinpäin. Kuinka kukaan täysijärkinen mies sekaantuu naiseen, joka lukee Naisasiaunionin kirjoituksia ja myötäilee niitä ?

[/quote]

Feminismin pahimmat ongelmat liittyvät naisen terveyteen (väkivallan uhka) ja elämään (esim. kehitysmaissa tyttöjen tappaminen), miesten ongelmat keskittyvät esim. Laasasella siihen etteivät miehet saa niin paljon pillua mitä haluaisivat.

Mietintään ovatko nuo kaksi osa-aluetta samanarvoisia...

[/quote]

Laasasella ja laasasella. Etpä ole itsekkään tainut tutustua tasa-arvon miesnäkökulmaan muun kuin AV-kommentointiin laasasesta. Lukisit edes sen Laasasen tekstejä, niin tietäisit, ettei edes hän puhu vain pillun saannista. 

Tämä muutenkin on feministien ongelma - miehillä ei saa olla sukupuolisidonnaisia ongelmia. Esimerkiksi tuo väkivallan uhka - koskeehan se miehiäkin, samoin terveysongelmat jne. Mutta nämä sivutetaan aina, koska on tämä kivä olkiukko ns. Laasanen - joka sekin pitää vielä yksinkertaistaa pelkkään pillun saamiseen.

Tiivistettynä - Laasanen ei väitä, että miesten elämä pyörii pelkän pillun ympärillä, vaikka sitäkin näkökulmaa korostaa. Palsta feministi ei näe tai kuule mitään muuta miesten ongelmaa kuin pillun saamisen. Miksiköhän feministeistä ei pidetä?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:06"]

En ottaisi koska olisi todella suuri riski, että tuollainen mies ei koskaan näkisi minua yksilönä, vaan ensisijaisesti sukupuoleni edustajana. Voisi myös myöhemmin kostaa jotain muiden naisten aiheuttamia traumoja minulle kun parisuhteessa menisi huonosti. Ei kiitos tännekään.

[/quote]

Eli jos mies on kiinnostunut miesten tasa-arvo-ongelmista, on hänellä traumoja?

Pitääkö miesten hyväksyä nainen joka ajaa naisten oikeuksia?

[/quote]

Femakot ne vasta traumatisoituneita ovatkin.

Uhriudutaan uhritumisen ilosta.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 14:53"]

Samoin voisi ajatella toisinpäin. Kuinka kukaan täysijärkinen mies sekaantuu naiseen, joka lukee Naisasiaunionin kirjoituksia ja myötäilee niitä ?

[/quote]

Feminismin pahimmat ongelmat liittyvät naisen terveyteen (väkivallan uhka) ja elämään (esim. kehitysmaissa tyttöjen tappaminen), miesten ongelmat keskittyvät esim. Laasasella siihen etteivät miehet saa niin paljon pillua mitä haluaisivat.

Mietintään ovatko nuo kaksi osa-aluetta samanarvoisia...

[/quote]

Laasasella ja laasasella. Etpä ole itsekkään tainut tutustua tasa-arvon miesnäkökulmaan muun kuin AV-kommentointiin laasasesta. Lukisit edes sen Laasasen tekstejä, niin tietäisit, ettei edes hän puhu vain pillun saannista. 

Tämä muutenkin on feministien ongelma - miehillä ei saa olla sukupuolisidonnaisia ongelmia. Esimerkiksi tuo väkivallan uhka - koskeehan se miehiäkin, samoin terveysongelmat jne. Mutta nämä sivutetaan aina, koska on tämä kivä olkiukko ns. Laasanen - joka sekin pitää vielä yksinkertaistaa pelkkään pillun saamiseen.

Tiivistettynä - Laasanen ei väitä, että miesten elämä pyörii pelkän pillun ympärillä, vaikka sitäkin näkökulmaa korostaa. Palsta feministi ei näe tai kuule mitään muuta miesten ongelmaa kuin pillun saamisen. Miksiköhän feministeistä ei pidetä?

[/quote]

Vaadit liikoja palstan lassukka-huutelija-tussukalta.