Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Facebookissa on suljettu Ei kiusata -ryhmä. Ylläpitäjinä Minttu, Santtu, Tiina ja kumppanit. Jäseniä kavsvoineen ja nimineen parisataa.

Facebookissa on suljettu Ei kiusata -ryhmä. Ylläpitäjinä Minttu, Santtu, Tiina ja kumppanit. Jäseniä kavsvoineen ja nimineen parisataa.

Oikein salaseura! :D

Tiedote!



Olen tehnyt päätökseni harkittuani päätöstä pitkään. Espanjaan muuttoni sai minut valottamaan tulevaisuuttani enemmän. Olen seurannut täällä ollessani enemmän tai vähemmän yhdistyksen ja E-E:n ympärillä pyörivää menoa ja tullut siihen johtopäätökseen, että jättäydyn kokonaan yhdistyksen toiminnasta pois luottamuspulan vuoksi. En pysty luottamaan enää Minttuun. Vaikka toiminta ei ole ollut mielestäni rikollista, niin se on ollut moraalisesti väärin. Itse en voi kristillisenä hyväksyä moraalin rikkomista. Moraali ja eettisyys pitää toiminnassa olla kanssa oikealla polulla. En kuitenkaan tule tuomitsemaan Minttua tai ketään tästä asiasta, koska en ole oikea ihminen tuomitsemaan ketään.



Toivon totisesti, että Minttu tuo faktat pöytään kun on luvannut kerta näin. Voisi hänkin edes pikkuisen pelastaa itsensä likaamiselta.



Lisäksi toivon erittäin hartaasti jos Mintulla on itsetunto kohdillaan ja tuntee moraalinsa, että yhdistys palauttaisi jäsenmaksuni sekä matkakuluni Riihimäelle kevään kokoukseen. Olin todellakin siinä uskossa, että tästä yhdistyksestä saadaan jotakin hienoa aikaa. Päästään tekemään työtä kiusaamisen ehkäisemiseksi. Lisäksi kirjan hinnan haluan palautuvan minulle.



Toivotan oikein hyvää jokaiselle teistä elämäänne ja tehkää viisaita päätöksiä elämässänne.



Santtu Hyytinen, joka on todellisuudessa tämän kirjoittanut ja laittanut tänne.

Laitoin silloin lauantaina tiedotteeni myöskin Mintulle ja Arille sähköpostilla sekä hallitukselle tiedoksi facebookissa. Myöskin laitoin sähköpostilla tiedoksi ns. yhteistyökumppaneille, joiden kanssa olimme sovittu siitä Lahden lastentapahtumasta, joka ei heinäkuussa toteutunut. Kyseessä tahot, joidenka lapset olivat lupautuneet tulla esiintymään tapahtumaan. Olen edelleenkin heistä yhden vanhemman kanssa yhteyksissä toisista asioista.

Mintulta ei ole vastausta minulle vielä tullut minkäänlaista. Jos ei oteta huomioon sitä, että poisti minut kaverilistaltaan. Samoinkin Kim Söderström, kirjantaittaja. Tämän jälkeen olen poistanut kolmea lukuunottamatta kaikki tapahtuman myötä tutuksi tulleet ihmiset. Nämä kolme on ihmisinä minulle tullut erittäin tutuiksi ja heistä yksi mm. on eronnut jo ja yksi ei ole edes aktiivisesti mukana touhussa.

Minttu rupeaa nyt piilotteleen, eikä vastaa viesteihin, mikä on erittäin lapsellista touhua. Poliisikuulusteluissa on kirjasta luvannut rahat palauttaa, jotka näin tahtoo. Minä olen yksi heistä ja eikä edes viestiin vastata. Facebookissa näköjään ehditään olla ja kirjoitella kaikkee, mutta ei tärkeisiin sähköposteihin.

*Santtu Hyytinen

On epäilemättä turhauttavaa, kun ei saa vastausta asiallisiin yhteydenottoihin. Ilmeisesti itse yhdistykselläkään ei ole täysin puhtaat paperit. Rahoja et ehkä tule saamaan koskaan takaisin, ellet vie asiaa oikeuteen. En tiedä, onko Minttu edes sellaisen huomion arvoinen.

Sen sijaan voit aidosti iloita siitä, että uskalsit itse irtautua yhdistyksestä ja kertoa siitä ja että et vain jäänyt odottamaan yhdistyksen vääjäämätöntä murenemista. Nyt pesäero yhdistykseen on kohdallasi selvä. Ero ja eroilmoitus oli tärkeä monille asiaa seuranneille, mutta ennen kaikkea itsellesi, sillä muuten leima olisi jäänyt pysyväksi.

Olen kyllä hämmästynyt siitä, miten Minttu on kohdellut yhdistyksen jäseniä. Se on mielestäni hyvin paljastavaa. Jos motiivina olisi ollut muutakin kuin kirjan myyminen, Mintun luulisi yrittävän pitää yhdistystä kasassa ja antavan edes jonkinlaisen selityksen jäsenille?

Törkeää, ettei Minttu ole voinut edes kuitata Santulle saaneensa viestin. Santtu oli kuitenkin yksi niistä, jotka panivat päänsä pölkylle Mintun edestä, moderoi E-E-keskustelua jne.

Tiedote!

Olen tehnyt päätökseni harkittuani päätöstä pitkään. Espanjaan muuttoni sai minut valottamaan tulevaisuuttani enemmän. Olen seurannut täällä ollessani enemmän tai vähemmän yhdistyksen ja E-E:n ympärillä pyörivää menoa ja tullut siihen johtopäätökseen, että jättäydyn kokonaan yhdistyksen toiminnasta pois luottamuspulan vuoksi. En pysty luottamaan enää Minttuun. Vaikka toiminta ei ole ollut mielestäni rikollista, niin se on ollut moraalisesti väärin. Itse en voi kristillisenä hyväksyä moraalin rikkomista. Moraali ja eettisyys pitää toiminnassa olla kanssa oikealla polulla. En kuitenkaan tule tuomitsemaan Minttua tai ketään tästä asiasta, koska en ole oikea ihminen tuomitsemaan ketään.

Toivon totisesti, että Minttu tuo faktat pöytään kun on luvannut kerta näin. Voisi hänkin edes pikkuisen pelastaa itsensä likaamiselta.

Lisäksi toivon erittäin hartaasti jos Mintulla on itsetunto kohdillaan ja tuntee moraalinsa, että yhdistys palauttaisi jäsenmaksuni sekä matkakuluni Riihimäelle kevään kokoukseen. Olin todellakin siinä uskossa, että tästä yhdistyksestä saadaan jotakin hienoa aikaa. Päästään tekemään työtä kiusaamisen ehkäisemiseksi. Lisäksi kirjan hinnan haluan palautuvan minulle.

Toivotan oikein hyvää jokaiselle teistä elämäänne ja tehkää viisaita päätöksiä elämässänne.

Santtu Hyytinen, joka on todellisuudessa tämän kirjoittanut ja laittanut tänne.

Sentään yksi, jolla on moraalista selkärankaa.

Mintun tulisi kohdella jäseniään kunniakkaasti, sillä kyseenalainen huomio ei tuo yhdistykselle edes jäseniä. Lupaukset täytyy pitää. Tiedän ettei Minttu lupauksiaan pitänyt ennenkään. Nyt kuitenkin on niin, että yhdistystoiminta ei kai ole niin lainulottumattomissa, kun henkilökohtainen kusetus. Vai onko niin, että kustetuskamppanjaa ei uskalleta viedä eteenpäin? Tiädättekö olisi niin mahtavaa, että toimittajat tekisi tästä jutun. Joku siihen liittyisi, eroisi ja kyseenalaistaisi ihan julkisesti?



Santulle kiitos siitä, että toit asian rohkeasti esille. Olisiko se niin, että perustettaan yhdessä verkko, jossa kukaan ei enää tule kusetetuksi:P. Vai miten se meni. Ehkä Minttu ei tosiaan ole sitä mitä sanoo. Mietitäämpä sitä kuinka Minttu hyökkää aina, kun häntä uskaltaa arvostella, olla eri mieltä tms. Oman mielipiteen sanominen on Mintulle, kuin uhka, jota vastaan hän käy hyökkäyksellä ja sulkemalla pois lähipiiristään. Käyttäytyykö entinen kiusattu noin? tai aikuinen noin?

Tiedote!

Olen tehnyt päätökseni harkittuani päätöstä pitkään. Espanjaan muuttoni sai minut valottamaan tulevaisuuttani enemmän. Olen seurannut täällä ollessani enemmän tai vähemmän yhdistyksen ja E-E:n ympärillä pyörivää menoa ja tullut siihen johtopäätökseen, että jättäydyn kokonaan yhdistyksen toiminnasta pois luottamuspulan vuoksi. En pysty luottamaan enää Minttuun. Vaikka toiminta ei ole ollut mielestäni rikollista, niin se on ollut moraalisesti väärin. Itse en voi kristillisenä hyväksyä moraalin rikkomista. Moraali ja eettisyys pitää toiminnassa olla kanssa oikealla polulla. En kuitenkaan tule tuomitsemaan Minttua tai ketään tästä asiasta, koska en ole oikea ihminen tuomitsemaan ketään.

Toivon totisesti, että Minttu tuo faktat pöytään kun on luvannut kerta näin. Voisi hänkin edes pikkuisen pelastaa itsensä likaamiselta.

Lisäksi toivon erittäin hartaasti jos Mintulla on itsetunto kohdillaan ja tuntee moraalinsa, että yhdistys palauttaisi jäsenmaksuni sekä matkakuluni Riihimäelle kevään kokoukseen. Olin todellakin siinä uskossa, että tästä yhdistyksestä saadaan jotakin hienoa aikaa. Päästään tekemään työtä kiusaamisen ehkäisemiseksi. Lisäksi kirjan hinnan haluan palautuvan minulle.

Toivotan oikein hyvää jokaiselle teistä elämäänne ja tehkää viisaita päätöksiä elämässänne.

Santtu Hyytinen, joka on todellisuudessa tämän kirjoittanut ja laittanut tänne.

siitä, että ainakin omalta osaltasi laitoit asialle selkeän pisteen.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että rikollista toiminta ei välttämättä ole ollut, mutta jotain hyvin epäilyttävää siinä on, kun noita kaikkia Mintun kierteleviä vastauksia on seurannut. Miksi rehellinen ihminen muotoilisi kaikki vastauksensa yksinkertaisiin kysymyksiin kuin pahin epärehellinen poliitikko ikään? Myös niihin kysymyksiin, joiden vastauksilla ei olisi mitään merkitystä jonkun todellisen pariskunnan yksityisyydensuojan kannalta?

Onnittelut, olet juuri kirjoittanut ensimmäisen selkeän ja ymmärrettävän tiedotteen asian tiimoilta.

Ei olla nyt ihan tyhmiä. Ei tänne kukaan tule oikealla nimellään antamaan mitään lausuntoja.



Joku on jossain muualla pohtinut identiteettivarkautta Enkeli-Elisan tapauksessa. On eri asia esiintyä sellaisena ihmisenä, joka on olemassa tai joka ei ole olemassa.

Facebookissa on suljettu Ei kiusata -ryhmä. Ylläpitäjinä Minttu, Santtu, Tiina ja kumppanit. Jäseniä kavsvoineen ja nimineen parisataa.

Sitä vain, että nyt enää ei ole eikä ryhmän jäsenissäkään. Joten tuo tiedote saattaa hyvinkin olla aito.

Ei olla nyt ihan tyhmiä. Ei tänne kukaan tule oikealla nimellään antamaan mitään lausuntoja.

Joku on jossain muualla pohtinut identiteettivarkautta Enkeli-Elisan tapauksessa. On eri asia esiintyä sellaisena ihmisenä, joka on olemassa tai joka ei ole olemassa.

Kyllä tänne joku voi ihan hyvinkin tulla omalla nimellään lausunnon antamaan jos kokee sen parhaaksi. Voin kyllä tämänkin tiedotteen lisätä blogiini, mutta en lisää. Haluan pitää blogini puhtaasti irti koko E-E:stä ja Mintusta. En halua niitä enää yhtään mun elämääni, joten siksi jätän sen kirjoittamatta blogiini.

Sitä mä vielä mietin, että oliko se Sagan osuus tässä jupakasssa jo selvinnyt kokonaan? Eli oliko se todistettu täällä, hyvät sherlokit, että ensin jostain aiheesta bloggasi Saga, sitten (kiusaajana nokitellen) perässä Minttu?

Ihmettelen vain, että jos Saga oli se joka halusi kiusta minttua, niin miten hän pystyy nyt olemaan näin hiljaa?

Luulisi, että nyt tahkoisi vähän enemmän menemään you know?

... varman päälle? Hän osallistui Elisa jupakkaan vain sen verran, että sai sanottavansa sanoa ja nauttia tilanteesta. Hän sentään selvisi kaiken kaikkiaan pienin vaurioin eikä jatkanut loassa kierimistä kun peli alkoi näyttää likaiselta.

Siis esim. lupaat meille jonkun kuvan tai viestin ja se ilmestyy sitten blogiisi.

Mielestäni Enkeli-Elisa oli ilmiönä vastenmielinen,mutta niin on myös Vettenterän yksityiselämän asioilla mässäily.

Jos MV käyttäytyy typerästi kiistämällä ilmeiset tosiasiat ja sysää syyn muille epäkypsästi ja raukkamaisesti, niin oikeuttaako se tirkistelemään täysin epärelevantteja asioita? Lapsellista.

Minunkin mielestäni yksityiselämän asioiden on tyhmää, koska ne ovat kuitenkin vain juoruja. Sellainen käytös on sagamaista ilkeilyä. Mutta täysin asiaan kuulumatonta se ei ole. Kyllä yhdistyksen kuvioiden ymmärtämisen vuoksi tieto on arvokasta. Seiskan kuva kuitenkin jo kertoi enemmän kuin tuhat sanaa ja tuollaiset juorut eivät tuo siihen mitään lisätietoa.

Ennen kaikkea asiattomilla puheilla ei voi odottaa asiallista käytöstä itselleen.

Toivotan oikein hyvää jokaiselle teistä elämäänne ja tehkää viisaita päätöksiä elämässänne.

Santtu Hyytinen, joka on todellisuudessa tämän kirjoittanut ja laittanut tänne.

Sitä samaa sinulle!

Toivottavasti tämä jupakka ei kyynistä sinua tai ketään muutakaan niin, että hyvää työtä tekevät yhdistykset kärsivät jäsenkadon. Suomessa on paljon hyviä lasten ja nuorten hyväksi työtä tekeviä yhdistyksiä, mm. Mannerheimin lastensuojeluliiton paikallisyhdistykset, Pelastakaa Lapset ry ja Aseman Lapset ry.

Olisi hienoa, jos joku laatumedia tekisi nyt syväluotaavan katsauksen siihen työhön, jota Suomessa jo tehdään lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi. Ruohonjuuritason osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia on paljon, jos halua löytyy!

Ei olla nyt ihan tyhmiä. Ei tänne kukaan tule oikealla nimellään antamaan mitään lausuntoja.

Joku on jossain muualla pohtinut identiteettivarkautta Enkeli-Elisan tapauksessa. On eri asia esiintyä sellaisena ihmisenä, joka on olemassa tai joka ei ole olemassa.

Kyllä tänne joku voi ihan hyvinkin tulla omalla nimellään lausunnon antamaan jos kokee sen parhaaksi. Voin kyllä tämänkin tiedotteen lisätä blogiini, mutta en lisää. Haluan pitää blogini puhtaasti irti koko E-E:stä ja Mintusta. En halua niitä enää yhtään mun elämääni, joten siksi jätän sen kirjoittamatta blogiini.

Taidan uskoa sinua, koska varmasti muuten Santtu olisi tuossa Ei kiusata -ryhmässä mukana. Ihmiset ovat vain alkaneet epäillä ihan ymmärrettävästi nyt kaikkia nettihenkilöllisyyksiä. Oikeastaan siinä Minttu teki kaikille tahtomattaan hyvän työn: Nyt tajutaan entistä paremmin, että kaikki suomalaisetkaan nettihenkilöllisyydet eivät välttämättä ole tosia.

Siis esim. lupaat meille jonkun kuvan tai viestin ja se ilmestyy sitten blogiisi.

Siivet katkaistaan tältä niin blogiin ilmestyy piakkoin teksti; Viikon testaus:

Santtu Hyytinen, miksi kirjoittelet vauva.fi keskusteluun?

Miksi itse kirjoittelet?

Kysyttekö näitä vakavasti kaiken sen moderoinnin ja kysymyksiin vastaamisen jälkeen, mitä tapahtui niillä foorumeilla, jossa asiasta olisi pitänyt kirjoitella?

Ei Kiusata yhdistyksen toiminnasta? Alkaa vaikuttaa meinaan siltä, että vaikka MV ehkä laillisestikin on saanut harhauttaa lukijoita keksimällä fiktiivisille henkilöilleen blogeja yms. niin ton yhdistyksen toiminta taas on paljon tarkemmin säädelty. Ei vaikuta siltä että mennään ihan asianmukaisesti.

Sitä mä vielä mietin, että oliko se Sagan osuus tässä jupakasssa jo selvinnyt kokonaan? Eli oliko se todistettu täällä, hyvät sherlokit, että ensin jostain aiheesta bloggasi Saga, sitten (kiusaajana nokitellen) perässä Minttu? Ihmettelen vain, että jos Saga oli se joka halusi kiusta minttua, niin miten hän pystyy nyt olemaan näin hiljaa? Luulisi, että nyt tahkoisi vähän enemmän menemään you know?

... varman päälle? Hän osallistui Elisa jupakkaan vain sen verran, että sai sanottavansa sanoa ja nauttia tilanteesta. Hän sentään selvisi kaiken kaikkiaan pienin vaurioin eikä jatkanut loassa kierimistä kun peli alkoi näyttää likaiselta.

Tämä 'fakta' pitää kyllä korjata. Minäkin sain Sagasta ensi alkuun positiivisen kuvan, kun vaikutti siltä, että hän toimi tervejärkisen ihmisen tapaan ja osasi käsitellä asioita toisin kuin Minttu.

Mutta Saga pilasi maineensa aloittamalla likakampanjansa uudelleen ja kaapaten takaisin Miksun blogin http://www.elankerrann.vuodatus.net/ Sieltä voit käydä tarkistamassa lopettiko Saga loassa kierimisen.

Sitä mä vielä mietin, että oliko se Sagan osuus tässä jupakasssa jo selvinnyt kokonaan? Eli oliko se todistettu täällä, hyvät sherlokit, että ensin jostain aiheesta bloggasi Saga, sitten (kiusaajana nokitellen) perässä Minttu? Ihmettelen vain, että jos Saga oli se joka halusi kiusta minttua, niin miten hän pystyy nyt olemaan näin hiljaa? Luulisi, että nyt tahkoisi vähän enemmän menemään you know?

... varman päälle? Hän osallistui Elisa jupakkaan vain sen verran, että sai sanottavansa sanoa ja nauttia tilanteesta. Hän sentään selvisi kaiken kaikkiaan pienin vaurioin eikä jatkanut loassa kierimistä kun peli alkoi näyttää likaiselta.

Tämä 'fakta' pitää kyllä korjata. Minäkin sain Sagasta ensi alkuun positiivisen kuvan, kun vaikutti siltä, että hän toimi tervejärkisen ihmisen tapaan ja osasi käsitellä asioita toisin kuin Minttu.

Mutta Saga pilasi maineensa aloittamalla likakampanjansa uudelleen ja kaapaten takaisin Miksun blogin <a href="http://www.elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://www.elankerrann.vuodatus.net/">http://www.elankerrann.vuodatus.net/</a&gt; Sieltä voit käydä tarkistamassa lopettiko Saga loassa kierimisen.

Ottanut oman blogiosoitteeni takaisin sen vieneeltä, jos siihen olisi tullut tilaisuus. Kaikki pisteet vaan Saagalle. Ei hän tuolla ole mitään mainettaan pilannut. Ja onhan tuossa jo matkan varrella tullut selväksi se, ettei noilla Saagan blogeilla ollut lopulta mitään tekemistä tuon mintun blogien kanssa. Vaan olivat ihan Saagan omaa kirjoitusrojektia. Onnea vaan sille, vaikka se vähän epämääräisen oloinen onkin.Ei kyllä minuun iske. Vaan toivottavasti saat joskus julkaistua sen kirjasi jonka taustaa blogisi ovat ( Tosin kannattaisi kyllä sinunkin vähän reenata tuota kirjoittamista, ei se kovin hyvin tunnu sujuvan oikeaoppisesti sinultakaan).