Vierailijana

[quote author="AV MAMMA" time="11.01.2015 klo 00:35"]

On typerää kieltää pelkkä uskonnon pilkkaaminen ja samalla sallii esim. politiikasta ilkkuminen. Joko kielletään kaikki asiat mitkä on joillekkin pyhiä ja joista voi suuttua tai sit sallitaan kaikki.

Ei oo kauheen loogista et pelkkii muslimeita suojellaan tolt jumalanpilkalta. Islamista ku ei oikeen voi puhua pelkkänä uskontona, se on myös politiikkaa ja kulttuuria. Jos on "kunnon uskovainen", on koko elämä sitä koraanin kirjaimellista seuraamista. Eli toisin sanoen et voi kritisoida mitään, koska kritisoit samalla niitten uskontoa -> saat sakot. Kristityillä ei sen sijaan tällästä oikeutta oo.

Kuinka monta kertaa ootte muuten vaikka lehdessä näkyny homoja, jeesusta tai poliitikkoja kuvaavia pilapiirroksia? Itse aika monta. Kuinka monta kertaa on pommit paukkunu? Eipä oo näkyny. Sen sijaan muhammedia ei oo paljoo näkyny, ja ku näkyy, räjähtää.

[/quote]

Homot, poliitikot pikkaisen eri asemassa kuin muslimit. Kyllä on mielenosoituksia Jeesuksenkin pilkkaamista vastaan. Muslimit vaan jostain kumman syystä saa aina median täyden huomion. Lieneekö tiedotusvälineet politisoituneita? 

[quote author="AV Mamma" time="10.01.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailijana" time="10.01.2015 klo 23:28"]

Länsimaisessa kulttuurissa halventamiseen ja pilkkaamiseen suhtaudutaan pikkuisen eri tavoin. Pitäisikö kaikkien kulttuurien omaksua sama asenne? Länsimainen rules? 

[/quote]

No jos tälle tielle lähdetään, niin miksi tuomita tuota iskua ollenkaan? Sehän on tuossa ääri-islamistisessa kulttuurissa tosi jees, vaikkei se olekaan sitä meidän kulttuurissa. Miksei voida ymmärtää, että heidän kulttuuriinsa kuuluu tällainen pyhä sota? Onko kaiken aina oltava niin länsimaista?

[/quote]

Ääri-islam on vain pieni osa islamia. Nyt kaikki muslimit saavat vihat päälleen. Charbkaan ei kommenteissaan tai sarjakuvissa erotellut muslimeja eli hänelle kaikki samaa massaa. 

Isku on tuomittava tietysti TERRORITEKONA lakien mukaan ja ihmishengen riistäminen on tuomittavaa sekä islamissa että kristinuskossa. Kaikki muslimit eivät käy pyhää sotaa. 

[quote author="retkeilijahemuli" time="11.01.2015 klo 00:40"]

Paradoksaalisesti uskonnot kieltävät toistensa taruolennot. Esimerkiksi paavin mielestä hindulaisten jumalat eivät ole olemassa. Ateistin tai agnostikon linja on pehmeämpi - hän ei voi olla varma siitä, että onko niitä hindu-jumalia tai hammaskeijuja olemassa, mutta kaikki viittaakin siihen, että ei olisi. Onko pahempaa pilkkaa kuin kieltää jonkin jumalan olemassaolo? Miksei uskovia tuomita toistensa jumaluskojen pilkasta?

[/quote]

Luonnollisesti jokainen uskonto haluaa olla se tosi uskonto. Uskontosotia ei onneksi kuitenkaan enää käydä uskontojen välillä, vaan sen ovat korvanneet rakentava uskontodialogi ja ekumeeninen yhteistyö. Kirkot siis tekevät yhteistyötä ja etsivät yhdistäviä tekijöitä. Mm. katolinenkin kirkko. Loppujen lopuksi islam, kristinusko, juutalaisuus ovat peräisin samasta juuresta. Eli ne muistuttavat tosi paljon toisiaan. Ne kunnioittavat toisiaan, vaikkakaan eivät välttämättä tunnusta toistensa dogmeja. On huomattavasti fiksumpaa toimintaa kuin typerien pilapiirrosten väsääminen.

Ateistit ja agnostikot eivät ole samalla tavalla järjestäytyneet omiksi "uskontokunnikseen" kuin kirkot eli eivät varmaan pidä itsestään kovaa ääntä. Luulisi päällimmäisen tunteen olevan välinpitämättömyys. 

[quote author=" AV MAMMA " time="11.01.2015 klo 00:11"]

[quote author="Vierailijana" time="11.01.2015 klo 00:01"]

Jumalanpilkkalaki on voimassa 43:ssa valtiossa, mm. Saksassa, Sveitsissä, Hollannissa, Suomessa jne. muttei tosiaan Ranskassa. Kyllä olisi hyvä olla olemassa. Ei siitä voi oikeasti haittaa olla??

[/quote]

No, jumalanpilkan ja kritiikin välillä on häilyvä raja. Ja se raja näyttäisi olevan hyvin erilainen eri uskonnoille. Muslimit eivät käytännössä näytä sietävän _mitään_ omaan uskontoonsa liittyvää kritiikkiä, vaan kokevat kaiken herjana, pilkkana tai rasismina. Vaarana on, kuten näyttäisi täälläkin käyneen, että pykälää ei kyetä tulkitsemaan objektiivisesti ja se torppaa myös normaalin keskustelun. 

[/quote]

Muslimit eivät ole mikään monoliittimainen massa ja haluaisitko että Suomessa tehtäisiin samanlaisin pilapiirroksia kuin Ranskassa? Olisiko turvallinen olo yhä? Osa muslimeista sietää ja vain pieni osa on sitä, mikä ryhtyy terroritekoihin. 

[quote author=" AV MAMMA " time="10.01.2015 klo 23:43"]

[quote author="Vierailijana" time="10.01.2015 klo 23:26"]

Ei minusta Charlie H:n pilapiirrokset olleet mitään rakentavaa KRITIIKKIÄ. Halventaminen ja nöyryyttäminen ovat pikemmin sanoja, joita tulee mieleen sarjakuvia katsellessa...

[/quote]

Kritiikin ei tarvitse olla erityisen rakentavaa että sitä saisi julkaista. Ihmisillä on oikeus myös tietyissä rajoissa halventaa, parodioida ja tehdä satiiria. Myös huonolla maulla. 

Jos jotakuta loukkaa, voi viedä asian halutessaan oikeuteen.

[/quote]

Maissa joissa se on mahdollista.