Vierailijana
Seuratut keskustelut
Kommentit
[quote author="AV Mamma" time="11.01.2015 klo 01:09"]
[quote author="Vierailijana" time="11.01.2015 klo 01:02"]
[quote author="AV Mamma" time="11.01.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailijana" time="11.01.2015 klo 00:50"]
[quote author="AV Mamma" time="10.01.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailijana" time="10.01.2015 klo 23:28"]
Länsimaisessa kulttuurissa halventamiseen ja pilkkaamiseen suhtaudutaan pikkuisen eri tavoin. Pitäisikö kaikkien kulttuurien omaksua sama asenne? Länsimainen rules?
[/quote]
No jos tälle tielle lähdetään, niin miksi tuomita tuota iskua ollenkaan? Sehän on tuossa ääri-islamistisessa kulttuurissa tosi jees, vaikkei se olekaan sitä meidän kulttuurissa. Miksei voida ymmärtää, että heidän kulttuuriinsa kuuluu tällainen pyhä sota? Onko kaiken aina oltava niin länsimaista?
[/quote]
Ääri-islam on vain pieni osa islamia. Nyt kaikki muslimit saavat vihat päälleen. Charbkaan ei kommenteissaan tai sarjakuvissa erotellut muslimeja eli hänelle kaikki samaa massaa.
Isku on tuomittava tietysti TERRORITEKONA lakien mukaan ja ihmishengen riistäminen on tuomittavaa sekä islamissa että kristinuskossa. Kaikki muslimit eivät käy pyhää sotaa.
[/quote]
Minäpä puhuinkin ääri-islamisteista, he ovat jo rajattu pois muista muslimeista. Ja heilläkin on oma kulttuurinsa! Miksi haluat asettaa tämä teon terroriteoksi, se on niin kovin länsimainen ajattelutapa. Suvaitsevana sinun tulisi ymmärtää, että tämä oli vain ääri-islamistinen sankarillinen kulttuuriteko. Tämähän oli logiikkasi, eikös?
[/quote]
Höpö höpö, tiesitkö muuten ettei Muhammedista saisi tehdä kuvaa, mutta Jeesuksesta tai Jumalasta ei löydy Raamatussa kuvakieltoa. Mikseivät ranskalaiset huippusuvaitsevaisina kunnioittaneet tätä?
Terroristit ovat asia erikseen. Toisten tappaminen ei kuulu enää suvaitsevaisuuspuheen piiriin. Vai pitäisikö sinusta suvaita?
[/quote]
Niin siis islamin mukaan ei saisi tehdä kuvaa, se ei ole mikään universaali koodisto. Kuka on väittänyt ranskalaisia huippusuvaitsevaisiksi? En ole nähnyt noita pilakuvia, enkä sano, että olisi kovin fiksua tai välttämätöntä piirrellä moisia, mutta tuo ääri-islamistien äärimmäisen pöyristyttävä reaktio kertoo, etteivät arvomme voi kohdata, ääri-islamia ei valitettavasti oikein voi suvaita.
[/quote]
Jos Koraanissa sanotaan niin, niin mikä estää kunnioittamasta tätä yksinkertaista asiaa universaalisti?
Eivät kuvat minusta mikään älyn riemuvoitto. Jos joku lapsi Suomessa piirtelisi tällaisia, opettaja ei varmaan antaisi kiinnittää luokan tai käytävän seinälle ja eikö se ole harvinaisen OK?
Ranskalaiset varmaan itse haluavat tulla nähdyiksi mahdollisimman suvaitsevaisina. Siellä voi sanoa paljon sellaista mitä täällä ei voi sanoa. Eli mm. vaikka Suomeen verrattuna...
[quote author="AV Mamma" time="11.01.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailijana" time="11.01.2015 klo 00:50"]
[quote author="AV Mamma" time="10.01.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailijana" time="10.01.2015 klo 23:28"]
Länsimaisessa kulttuurissa halventamiseen ja pilkkaamiseen suhtaudutaan pikkuisen eri tavoin. Pitäisikö kaikkien kulttuurien omaksua sama asenne? Länsimainen rules?
[/quote]
No jos tälle tielle lähdetään, niin miksi tuomita tuota iskua ollenkaan? Sehän on tuossa ääri-islamistisessa kulttuurissa tosi jees, vaikkei se olekaan sitä meidän kulttuurissa. Miksei voida ymmärtää, että heidän kulttuuriinsa kuuluu tällainen pyhä sota? Onko kaiken aina oltava niin länsimaista?
[/quote]
Ääri-islam on vain pieni osa islamia. Nyt kaikki muslimit saavat vihat päälleen. Charbkaan ei kommenteissaan tai sarjakuvissa erotellut muslimeja eli hänelle kaikki samaa massaa.
Isku on tuomittava tietysti TERRORITEKONA lakien mukaan ja ihmishengen riistäminen on tuomittavaa sekä islamissa että kristinuskossa. Kaikki muslimit eivät käy pyhää sotaa.
[/quote]
Minäpä puhuinkin ääri-islamisteista, he ovat jo rajattu pois muista muslimeista. Ja heilläkin on oma kulttuurinsa! Miksi haluat asettaa tämä teon terroriteoksi, se on niin kovin länsimainen ajattelutapa. Suvaitsevana sinun tulisi ymmärtää, että tämä oli vain ääri-islamistinen sankarillinen kulttuuriteko. Tämähän oli logiikkasi, eikös?
[/quote]
Voin nimetä myös länsimaisia, kristittyjä terroristeja, jos sinulle tulee siitä parempi olo. En suvaitse heitäkään.
[quote author="AV Mamma" time="11.01.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailijana" time="11.01.2015 klo 00:50"]
[quote author="AV Mamma" time="10.01.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailijana" time="10.01.2015 klo 23:28"]
Länsimaisessa kulttuurissa halventamiseen ja pilkkaamiseen suhtaudutaan pikkuisen eri tavoin. Pitäisikö kaikkien kulttuurien omaksua sama asenne? Länsimainen rules?
[/quote]
No jos tälle tielle lähdetään, niin miksi tuomita tuota iskua ollenkaan? Sehän on tuossa ääri-islamistisessa kulttuurissa tosi jees, vaikkei se olekaan sitä meidän kulttuurissa. Miksei voida ymmärtää, että heidän kulttuuriinsa kuuluu tällainen pyhä sota? Onko kaiken aina oltava niin länsimaista?
[/quote]
Ääri-islam on vain pieni osa islamia. Nyt kaikki muslimit saavat vihat päälleen. Charbkaan ei kommenteissaan tai sarjakuvissa erotellut muslimeja eli hänelle kaikki samaa massaa.
Isku on tuomittava tietysti TERRORITEKONA lakien mukaan ja ihmishengen riistäminen on tuomittavaa sekä islamissa että kristinuskossa. Kaikki muslimit eivät käy pyhää sotaa.
[/quote]
Minäpä puhuinkin ääri-islamisteista, he ovat jo rajattu pois muista muslimeista. Ja heilläkin on oma kulttuurinsa! Miksi haluat asettaa tämä teon terroriteoksi, se on niin kovin länsimainen ajattelutapa. Suvaitsevana sinun tulisi ymmärtää, että tämä oli vain ääri-islamistinen sankarillinen kulttuuriteko. Tämähän oli logiikkasi, eikös?
[/quote]
Höpö höpö, tiesitkö muuten ettei Muhammedista saisi tehdä kuvaa, mutta Jeesuksesta tai Jumalasta ei löydy Raamatussa kuvakieltoa. Mikseivät ranskalaiset huippusuvaitsevaisina kunnioittaneet tätä?
Terroristit ovat asia erikseen. Toisten tappaminen ei kuulu enää suvaitsevaisuuspuheen piiriin. Vai pitäisikö sinusta suvaita?
Olisi pitänyt hoitaa asia toisin. Esim. keskustelemalla sananvapaudesta ja siihen liittyvästä vastuussa Ranskassa.
Sananvapaus voi johtaa kunnianloukkaussyytteeseen ymv. eli ei sekään ole rajaton vapaus. Ei kaikkea voi sanoa mitä mieleen juolahtaa illman seuraamuksia. Suomessa oppilaskin voi vetää opettajan oikeuteen vaikka henkisen kärsimyksen tuottamisesta.
Itse komppaan tätä http://suomenkuvalehti.fi/tahanontultu/haastattelen-itseani-charlie-hebdosta/?shared=245-b65cee55-999