Velmukelmu

Vierailija kirjoitti:

Määrittely tapahtuu lääketieteellisesti kromosomitutkimuksella ja henkilön oman mielipiteen selvittämisellä.

Aloittaja ei taida olla selvillä lainkaan siitä, miten kromosomit voivat jakautua, katketa ja liittyä yhteen muillakin tavoilla kuin ehjinä. Mitoosi ja meijoosi kannattaisi kerrata, nehän käytiin läpi peruskoulussa.

Sukupuoli, kuten juuri mikään muukaan ominaisuus meissä ei ole pelkästään geenien määräämä. Siihen vaikuttavat lukemattomat tekijät jo sikiökaudella ja myös syntymän jälkeen. Perinnöllisyyden näkökulmasta geenit selittävät meistä vain noin kolmasosan, kaksi kolmannesta on ympäristötekijöiden kuten kemikaalien, sosiaalisten suhteiden ja esim. ravitsemuksen aikaansaamaa.

Jännintä on, ettei yksilönkehitys pääty syntymään vaan jatkuu eri tavoin läpi elämän. Niinpä tyhmä voi viisastua, kömpelö oppia ketterämmäksi ja normiheteroksi kovassa kurissa ja sosiaalisessa paineessa kasvatettu hoksata kaksi lasta hankittuaan olevansakin oikeasti sisimmältään ja mieliteoiltaan homo. (Toki useimmat hoksaavat tämän jo lapsena, puhuinkin ahdasmielisten ihmisten ahdistuneista lapsista).

Ei tämän asian tarvitse olla noin monimutkaista. Sukupuolen määrittäminen on älyttömän helppoa ja se nähdään jo syntymässä. Se, että on olemassa erilaisia tekijöitä, jotka vaikuttavat yksilön kehitykseen kohdussa ja syntymän jälkeen ei kasvasta sukupuolten määrää. Minusta tulisi puhua jostain muusta kuin sukupuolten määrästä, koska sukupuolen määritys on kautta historian ollut ulkoista ja niin on hyvä jatkossakin. Se sitten että on olemassa vähemmistöjä, jotka eivät ole sinut sukupuolensa kanssa, heidän mukaan ei minusta pidä valtanormeja rikkoa kyseenalistamalla naisen ja miehen määritteet. JOs minä esim olisin interseksuaalinen eli en kokisi olevani mies enkä nainen, pyrkisin silloin vain hyväksymään sen normin, mitä olen ulkoisesti tai jos kokisin tarvetta sukupuolen vaihtoon, sit hakeutuisin leikkaukseen. Tämän avauksen pointti oli kuitenkin siinä, ettei sukupuolia ole kuin kaksi ja perustelua sillä, että niitä olisi useampia en ole löytänyt. Olen tässä asiassa sitten ahdasmielinen, mutta näen vain asian näin ulkoisesti biologian kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Velmukelmu kirjoitti:

Joku tätä tuolla jo pyysikin, mutta pyydän nyt uudelleen: voitko ystävällisesti määritellä mitä tarkoitat naisellisuudella? Ja samalla, jos vielä luettelet nuo sukupuolten väliset erot (fyysisiä ei tarvitse luotella, mutta ne muut), toki niin että ko. erot ovat universaaleja eli koskevat KAIKKIA miehiä ja naisia. Sitten on helpompi kertoa, miksi en niitä arvosta, kun feministi olen.

Ai miksi fyysisiä eroja ei tarvitse mainita, kun niihin juuri kulminoituu suuri määrä mm. sukupuolirooleja. Esim. ammattinvalintakysymyksissä, kun fysiikkaa vaativat työt ovat perinteisesti ja edelleen miehisiä ammatteja. Myös urheilussa näemme, että miesten ja naisten sarjat ovat erikseen, koska naiset ovat fyysisesti heikompia. Jo lapsen syntymässä nähdään miesten ja naisten erilaisuus siihen sen syvemmin rautalangan kanssa menemättä. Luonto opettaa paljon tästä naaraan ja uroksen erilaisista tehtävistä,. Sukupuolten erilaisuus on varsin ilmeinen ja onhan aiheesta vinopino kirjallisuutta ihan miesten ja naisten pääkopasta alkaen.

Naisellisuudella tarkoitan myös asennetta, kuten perinteisiä arvoja, joita naisellisina on pidetty. Niihin voidaan liittää hyvät käytöstavat ja kunnioittava asenne miestä kohtaan. En nyt tarkoita tässä ihan niin pitkälle historiaan menemistä, että nainen olisi alamaisesti jonkun tyrannin alaisuudessa, mutta tietty kunnioitus on asia, jota pidän edelleen naisellisena ominaisuutena. Tietysti kunniallinen nainen haluaa myös pitää itsensä kauniina. Pidätkö sinä muuten millaisia arvoja miehekkäinä? ONko esimerkiksi miehekästä, jos mies meikkaa ja keimailee kuin nainen?

Vierailija kirjoitti:

Velmukelmu kirjoitti:

Halaile sinä sitä ihanaa venakkoasi vaan, äläkä huolehdi meistä muista, jooko.

Tässä vain keskustellaan. Menikö herne nenään? Tottakai haluan kuulla onko teillä feministeillä oikeasti miten järkeviä perusteluita ajattelumaailmaanne, jota edustatte.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia se sukupuoli pitää määritellä? Siksi että voisit maksaa vähemmän palkkaa, kun toinen osoittautuu naissukupuoliseksi?

Ihmiset määritellään kansallisuuden ja sukupuolen ja iän mukaan. Siinä ei pitäis olla mitään ongelmaa, mutta ongelman tässä näkevät vain uuden polven feministit. Menee nimittäin aika vaikeaksi moni asia, jos yhtäkkiä pitäisi luopua kutsumasta naisia naisiksi ja miehiä miehiksi. Jos joku pieni vähemmistö ei ole sinut itsensä kanssa, miksi valtavirran pitäisi alistua vähemmistön edessä?

Vierailija kirjoitti:

Biologisesti on määrittelemättömiä sukupuolia. Ulkoiset sukuelimet voivat olla naisen ja kromosomit miehen tai päinvastoin. Voi olla molemmat elimet ulkoisesti ja kromosomeissakin kumpaakin puolta.

Juuri näin. Erilaisia kehityshäiriöitä tapahtuu ja on aina tapahtunut. Sukupuolten määrä on silti edelleen kaksi. Mitä juontaa koko ideologia kyseenalaistaa kaksi sukupuolta? Se on pahasti epälooginen ja irrationaalinen.